ISolo dos meses, Donald Trump ha comenzado a atacar los valores, leyes y brutalidad maravillosa de Estados Unidos en las personas. El partido demócrata enfrenta una elección: ¿lidera la lucha contra la captura del autoritarismo y el multimillonario, o se convierte en un cazador y espera que el presidente se aplicara a sí mismo? Después de la decepción de la legislatura de la semana pasada, llegamos a la conclusión de que si los demócratas quieren pelear, su líder de la minoría del Senado, Chuck Shumar, necesita ser reemplazado, quien entiende estas afirmaciones.
Desde noviembre, nuestro movimiento de base, indiviso, está luchando bajo el liderazgo de personas regulares en todo el país. Los grupos independientes han empujado a miembros del Congreso, participaron en los ayuntamientos, Elon Musk protestó y organizó localmente contra la agenda de Trump. Donde quiera que vayamos, rojo, azul o morado, la gente pregunta por qué el liderazgo democrático no comparte su urgente.
Durante los meses, hemos pedido que el liderazgo democrático del Senado luche contra cada herramienta para luchar y aumentar su eliminación. Les pedimos que se unieran contra los nominados de Trump, un gabinete de multimillonario y extremistas que desestiman públicamente esta ley. Les pedimos que se organizaran contra el proyecto de ley MAGA como la Ley de Relevo Laken, que extendió las masas de Trump. Les hemos pedido que usen todos los equipos sistemáticos para detener el negocio. A menudo, la reacción era a menudo: “Estamos en una minoría, no tenemos votos”.
Este argumento se derrumba con la aprobación de un proyecto de ley de fondos que llena con prioridad de MAGA. Los demócratas necesitaban aprobar 60 votos en el proyecto de ley del Fondo para dar una influencia rara. Podrían reclamar la defensa de la operación del gobierno de almizcle o al menos evitar que los republicanos empeoren el asunto. Este año probablemente fue su única oportunidad real.
Los demócratas de la Cámara de Representantes, liderados por Hakim Jeffris, obligaron al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, a aprobar votando republicanos de una manera desconocida para oponerse al proyecto de ley. Luego llegó al Senado de los Estados Unidos, donde Shummer inicialmente prometió bloquearlo, pero el curso revocó el curso dentro de las 24 horas y les dio a los republicanos sus votos necesarios.
Fue una mala política y una peor política. La historia muestra que el partido pierde apoyo público para exigir una nueva concesión en la lucha de un fondo, y los republicanos afirmaron. Los líderes republicanos y el propio Trump estaban emocionados públicamente con Shumar. Los demócratas de la Cámara de Representantes han sentido traición. Nancy Pelosi, una maestra estratega legislativa, lo expresó sin rodeos: “Yo mismo no le doy un día por nada.
Evitar un cierre de que la defensa de Shumar evitaría más daños y detendría el ascenso de Trump. Sin embargo, aquellos que están en mayor riesgo no están de acuerdo. El caso contra la batalla legal de Trump: Mukdama ha dicho que la resolución aprobatoria ha hecho más que el cierre de su caso. El sindicato federal de empleados admitió que cuando un cierre se volvió doloroso, un cheque en blanco para Trump fue peor para que Trump continuara con su prisa. Sí, un cierre tendrá la oportunidad de eliminar la destrucción en las agencias federales para un cierre de Trump, pero lo está haciendo correctamente mientras todas las luces ya están encendidas. Hasta los demócratas de la Cámara de Repres y el Progreso Americano, el Centro de Demócratas de la Cámara de Representantes, los Trump acordaron para el Trump, una amplia alianza: los demócratas deben ser tomados.
Incluso si uno acepta el argumento del Shumar, la falta de su estrategia era inevitable. Sabía que durante meses sería el único punto de apalancamiento de los demócratas. No había excusa para ingresar a la semana sin un plan o para reducir los demócratas de la Cámara después de una votación estricta.
La verdadera razón de la rendición de Shumar fue un misterio hasta esta semana. Después de esta respuesta, se le preguntó en una entrevista con Chris Heis si nos enfrentamos a una crisis constitucional. Su respuesta: “Todavía no estamos allí”.
Fue una admisión impresionante. El problema no es solo la estrategia de Shumar, esta es su percepción de la realidad. Está realizando negocios como de costumbre cuando el país está ardiendo.
Después del declive democrático del Senado, convocamos una reunión de emergencia con más de 1,5 líderes indivisos en todo el país. La respuesta fue universal: shock, frustración e ira. Nuestros líderes, aquellos que sostienen los ayuntamientos de “sillas vacías” escondidas de los elementos de los legisladores republicanos, no entendieron por qué el Shuma no lucharía como ellos. Sentieron traición. Al final, el 91% de los líderes locales en todo el estado de azul, rojo y púrpura votaron por los indivisos a favor de los líderes locales para renunciar.
Dimos esta llamada tristemente, no ira. Hemos trabajado estrechamente con Shumar durante años. Apreciamos sus logros. Nos gusta personalmente. Sin embargo, los eventos de los últimos cuatro meses han sido dolorosamente claros de que el Partido Demócrata no está saliendo de este agujero dependiendo de las mismas personas que nos llevaron. Necesitamos un líder que entienda que estamos en una emergencia y actuar así. Necesitamos líderes para que coincidan con la estimulación de las personas que han surgido como defensa de Estados Unidos.
Si hacemos la inauguración, ese líder puede aumentar. El destino de Shumar ya no está en la mano. Senadores demócratas que pueden reclamar la respuesta a nuestra nueva selección de liderazgo: su elemento. Si hablamos, actuarán. Reclamamos el partido que reclamamos, y debemos exigir más en interés de nuestra democracia.