SíEn una entrevista al juez demócrata de la Corte Suprema, Lilison reagan, Lilison reaga, las plataformas de justicia demócrata de la Corte Suprema le dijeron a The Guardian en una entrevista: «Esto no es solo un problema para la democracia».
En noviembre, plataformas Ganó una elección Razor-Paal para 734 votos para la Corte Suprema del Estado. Sin embargo, el viernes, la Corte Suprema de Carolina del Norte ordenó a la Junta Electoral del Estado que demuestre sus calificaciones para probar sus calificaciones para votar hace más de cinco meses.
Rigs ya ha pedido a un tribunal federal que intervenga y detenga el veredicto, que puede reversar los resultados de la elección. Le dijo a The Guardian que ve el desafío de su corte más que su asiento.
«Me temo que es respetuoso usar un libro de jugadas en el futuro, las personas en el poder que tienen las elecciones de que los resultados tienen poder a través de los desafíos que no les gustan», dijo.
La Corte Suprema de la Corte Suprema fue la última de una historia legal de larga data que creó una alarma creciente de las plataformas del antiguo abogado de derecho a voto y otros observadores designados por la Corte Suprema del Estado en 2021. Después de las elecciones, Jefferson Griffin, Opponente republicano de Rigs y un juez de la Corte Estatal, impugnó la votación de más de 65,7 personas.
Aunque todos los votantes siguieron las reglas del estado, originalmente argumentó que las reglas estaban equivocadas. De los desafíos, más de 60,3 números de licencia de conducir o los últimos cuatro de sus números de Seguro Social faltaban en su historial de votación. Y había miles de votantes extranjeros que no proporcionaron identidad o nunca vivieron en el estado.
La Junta de Elecciones del Estado del Norte de Carolina desestima los desafíos en diciembre. Sin embargo, el 7 de abril, el Tribunal de Apelaciones del Norte de Carolina revirtió la decisión y dijo que más de 5,7 votantes en el estado eran 5 días hábiles para demostrar sus calificaciones, de lo contrario, su voto sería cancelado. El viernes pasado, la Corte Suprema de Carolina del Norte redujo el veredicto de que solo los votantes extranjeros tenían que demostrar su valor dentro de los 30 días. Miles de votantes todavía están en riesgo: la elección es lo suficientemente alta como para revertir las elecciones.
Antes de nombrarlo en los tribunales, Riggs fue uno de los abogados de votación más destacados de Carolina del Norte, presentó una demanda en la ley de identificación de votantes del estado y una guía seriamente sesgada durante años. Ahora, como juez y candidato de la Corte Suprema, Rigs dice que está luchando en un gran resultado para honrar los resultados de sus propias elecciones, existe una profunda demanda de democracia en todo Estados Unidos.
The Guardian habló con Regs al día siguiente después de la decisión de la Corte Suprema.
¿Por qué a la gente le importa lo que está sucediendo en tu raza?
Estamos tratando de contactar a la gente de que esto no es solo un problema en Carolina del Norte. Es una amenaza de existencia para la democracia.
Recuerde que Donald Trump ganó en Carolina del Norte. Nadie estaba dispuesto a eso. Si las personas en el poder pueden decidir: ‘Oh, esta es la ley de esta elección, ya no me gusta. Y si cambio esta regla, una persona diferente gana las elecciones ‘… La democracia no puede existir en esta situación.
Estamos luchando con los dientes y las uñas porque me doy cuenta de que no se trata solo de la protección de los miembros del servicio, lucharé contra ellos, pero también sé que estoy luchando aquí que no estamos viendo desde aquí, las reglas de las elecciones están abiertas para cambiar las reglas electorales para el cambio.
Es como saltar un partido en el bosque seco. Si está atrapado, no podremos mantener la propagación.
¿Puedes guiarme por la decisión de la Corte Suprema el viernes y qué sucede después?
Me complace ver que la decisión de correr el riesgo de 60,6 registro de votantes en la apelación del tribunal y las boletas de esos votantes reverten. Era profundamente falso y era el mayor cubo de votantes.
Desafortunadamente, el Greenlit de la Corte Suprema de Carolina del Norte también puede usar este tipo de votación capaz de usar tales boletas, principalmente votantes militares, principalmente votantes militares, pero también servir a nuestro país en uniformes, de forma nativa y en el extranjero. Obviamente, esto incluye agentes del servicio exterior, misioneros en el campo. Básicamente, presenta un ataque importante a los derechos del miembro del servicio y su familia a participar en el proceso político.
Las leyes federales están en riesgo aquí y estos ataques contra los votantes deben resolverse en el tribunal federal … estos votantes que están sirviendo a nuestro país no han cometido ningún error. Siguieron todas las reglas, incluida la ley estatal aprobada por la Asamblea Legislativa Republicana en el 21, y desde entonces se ha utilizado en cada elección sin ningún desafío.
Sabemos que estos votantes hicieron todo lo que se les pidió que hicieran. Y un tribunal, consistente con la constitución federal, no puede cambiar la ley después de las elecciones para privar a los votantes y cambiar la ley.
¿Por qué crees que este intento ha tratado de revertir tu victoria?
No puedo adivinar sobre el propósito de otras personas. Me temo que es respetuoso usar un libro de jugadas en el futuro, que a las personas en el poder no les gusta elegir los resultados de la selección.
Básicamente, creo que las personas pueden decidir sobre las elecciones. Es en una democracia, en un país que nos aferramos a los ideales que las personas pueden decidir quién ganará, no a los políticos, no a las personas en el poder, no a una corte. Este es el verdadero votante.
Hemos visto el mismo intento de competir en las elecciones en 2021 y 2022. Pero no sé si nunca hemos visto algunas de estas teorías que apoyan el voto después de las elecciones judiciales.
Por primera vez en la historia estadounidense de la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte (7 de abril), hemos visto la corte por primera vez en la historia de Estados Unidos: las reglas cambian después de las elecciones. Solo sabemos que estas son las reglas de larga duración, los principios constitucionales federales son absolutamente inútiles.
Dejamos caer la pluma en un punto antes de las elecciones para que las reglas fueran efectivas y las personas pudieran entender lo que tenían que hacer, lo que se esperaba de ellas. La idea es que ahora cinco meses después del final de una elección, los votantes descubrirán que tienen que hacer algo más. La gente avanza con sus vidas. Es por eso que existe la política de Pen -Down.
Tu raza es la única que descubre Associated Press. ¿Cómo se sintió al permanecer en este tipo de limbo?
Es un desafío. Sin embargo, lo soy Gané esta elección es muy desgarradora.
Los votantes de Carolina del Norte creían en mí que sirvieran en la Corte Suprema durante otros ocho años porque creían que no me matarían, me enfrentaría a mi culpa constitucional y en este punto sería muy necesario para este país tan necesario. Un segundo de los últimos cinco meses de la mitad de los últimos cinco meses y -es meses nunca fue que tuve alguna pregunta sobre la justicia de la lucha o mis habilidades para llevarla al final.
Solo pienso en hacerlo, que probablemente sea la persona que probablemente sea las reglas electorales y las leyes de votación en Carolina del Norte mejor que nadie. Debe ser una experiencia sobrenatural.
Si la gente quiere luchar contra la persona equivocada, no volveré al derecho básico a votar. No hay universo en el que produzca una pulgada.
Es un honor luchar contra los votantes de Carolina del Norte. El derecho a participar en el proceso político es mi honor para proteger a los miembros de nuestro servicio.
Sé que tus padres fueron Entre las personas desafiadas¿Has escuchado de otros votantes que corren el riesgo de lanzar sus votos?
Fue interminable durante los últimos cinco meses y medio. La gente tiene miedo. La gente está confundida.
Mi madre recibió un aviso, una postal. Mi padre tenía desafíos. No consiguió una postal. Mi madre recibió una postal del Partido Republicano de Carolina del Norte de que su voto podría ser una cuestión de protesta. No sabía qué protesta electoral. Tenía un código QR. No es realmente inteligente con los códigos QR. Mi padre le dijo: «Bueno, este es el correo basura del Partido Republicano de Carolina del Norte». Y estas son las hijas cuyos ex abogados de los derechos de voto, cuya hija Carolina del Norte es juez de la Corte Suprema.
Todos los días se arrastra, crea una sensación de desconfianza y curiosidad sobre nuestro sistema de selección, que no es deseado y es profundamente dañino. Esta cosa desagradable debe terminar mucho. Necesita estar terminado hace mucho tiempo.