Washington – Fue el último ejemplo del presidente Trump, todavía en su segundo mandato para atravesar las órdenes directas de la corte estadounidense. Sin embargo, todavía fue un momento intenso Juez federal para perder pacienciaEl
El juez de distrito de los Estados Unidos, Paula, preguntó lo que la administración hizo, si sucedió algo, la Corte Suprema de la tierra tuvo que seguir un veredicto y llegó a una conclusión.
«Hasta hoy, no se ha hecho nada», dijo la cosa al abogado judicial antes de su martes. «Nada.»
La semana pasada, el Tribunal Supremo ordenó a la administración que «conveniencia» se devolviera a un residente de Maryland llamado Armando Abrago García, que fue deportado a una notoria prisión de El Salvado, a pesar de la orden judicial anterior.
La administración negó la orden y no dio ninguna privacidad. Solo en la televisión, desde las redes sociales y las oficinas ovales, el presidente y sus aliados tenían claro que no tenían intención de trabajar para el regreso de Abrogo García.
Sin embargo, tanto como los funcionarios del gobierno y la vigilancia, los académicos constitucionales, los expertos legales y los miembros públicos preocupados han terminado en el tribunal de las cosas que han crecido profundamente en la intensidad reciente: si el presidente se niega a cumplir con el tribunal, Estados Unidos es Estados Unidos en la crisis de la Constitución?
Si Trump no escucha a la Corte Suprema, todo el sistema de administración de los Estados Unidos, la separación del poder de un poder judicial independiente bajo la ley, el proceso adecuado bajo la ley, ¿está en riesgo de desviarse?
La respuesta a algunos es un sí positivo: las acciones de la administración en el caso de Abrego García son un punto de inflexión claro.
Jamal Green, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Columbia, dijo: «El presidente Trump no tiene garantía de que se adherirá a su obligación legal y constitucional y ya ha mostrado interesado en violar estas obligaciones varias veces».
Otros dicen que existe un riesgo, pero las técnicas de la Administración Trump siguen siendo infestaciones legales: esto es suficiente para imaginar el futuro menos lleno donde los tribunales son menos vagos en el caso de Abrego García y aún apenas usan la lógica legal legal para hacer que las faldas sean menos vagas y más apretadas para el falda.
El profesor de la Facultad de Derecho de Stanford, Robert Weisburg, dijo que el poder judicial todavía tiene su equipo para implementar su juicio de que Trump y su partido deben continuar la orden judicial y especialmente la Corte Suprema.
Por ejemplo, si un tribunal dice «no puede hacerlo», se emite la orden y la administración puede mantener la administración en desobediencia de todos modos. Y, el Servicio de Marshalls de los Estados Unidos, las fuerzas de aplicación de la ley de la rama judicial, pueden ser invitados a implementar la orden judicial, dijo Weisberg.
«Así que hay formas», dijo. «La Corte Suprema tiene herramientas».
Un exilio con las consecuencias para Trump
Por cierto, el caso ha planteado las preguntas por completo a favor de un país ya agotado por un caso de la acción sin precedentes de la administración Trump y desafiando a un país ya agotado por el Mocadmar, en la aplicación de la inmigración, los fondos federales en los estados, los derechos LGBTU+ y el fondo escolar.
Atti de California. La oficina general de Rob Bontar ya ha presentado un caso contra la administración Trump más de una docena de veces y ha expresado su apoyo al caso contra la administración en al menos media docena de otros casos. Otros estados liderados por demócrata se han unido a California.
Una y otra vez, el tribunal ha explotado a la administración para violar la ley, a veces de manera clara. Y en múltiples ejemplos, la administración negó la orden de revertir la orden del tribunal, diciendo jueces y casos contra la administración.
California ha alegado que la administración no logró eliminar fondos, incluida la Agencia Federal de Manejo de Emergencias, a pesar de la orden judicial de hacerlo. Un juez ordenó que se les permitiera regresar después de que los periodistas de Associated Press recurrieron a la funcionalidad de la Casa Blanca. La administración Trump saltó a la orden de otro tribunal que se impuso al avión para el exilio de los inmigrantes, argumentando que el avión ya estaba en el aire y estaba más allá de la jurisdicción del juez.
Sin embargo, el caso de Aberago García y el presidente de Salvadoraran, Naib Buchell, el lunes, en parte, expresaron su falta de voluntad para negar a la corte cuando ellos o el tribunal intentaron examinarlos o sus políticas.
Un ciudadano salvadoreño que vive en Maryland y un activista de chapa, Abrego García, fue arrestado hace unos años en busca de trabajo fuera de un hogar en Maryland. Un juez decidió en 2019 que no debería ser deportado a El Salvador porque estaría en peligro de una pandilla local allí, para que se quedara en el país.
Sin embargo, Abago García fue arrestado el mes pasado con la demanda de la administración de que era miembro de la pandilla MS -13, y luego se vino abajo con otros prisioneros en una notoria prisión en El Salvador. Su familia, negó las acusaciones de la pandilla, demandó en respuesta, se quejó de que sus derechos habían sido violados y la administración había violado la ley y le había permitido quedarse en el país.
El caso ha sido eliminado rápidamente a través de la corte.
‘Instalación’ vs. ‘efectiva’?
Cuando fue primero antes de las cosas, descubrió que la prueba de la supuesta pandilla de Abago García era delgada: una sugerencia de un informante sugirió que usaba los Bulls de la pandilla de Chicago, y el gobierno lo había eliminado erróneamente del país. Luego, las cosas instruyen a la administración Trump que «conveniencia» y «efectiva» a Abrego García regresen a los Estados Unidos.
La administración Trump apeló que la administración Trump necesitaba «conveniencia» a la administración Trump para «facilitar» la administración de Trump, pero no fue «efectivo» el jueves.
El Tribunal Superior ha dicho que el propósito de la palabra «efectivo» no estaba claro y que el asunto podría exceder la autoridad del Tribunal de Distrito e instó a aclarar su directiva a la cosa «con el respeto adecuado por la rama ejecutiva en asuntos exteriores».
Los abogados de Abrego García afirman ser la victoria a favor de la administración y como una clara directiva de que ha regresado a los Estados Unidos a la administración Trump, pero también exigió una victoria.
«La Corte Suprema es reconocida con precisión, el pionero exclusivo del Presidente, que opera asuntos exteriores, dice un portavoz del poder judicial». Al referirse directamente a la rama ejecutiva, el veredicto muestra nuevamente a los jueces activistas que no tienen la jurisdicción para controlar la autoridad del Presidente para administrar la política extranjera «.
La Corte Suprema pidió al veredicto de la Corte Suprema que le dé nuevamente a la administración Trump a «conveniencia» para el regreso de García. Estableció una reunión de la Oficina Oval el lunes, donde Trump y Buchell enfatizaron que no llevarían a Abrego García a casa.
En lo que los observadores legales vieron como un punto de inflexión irracional de la lógica, los funcionarios de la administración Trump dijeron que si solo permiten a El Salvador, suministrarían al avión que regrese a Abrego García, mientras que Buchell dijo que El Salvador probablemente no podría regresar a los Estados Unidos García porque un terrorista no podría regresar a los Estados Unidos.
«Por supuesto, no voy a hacerlo», dijo. «La pregunta es extraña».
Trump en la misma reunión «Homegranes son los próximos» – Un claro subyacente de que quiere enviar ciudadanos estadounidenses a la cárcel salvadora con una clara violación de la ley estadounidense.
Jennifer Sculpture, esposa de Kilma Abago García, Maryland, hablando en una conferencia de prensa el 4 de abril, que deportó por error El Salvador.
(José Luis Magna / Associated Press)
Durante la audiencia del martes antes de las cosas, la administración Trump dejó en claro que era una opinión muy limitada sobre lo que era más fácil facilitar el regreso de Abago García.
«Si Abago García se presenta en la entrada de la entrada al abogado del poder judicial, facilitaremos su entrada a los Estados Unidos», dijo Abago García. La Oficina Oval de Ensine también presentó una copia de la reunión, lo que sugiere que el caso estaba claramente «planteado en alto nivel».
Las cosas exigían documentación de las actividades de la administración en los últimos días. Los expertos legales dicen que la orden puede organizar la administración Trump para el asunto del desprecio del tribunal. Y puede plantear nuevas preguntas sobre el poder de la corte para mantener la administración en la cuenta, y si tiene dientes para empujar detrás de la administración.
Dean Erwin Chemirinsky, de UC Berkeley, dijo que el poder judicial o de los Estados Unidos ayudaría a ejecutar a cualquier criminal o ciudadano a desprecio contra la administración o cualquiera de sus actores.
«La pregunta es, ¿tenemos mantenimiento para sobrevivir a nuestra constitución?» Chemerinsky Dr. «‘No sabemos’ solo alguien que puede responderte, puedes jugarlo, y es muy aterrador» «
Chemerinsky dijo que si Trump fuera muy claro, una orden ambigua de la corte y que se declaró públicamente que la administración no sería obedecida, el país estaría en una posición muy peligrosa, dijo Chemerinsky.
Y si gana esa escena, el Congreso o el tribunal o cualquier otra persona se ha detenido, «entonces el presidente puede hacer algo», agregó Chemerinsky. Puede violar otras leyes constitucionales y órdenes judiciales y bloquear «sin ningún disgusto», sin temor a las reacciones. «
«Por supuesto, la realidad no es la democracia, es una dictadura», dijo Chemerinsky.
‘La crisis está aquí’
Los demócratas en el Congreso son igualmente alarmantes, algunos argumentan que Trump ya ha cruzado esta línea en comportamiento autoritario, y el país ha puesto al país en una crisis constitucional.
Sen Adam Shif (D-Calif.) Escribe en una publicación el lunes por la noche: «La crisis constitucional está aquí».
Incluye casi en la publicación Seis minutos de video El ex fiscal federal Shif fue el complicado caso de Abago García, la acción de la administración en él y por qué intentaron explicar por qué el país estaba en crisis.
«Esta es una crisis constitucional porque la administración está bajo la orden judicial para devolver este exilio al exilio de manera incorrecta», dijo Shif, por la conveniencia de su regreso «, dijo Shif.» Y lejos de tomar cualquier medida para facilitar su regreso, Donald Trump básicamente le pidió a la Corte Suprema a la Casa Blanca.
Shif dijo: «En toda la reunión, el presidente de los Estados Unidos, El Salvador, no le pidió al presidente de su país que malinterpretara a la persona enviada a la cárcel de seguridad más alta de su país», dijo Shif. «Nunca sucede».
El Shif dijo que el presidente había «tomado pasos muy determinados hacia la dictadura a través de sus acciones».
Chemerinsky acordó que los días de sorpresa fueron que Estados Unidos estaba en los Estados Unidos Crisis constitucional Fue el último.
Dijo que la administración Trump «no tiene respeto por la Ley Constitucional» y especialmente en el caso de Abrago García, Estados Unidos está claramente «en la crisis constitucional» debido a la «cantidad de problemas inconstitucionales» por parte de la administración Trump debido a la acción final de la administración en el caso de Abago García.
«Puede ser peor, pero no reduce que ahora estemos en uno», dijo.
Chemerinsky dijo que era claramente ilegal bajo la ley de los Estados Unidos enviada a la infame cárcel de El Salvador sin el proceso adecuado de la administración. Y la administración afirma que no puede traer a Abrego García a los Estados Unidos porque está bajo el control de un gobierno extranjero solo «estar equivocado» en el país de la ley.
«Esto es nada menos que la reclamación de la capacidad de mantener a una persona en una prisión extranjera», dijo. «Es la autoridad para crear un Gulag».