Miércoles 21 de mayo de 2025 – 18:26 Wib
Yakarta, Viva – El experto en derecho penal de la Universidad Islámica de Indonesia (UI), Waheu Priyanka Nata Parsa ha sugerido que el panel de jueces que intentaron sobornar al Inter-Time (PWL) y el Secretario de la Investigación de PDIP podría hacer el caso con los cristianos de Hasto. Si no está legalmente y no está probado en la incisión, dijo que Hasto debería ser relevado de todas las acusaciones de los fiscales (JPU).
Leer mucho:
El Ministerio de la Oficina de Manpower de Indonesia confiscó tres autos después de buscar en la oficina de mano de obra indonesia
Todavía se refiere a los datos de la prueba que no se considera que sean capaces de probar los componentes del componente de los cargos. Justicia O investigar y presunto soborno.
“Por supuesto, el juez también es, por supuesto, Justo Y se atreve a decir que HK no se ha demostrado que es un delito legalmente y con la vista Inc, y sus decisiones se liberan de todas las quejas (Liberar), “Waheu dijo a los periodistas el miércoles 21 de mayo.
Leer mucho:
Usaría un gran presupuesto, el ministro Budy Ary KPK pidió jugar al programa de copdees rojos y blancos
https://www.youtube.com/watch?v=umi0oykgxz8
Según él, el juez está obligado por las disposiciones del Artículo 5 del Código del Código de Procedimiento Penal, en el que una persona es castigada, debe cumplir al menos 2 pruebas válidas y confianza en este sentido.
Leer mucho:
Fue el ministro de automóviles más caro, Budy Ari, que de repente fue al edificio KPK
Lo mismo se aplica a los investigadores en el proceso de investigación, como la existencia de 2 evidencia válida para determinar al sospechoso.
El contexto válido en la pregunta no solo se ve en la cantidad o número o de manera legítima, sino también la calidad o sustancia/sustancia para probar los componentes del artículo acusado.
Además, sobre todos los testigos que dieron información sobre el juicio en los casos cristianos de Hatto, Waheu dijo que su testimonio sería fuerte si cumplieran con las calificaciones como testigos, que han sido acusados de acusar actos criminales.
“Si el testigo no cumple con la calificación, por ejemplo, entonces, por supuesto, no vale la pena la prueba como evidencia válida”, dijo Waheu.
Se sabe que varios testigos que han dado información en el juicio de Hasto Christianto, incluido el Comisionado de la Comisión de Investigación, Rosa Purbu Beki y la investigadora Arif Budy Raharjo.
Sus testimonios fueron cuestionados por el campamento de Hasto Christiano. Porque ambos no ven o experimentan directamente.
El fiscal de KPK reconoció el caso de que Arif no había visto la participación de Hasto con el soborno quejándose. Sin embargo, todavía se presenta porque proporcionará los resultados generales del equipo en el proceso de investigación.
El fiscal explicó: “Así que expliqué antes, no por primera vez, fue el resultado completo del equipo en el proceso de investigación, por lo que esta fue la conclusión del equipo en exposición”, explicó el fiscal.
Además, el testimonio de la Secretaría PDI Perzuanggan DPP (PDIP) negó las acusaciones del fiscal de Kusnaodio, quien dijo que el dinero del Secretario PDIP Hato Christianto confió el dinero. Esto se debe a que su declaración reveló que la fuente de dinero vino de Masu Aaron con un valor de $ 400 millones.
“Anteriormente, explicó que RP se relacionó con la existencia de 400 millones, que fue preguntado por el poder del solicitante y explicó, ¿quién vino?” Preguntó el fiscal.
“Aaron es mi mes. Pero no sé ese dinero. Me entregaron al artículo”, respondió Kusanadi.
Luego, la bolsa que contenía el dinero se dijo que Kusnadi fue entregado a Patrick Gerard Masoko alias Guerry por su personal a Donnie Tri Reyakomah.
Página siguiente
Además, sobre todos los testigos que dieron información sobre el juicio en los casos cristianos de Hatto, Waheu dijo que su testimonio sería fuerte si cumplieran con las calificaciones como testigos, que han sido acusados de acusar actos criminales.
