Yakarta, Viva – Secretario de PDIP General Legal Party Hato Christianto, Fabry Diansiah Abogado Donnie Tri Istikomah y ex Bawaslu Ri, Agustian Tio después de presenciar el juicio de Handsar con irregularidades.
Leer mucho:
Cree en 4 personas después de ser atropellado en el caso de KPK KPK KPK KPK en mi MAS preguntando las oraciones del otro
El juicio del caso de sobornos acusados y la investigación de la PAW de DPR RI, Hasto Cristeanto, se celebró el jueves 23 de abril de 2021 en el Tribunal de Corrupción del Centro de Yakarta.
El testimonio de Fabri Witness explicó que el fiscal público (JPU) tenía una inconsistencia, así como una combinación de información real con las estimaciones publicadas durante los dos juicios del testigo.
Leer mucho:
El equipo legal acusa al nombre del secretario general de PDIP, Hasto Christianto, en el mensaje de Saiful Bahri Catot
«Entonces, el fiscal público se queja de que hay un tema importante que no está probado. Una cosa importante, comienzo desde una de las cosas más principales.
Audiencia de seguimiento de Hato Christianto en corrupción y soborno
Leer mucho:
Sayful Bahri, Shibir de Hasto sobre la conversación de ‘Orden de la Madre’: esta no es la orden de Megawati
Luego, continuó fibri, hubo una importancia de la cantidad de dinero cobrada de hechas a mano con varias pruebas.
«¿Quién le dio? En ese momento era Tio Waheu, Tioful Bahri con Tio. ¿Dónde está el dinero?
Luego, Fabri dijo que se atreve a informar de esa manera porque los testigos oculares dieron información sobre el juicio.
«¿Por qué nos atrevemos a decirlo? Porque el testigo dijo que 400 o 38,300 dólares nunca cambiaron. Incluso el sobre se mostró solo, pero fue retirado y la Sra. Teo quería devolver a Saiful.
Luego, el Fabie también destacó la combinación de información y supuestos publicados durante el juicio.
«Hubo un nuevo evento durante Waheu Seiwan ayer. Como había una nueva verdad, si todos creemos que hubo un programa llamado Waheu Seiwan en la sala de cigarrillos.
Fabry dio un ejemplo de cómo se creó la información errónea sobre la base de la información verificada.
“De hecho, esta revelación le pide a Donnie que crea.
Por lo tanto, Fabri enfatizó que debe verificarse de inmediato para Donnie y Sayful.
«Entonces, debe verificarse directamente, Donnie y Sayful no están hablando de eso? De hecho, una imagen de la distancia entre la Madre Musola y la abastecimiento de Tio, o el espacio para fumar no es más de 2 metros. Por lo tanto, fue la mayoría de los 2 metros, es importante, es importante, es importante, esto es importante, hoy es importante.
El ex portavoz de KPK también destacó cómo se podrían formar las estimaciones, luego consideradas como un verdadero.
«La tercera cosa es que decimos que cuando leemos el archivo, mucha información mixta con suposiciones. En dos pruebas, probando esta evidencia o probando este testigo, vemos que las suposiciones se establecen como una prueba que no se usa de tal manera que se hace la suposición.
Por lo tanto, Fabri dijo que siempre organizó la información y las estimaciones que sucedieron en la justicia.
«Es por eso que siempre organizamos el hecho de que realmente hay contacto de que la comunicación es una estimación. Puede que no se mantenga legalmente. Si la Sra. Tio Hasto o la Secretaria General mencionó, la Sra. Tio reconoció que era mi suposición. Lo conservamos como un elemento de juicio», explicó Fabri.
Fabie concluyó que la prueba de dos días de la prueba de dos días, las estimaciones y la construcción básica de la construcción sin fundamento, lo dejó claro.
Febrero luego explicó los pasos constitucionales dados por la lucha con respecto al vacío legal con respecto a los candidatos elegidos por la lucha del Partido Demócrata Indonesio, incluida la presentación de revisiones judiciales a la Corte Suprema (MA) y exigiendo FATWA.
Consideró que el problema se planteó porque la KPU no implementó la decisión de la Corte Suprema correctamente. Fabri también señaló la existencia de aquellos que usan la situación para el beneficio personal al prometer el caso comprometido con el caso en la KPU.
«Así que este camino constitucional se secuestra por los intereses de ciertas personas. Bueno, lo que está sucediendo ahora es como si el camino constitucional se mezclara con el segundo. Debe separarse», dijo Fabri.
Se sabe que Hasto Christiano fue acusado de obstruir la investigación sobre el caso Mason Masku. Hasto también fue acusado de supuestamente sobornar al Parlamento Indonesio como miembro del Parlamento Indonesio durante el período de Rp 1 millón durante el período 20-220.
Para su acción, se consideró que Hasto violaba el Artículo 25 de la Ley Indonesia de la República y el Artículo (1) de la Ley de la República de Indonesia, que se considera la eliminación de la corrupción.
Página siguiente
Luego, Fabri dijo que se atreve a informar de esa manera porque los testigos oculares dieron información sobre el juicio.
