La decisión de vivienda de la ciudad de Nueva York tiene un nuevo frente de una guerra de césped político: la Junta Electoral de la Ciudad.
La junta dice que generalmente juega solo un papel sistemático en las elecciones de la ciudad. Sin embargo, sus miembros ahora se preguntan si pueden recolectar una lista de propuestas para la velocidad de la construcción de viviendas y anular las decisiones del Ayuntamiento. La junta enfrenta una audiencia importante el martes antes de una fecha límite después de la semana.
Se espera que las preguntas redactadas por una comisión organizada por el alcalde Eric Adams aparezcan en la votación de las elecciones generales de noviembre. Estas propuestas de boletas nacionales generalmente viajan a través de un proceso pro forma para que los votantes de la ciudad de Nueva York puedan decidir si las aprobarán.
Este no es el tiempo.
Los líderes del Ayuntamiento enviaron una carta a la Junta Electoral de 10 miembros la semana pasada pidieron bloquearla. Arreglo propuestoSegún Vincent IGunisio, director de la Autoridad Adjunta de la Junta, los miembros están considerando la cuestión de si tienen la capacidad de hacerlo.
Los buenos grupos gubernamentales y los expertos en las elecciones se dividen en el norte. Los líderes del Consejo de la Ciudad dicen que la junta tiene derechos porque afirmaron que las preguntas no estaban claramente escritas. Sin embargo, otros oficiales elegidos, defensores de la vivienda y miembros de la Comisión han sido responsables del sistema de votación de que la Junta trabajará fuera de sus límites.
“Los sistemas de votación apoyan al compresor Brad Lander Gothamist,” los trucos políticos elegidos, sesgados y políticos están conspirando para negar las oportunidades de los votantes para votar por viviendas más asequibles, y obviamente objetables “, es obviamente objetable.
Si se aprueban las disposiciones de las tres boletas, los documentos de gestión de la ciudad de Nueva York cambiarán la carta, al igual que la Constitución para rastrear algunas viviendas asequibles y crear un panel de tres miembros que pueda aprobar los proyectos rechazados por parte del Consejo. Este movimiento ha tenido la intención de romper el impacto de los miembros de los miembros del consejo separados en la decisión de usar vivienda y tierra en sus distritos porque todo el cuerpo está en la tradición de la tradición, por final, voto obligatorio para ellos.
Si tenemos energía hasta donde yo sé, nunca la hemos usado.
Los partidarios del sistema de votación, incluidos los miembros de la Comisión de Revisión de la Carta, dicen que los cambios son necesarios para ayudar a lidiar con la crisis de vivienda grave. Según la reciente encuesta de viviendas de la ciudad, solo el 1.5% de todos los apartamentos estaban vacíos y disponibles para alquilar. La tasa cero disminuye un 1% para apartamentos con precios inferiores a $ 2,400 por mes.
Lander dijo que temía que los miembros de la junta electoral, especialmente los cinco republicanos y el demócrata de Brooklyn, Frank CDO, un influyente jefe ex partido, temían que adoptaran una técnica sistemática para bloquear la propuesta para oponerse a la base ideológica.
“Es Trumpian”, dijo. “Se llama (preguntas) no lo suficientemente clara”.
El subdirector de la Junta de la Junta, Igngo, dijo que el personal de la junta presentaría un breve detalle legal a los comisionados para presentar un breve detalle legal si sería el derecho de eliminar las iniciativas solo dos días antes de la discusión pública y el derecho a votar.
Algunas elecciones de la junta ya están presentes con los líderes del Consejo de la Ciudad que afirman en su carta que las preguntas de votación no explican adecuadamente la “conducta política inminente” para engañar a los votantes “y cómo el Consejo puede limitar la influencia de los miembros en la decisión de usar la tierra.
Los miembros del consejo argumentan que su influencia les permite a los desarrolladores y la exención de la ciudad, como apartamentos asequibles adicionales u otras inversiones, como fondos escolares y de infraestructura, en el mejor interés de la comunidad que representan.
El debate del Consejo de CDO parecía estar de acuerdo en que las preguntas no estaban claramente escritas.
“Creo que este es el mejor, oscuro y peor engañoso en mi lectura”, dijo Shadeo en una reunión de la junta el martes pasado. “Estoy muy, muy, confirmado a la vista que será un gran cambio para la persona promedio y la comunidad promedio”.
Los líderes del Ayuntamiento han hecho una indicación 1994 apelación ante el Tribunal de Tribunal del Estado Para garantizar la autoridad de la junta electoral para bloquear las preguntas de la boleta electoral que no describen adecuadamente la medida frente a los votantes.
En una carta a la Comisión de Revisión de la Carta, Director Ejecutivo de la Comisión de Revisión de la Carta, en su propio jueves, el argumento negó que la Junta desempeñara un papel de “ministro estricto” y no tuviera derecho a bloquear una pregunta “cómo cada propuesta cambiará la revisión de la vivienda y el uso de la tierra”.
La junta electoral se describió anteriormente como un papel de “gabinete” sobre por qué no investigó las acusaciones de una petición de votación a gran escala fraudizada por la investigación gothamista, o por qué no investigó por qué las personas muertas fueron votadas en el área principal de un Ayuntamiento de un Ayuntamiento en Brooklyn. El presidente de la Junta Republicana de Manhattan, Frederick Uman, cuestionó la autoridad para bloquear las medidas durante la audiencia la semana pasada.
Uman dijo: “Si tenemos el poder, hasta donde yo sé, nunca lo hemos usado”.
Grace Rawh, directora ejecutiva del buen grupo gubernamental Citizens Union, dijo que la junta no tiene autoridad.
“Realmente queremos que los comisionados electorales, que suelen ser empleados por las autoridades del partido, decidan cómo escribir preguntas de votación?” Dijo.
Sin embargo, el Jefe del Grupo Common Cose de Nueva York, Susan Learner, dijo que el Ayuntamiento está planteando preocupaciones legales sobre si los votantes aceptaron estos cambios, si la legislatura de la ciudad ha explicado el daño potencial a la rama de la ciudad.
“Este es definitivamente el paso del alcalde y sus agencias designadas del consejo directamente representado”, dijo Larner.
El abogado electoral Jerry Goldfidar dijo que se dio la jurisprudencia anterior, la junta podría tener el poder de prohibir las preguntas de la votación de la junta, pero solo los miembros de la junta parecen ser oscuros, porque no se oponen de manera ideológica.
“Si creen que la pregunta no es la información no es suficiente, hay un caso de la División de Apelaciones que dice que tienen derecho a rechazarla”, dijo Goldfidar.
El Goldfidar dijo que la disputa probablemente se presentaría ante el juez de la Corte Suprema cuando cualquier parte fue sometida a la pregunta para bloquear las preguntas o los obligó a obligar a su inclusión en la boleta. La junta certificará a los candidatos y preguntas que se muestran en la boleta el jueves y luego comenzará a enviar por correo a los votantes el viernes 7 de septiembre.
“Hará la votación”, dijo. “Espero que se resuelva rápidamente”.