Banzarbu, Viva – El panel de los jueces amenaza la Armada de la Armada de la Armada, Juwit, de 25 años, el acusado de matar a un periodista de Banjarbu, porque no admitió que intentó eliminar pruebas y letreros antes y después del asesinato de las víctimas.
Leer mucho:
El Ministro de Política y Protección y la Marina Indonesia
En la Sala de la Corte Internacional, el Panel de Jueces, el Tribunal Militar (Dilmil) I -06 Banzarbu City, el martes, repitió la pregunta a los acusados que buscan información sobre cómo el acusado puede eliminar los rastros de evidencia y asesinato.
El teniente coronel Chk, presidido por el panel de jazz de jazz, presidió el jazz después del asesinato de jazz y regresó a la sede para comprar un boleto de avión usando una tarjeta de identificación junior para que la identidad sea un ingeniero para explorar múltiples eventos.
Leer mucho:
Manekar tenía hipócritas a los oficiales que sospechaban ser un candidato de soborno
El teniente coronel Ari dijo: “¿Cuál es la cuestión del acusado sobre cómo erradicar la prueba de Google?”
Un periodista es el acusado, un zumran (permanente)
Foto:
- /En el tampal undani arritonang
Leer mucho:
La pesca Wakusal Thai Flagd lidera la destrucción de $ 7.5 billones de cocaína y methamphetamina
Luego, el panel de los jueces hizo la pregunta por qué el acusado usó KTP para comprar un boleto de avión antes de matar y el acusado respondió que la existencia no se rastreó fácilmente después de que la unidad se quedó.
“Compre un boleto de autobús de Balikapapan a Banzarburu (dirección de la víctima), por qué usar un seudónimo y qué hacer en el ingeniero de vigilancia nocturna de la unidad”, dijo el teniente coronel Ari, y el acusado respondió que la unidad está en servicio interior, aunque es sin permiso.
El panel de los jueces nuevamente cuestionó el informe de investigación (BAP) en el Informe de Investigación (BAP), a menos que el acusado tomara el autobús el 27 de marzo, luego llegó al sur de Kalimontan la mañana del 22 de marzo, y el acusado quitó el autobús para comprar algo.
“¿Por qué se le da el número físico de una niña a una amiga de una niña? ¿Y qué planeó el acusado después de llegar a Banjarbu y salir del autobús? ¿Y cuál es el contacto con la víctima antes de salir del autobús?” Dijeron los jueces.
El acusado respondió el número de celulares celulares para que la existencia no se rastreara y cuando fue a comprar una máscara en el supermercado para que su posición no se pudiera ver fácilmente mientras estaba en el lugar público.
En esta declaración, el panel de los jueces confirmó que era parte de las instrucciones del acusado sobre cómo erradicar la evidencia y las señales de asesinato que el BAP escribió en Google buscando ese enfoque.
“Antes de salir del autobús, contacté a la víctima para comprar zapatos en cualquier lugar, descubrí que el acusado salió de la casa”, dijo el acusado.
Desde el supermercado, el acusado fue a alquilar un automóvil alquilado a través de la solicitud de redes sociales y luego respondió en un breve mensaje sobre el teléfono celular de la víctima. El panel del juez pidió qué pidió el auto, pero el acusado nuevamente argumentó.
Luego, el juez dispersó al acusado cuando el acusado condujo el automóvil para comprar guantes, se detuvo en la farmacia en la carretera y preguntó cuál era la razón para detenerse en la farmacia farmacéutica.
Aunque fue despedido brevemente, el acusado finalmente reconoció que el guante tenía como objetivo eliminar las marcas de huellas digitales durante un delito después de preguntar repetidamente.
“Entonces, compre agua mineral para qué? Comprar ropa nueva y arrojar ropa vieja, ¿por qué?” El panel de los jueces dijo que el acusado respondió al agua para lavar a las víctimas para lavar la motocicleta para que las huellas digitales desaparecieran de la evidencia de la moto después de matar sus huellas dactilares y la ropa vieja estaba sucia debido a la compra de ropa nueva.
Luego, el juez preguntó por qué el acusado había destruido el teléfono celular infectado con un pequeño pedazo del acusado y lo arrojó al azar a la calle.
El acusado dice: “Para eliminar la evidencia de nuestra conversación en el teléfono de la víctima”.
El juez fue parte del intento de encontrar información sobre cómo erradicar todos los eventos de la serie y confirmar los detalles del acusado, el acusado aún negó que el acusado no tuviera intención de buscar estos métodos de Google y simplemente “leer las” pruebas y trazas “. “
“Le pregunté al acusado desde el principio, porque todas las declaraciones del acusado serán un elemento para que los asesores protejan al acusado”, dijo el panel de los jueces.
En el examen del acusado, el panel de los jueces tuvo una conversación con el acusado durante aproximadamente 3.5 horas que se encontraron los detalles del acusado después de la información contenida en la prueba (BAP) después de la información contenida en el examen (BAP).
Después de escuchar el examen del acusado, la audiencia se determinó el lunes (2/6) con la agenda de la demanda.
Se informa que el asesinato tuvo lugar el 22 de marzo de 2021 en la transmisión Kupang Road, el pueblo de Sempaka, el distrito de Sempaka, la ciudad de Banzarbu.
El cuerpo de la víctima fue encontrado acostado en la esquina de la calle alrededor de las 3:30 p.m. con su motocicleta, lo que parecía ser víctima de un solo accidente.
La víctima, conocida como Zuita (25), trabajó como periodista de medios en la red local (en línea) en Banjarburu y se embolsó la competencia de periodistas (UKW) con mérito.
Los habitantes que encontraron la primera vez no vieron los signos de la víctima. La víctima tuvo varias lesiones, y los familiares de la víctima también dijeron que el teléfono celular de la juvitán no se encontró en el lugar. (Hormiga)
Página siguiente
El panel de los jueces nuevamente cuestionó el informe de investigación (BAP) en el Informe de Investigación (BAP), a menos que el acusado tomara el autobús el 27 de marzo, luego llegó al sur de Kalimontan la mañana del 22 de marzo, y el acusado quitó el autobús para comprar algo.
