TRecientemente tituló recientemente $ 80 millones en los recortes presupuestarios del Pentágono, alegando que estaba eliminando recientemente los «costos de desechos» en los recortes presupuestarios del Pentágono. Sin embargo, cuando estos recortes se centran en programas de cargos políticos como la diversidad y la investigación académica, ignoran las fuentes originales de desechos financieros en el departamento de defensa, desechos que gasta varios cientos de mil millones de dólares anuales para los contribuyentes.
Si los recortes son realmente un intento de equilibrar el presupuesto y la atención que se centra en la equidad y la justicia social, y si la conservación de la protección nacional es realmente innecesaria, entonces el Congreso y las agencias de vigilancia no deberían centrarse en el verdadero significado del significado verdadero: un inexistente, inexistente.
F -35: un desastre de $ 1.7tn
Uno de los ejemplos más obvios de residuos es el luchador de huelga conjunta F -35, que se ha hinchado El programa de armas más caro de la historiaEl Originalmente presupuesto por $ 200 mil millones, la vida útil del programa gastada ahora Aumentó hasta $ 1.7tn – PIB en Australia.
A pesar de este precio suficiente, se ha recortado con los problemas F -35:
-
Ha terminado 800 Error de diseño no resueltoFalla del motor, deslizamiento del software y sistemas de combustible con errores.
-
El costo de las aeronaves con cada unidad continúa aumentando más Gastado de $ 80 millones a $ 100 millones – Incluso antes de contabilizar el costoso gasto de mantenimiento.
-
El programa se ha vuelto tan ineficaz que la Fuerza Aérea ha considerado el desarrollo de Jet un nuevo luchador para reemplazarlo – Cuando los contribuyentes están en la cima del gancho para la compra original.
Si el perro se tomara en serio la reducción del desecho del DoD, el programa F -35 sería un lugar obvio para comenzar a cortar el programa. Sin embargo, en lugar de abordar este drenaje sin fondo, se concentraron en reducir las subvenciones de investigación y los programas de diversidad, que el Pentágono simplemente gastó una fracción de lo que gastó en un solo jet F -35.
Auditoría fallida del Pentágono: ¿A dónde fue el dinero?
Pentágono tiene un presupuesto Más de $ 800 mil millones Un año, sin embargo, no puede dar cuenta de cómo se gasta el dinero. El departamento de defensa ha sido auditado desde 2018, pero contiene Alguna vez pase un paseEl
En su reciente falla de monitoreo, el Pentágono No se pudo dar cuenta de más de la mitad de sus activosEl Esto significa que varios cientos de mil millones de contribuyentes han permanecido innecesarios, agujeros negros burocráticos, pagos en exceso y probablemente desaparecieron en fraude.
Si es un contribuyente, es estadounidense, serán responsables. Si alguna otra agencia gubernamental o corporación privada no aprueba seis monitores, enfrentará una supervisión financiera inmediata y un sistema de responsabilidad. Sin embargo, el Congreso ha continuado aprobando el presupuesto militar récord más alto con poca transparencia, sin exigir responsabilidad financiera.
Los gastos de defensa adicionales exigen un monitoreo completo y exitoso, para utilizar su impacto para presionar por responsabilidad financiera. En cambio, se fija en pequeños cortes que no tienen un efecto significativo en los desechos generales.
Extensión nuclear: queda una guerra de enfriamiento que gastan miles de millones de
Como 2023, el Estados Unidos estaba ubicado para gastar $ 756 mil millones Entre 2023 y 2032 en armas nucleares.
Uno de los mayores impulsores de gastos es el programa estratégico de disuasión estratégica (GBSD) en tierra, un 2 264bn intento Para reemplazar el viejo misil balístico intercontinental (ICBMS). Muchos expertos militares han argumentado que los misiles nucleares basados en la tierra son antiguos e innecesarios, especialmente cuando hay un fuerte sistema de deterioro en los Estados Unidos a través de submarinos y aviones de bombarderos. Incluso el ex secretario de defensa William Perry incluso instó a los ICBM a eliminarlos completamente como «una de las amenazas más peligrosas para la protección nacional» porque están en riesgo de la primera huelga.
Sin embargo, a pesar de estas preocupaciones, los formuladores de políticas continuaron financiando una expansión nuclear excesiva, con la eliminación de prioridades de defensa modernas, como la ciberastidad, la protección climática y la guerra basada en la IA, la verdadera amenaza del siglo de un siglo.
Contratista militar privado: Pentágono
El Pentágono depende de los contratistas privados para los servicios de crecimiento que pueden ser realizados por activistas o empleados civiles que son activamente responsables en una sección de gastos. En el único 2022, el departamento de defensa Ha gastado más de $ 400 mil millones En contratistas militares, aproximadamente la mitad de su presupuesto completo.
Como resultado de esta dependencia de los contratistas:
-
Gastos significativamente más altos: a menudo se proporcionan contratistas Mucho más Que el personal militar para el mismo trabajo.
-
Falta de supervisión: no se pueden verificar muchos acuerdos, causando fraude, sobrecarga y desechos.
-
Conflicto de intereses: después de que muchos funcionarios del Pentágono dejaron trabajos del gobierno, un ciclo de dependencia adicional de las empresas privadas fue directamente al trabajo de los contratistas de alta venta.
En lugar de reconstruir el gasto del contratista adicional, este enorme presupuesto se ignora en el perro, en lugar de centrarse en los recortes simbólicos que no abordan la ineficiencia financiera real en el Pentágono.
Necesitamos una verdadera reforma del presupuesto de defensa
Estados Unidos ya gasta más en sus fuerzas militares Los próximos nueve gastos más altos de los países están unidosEl Sin embargo, en lugar de usar este presupuesto sabiamente, continuamos arrojando dinero a una expansión nuclear innecesaria y contratistas de precios adicionales en programas rotos, no responsables del Pentágono por su fracaso.
Mientras tanto, Dog ha elegido recortes presupuestarios políticamente convenientes que están confundidos de las fuentes originales de pandar y desechos en la base de Donald Trump.
Hasta que los responsables políticos estén dispuestos a resolver la ineficiencia real del gasto de defensa, los contribuyentes continuarán pagando por un presupuesto militar excesivamente inflamado que sirva a los intereses de más contratistas de defensa que protección nacional.
El Pentágono no necesita más dinero, necesita una verdadera responsabilidad financiera.
-
Katina Canion es una poeta, trabajadora de los derechos humanos y la paz y directora ejecutiva del Proyecto de Economía de la Paz. Estaba a favor de la reconstrucción de las artes de las artes (MALD) de la ley y la diplomacia (MALD) de la Escuela Fletcher en la Universidad de Tofts (MALD) y los gastos militares para la inversión social y comunitaria.