TTomó un proceso muy inusual para que la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook acuse al principal fraude hipotecario de la Agencia Federal de Finanzas de Vivienda, dijeron ex funcionarios y expertos. Un ex oficial de alto rango ha dicho que el director está involucrado en una referencia penal “extraña”.
Donald Trump, un empresario y donante jefe del Partido Republicano William Palt, quien fue el jefe de la fuerte agencia de vivienda a principios de este año, presenta incorrectamente sus casas como la residencia principal de Cook, supuestamente protegiendo la hipoteca al asegurar una hipoteca. El poder judicial ha lanzado una investigación criminal sobre si Cook ha fraudulento formalmente y ha emitido un subconjunto relacionado con la transacción. Los abogados de Cook llamaron a este error como un “error del empleado” y él negó cualquier irregularidad.
Trump ha utilizado estas acusaciones como base para tratar de desestimar a Cook, quien ha negado fuertemente las acusaciones y disputado para disparar en la corte. Palt se ha referido de manera similar al fiscal general de Nueva York, Leia James y el senador de California Adam ShiffAmbos rivales políticos de Trump.
Las investigaciones de fraude hipotecario generalmente manejan Inspector General de la Agencia Federal de Finanzas de Vivienda (OIG)Un perro guardián de la agencia, empleados con abogados y agentes de manera eficiente para investigar el crimen con fraude hipotecario. La OIG es entonces la oficina que generalmente produce una referencia penal.
El ex jefe de gabinete de la FHFA, Jenl Bard-Teester, dice: “Palt en sí está hecho de referencia criminal y no proviene de la oficina de IG”, “si pensáramos que podría haber alguna actividad criminal, iría al IG para revisión y visión, e IG no se haría al IG”.
Otros tres ex funcionarios en toda la oficina del Inspector General y la FHFA dijeron que la participación de Palt era inusual.
Después de tomar su puesto a principios de este año, Palt comenzó una línea directa de FHFA para informar los desechos, el fraude y el abuso. La medida parecía extraña para cualquier persona en la oficina del Inspector General, que ya tiene su propia línea directa para informar fraude, según una persona que está familiarizada con el tema.
“Es inusual que el director de la FHFA haga una solicitud única para una sola solicitud al director de la FHFA de la FHFA, si no sin precedentes”, dijo el presidente ejecutivo de Inside Mortgage Finance, que ha sido cubierto por el mercado hipotecario durante más de cuatro décadas. “Tihassicalmente, no vimos a muchas personas que se adaptan a un fraude hipotecario de la manera incorrecta de presentar su posesión en una casa”.
Los ex funcionarios dijeron que el inspector general de la FHFA recibirá referencias del general FHFA, sus investigaciones generalmente salen de la FHFA, dijeron los ex funcionarios. La separación ayudó a la privacidad del Orrower y su información de hipoteca confidencial. La Oficina del Inspector General generalmente seguirá los casos que Fanny May y Freddy Mac solo han sido afectados por las iniciativas patrocinadas por el gobierno controladas por la FHFA.
El monto de la participación del inspector general de FHFA en la hipoteca de Cook no está claro. Palt Fanny May o Freddy Mac Pool Cook’s Loan O Document, información altamente confidencial, o si los reclamos se solicitaron completamente públicamente sobre la información de la hipoteca disponible. En el caso de la pizarra, la OIG parece tener los documentos menos solicitados sobre los préstamos de su hogar, Según Los Angeles TimesEl
“Su consulta está relacionada con las declaraciones públicas recibidas por el director de FHFA de FHFA”, dijo un portavoz del inspector general de FHFA General de FHFA. Te aconsejo que llegues a la tienda de medios de FHFA. “” La OIG FHFA no comenta sobre la existencia o la existencia de la investigación realizada por esta oficina “. FHFA no devolvió ninguna solicitud de comentarios.
Palt se negó a decir por qué su agencia comenzó a investigar a su agencia Cook. Existe una gran creencia de que esta decisión se inspiró políticamente porque Trump quiere eliminarlo de la Junta de la Reserva Federal para apilar con sus empleadores.
Comprender la fuente de la investigación de Palt es significativa porque la posesión de mala interpretación en la solicitud de hipoteca no parece inusual. Pattton KynessUn republicano y Al menos tres miembros En el gabinete de Trump, se han incluido múltiples lugares como su residencia principal, pero no enfrentaron el tipo de cocina.
“El archivo voal de préstamo de Cook nunca ha sido atrapado en ninguna auditoría de rutina ni nada de eso. Nadie nunca examinó las solicitudes de préstamos para realizar préstamos para el fraude de posesión; no podría gastar ninguna ganancia”, Adam Levitin, profesor de la Universidad de Derecho de la Universidad de Georgitown “. Escribió en una publicación Slip de crédito en el blog. “En cambio, alguien es la única forma de notar el problema con la solicitud de préstamo de Cook es Palt, ya que el jefe de la FHFA, ordenó a Fani o Fredi que retiren su apelación que no se escucha”.
Además, Palt se refirió a Cook para una investigación criminal sin presentar la importancia de ningún delito.
“Si Cook rompe su promesa sobre el uso de la propiedad (y no está claro), se violan todos los contratos de exhibición”, escribió Levitin en uno Publicaciones en blogs individuales En agosto, “era fraudulento, nunca quiso hacer una promesa en primer lugar. No hay evidencia de Palt sobre la intención de Cook cuando se sacó la hipoteca. Incluso no mostró la violación del acuerdo, no muy pocos fraude de la ley general, no decir violaciones de la ley penal federal”.
Los observadores dicen que era inusual atraer la investigación si se pagaba el préstamo. “Este caso es inusual porque no soy consciente del daño real que soy. Supongo que ninguna de estas hipotecas es incumplimiento. Supongo que no hay una pregunta hipotecaria”, dijo Sikala.
Después de la crisis financiera, Fannie May y Freddy Mac comenzaron a realizar muestras aleatorias para realizar hipotecas que tienen algún problema que pueda estar en riesgo de ellas. Sin embargo, donde descubrieron que los problemas eran raros de que buscaran castigos penales para Orrows.
“Por lo general, en este caso, y nuevamente es simplemente no participar en el enjuiciamiento de Fanny y Freddy, incluso referiéndose a él en el poder judicial”, dijo Kekala. “Simplemente dirán que podemos ver un problema con esta hipoteca y solo necesitan fabricantes de NDD que compraron los préstamos de Frani May y Freddy MC Security”.