Martes, 29 de abril, 2025 – 13:31 Wib
Yakarta, Viva El Tribunal Constitucional ha decidido que el artículo ha atacado los honores o el buen nombre en la información sobre 1 en la Ley 1 y las transacciones electrónicas (ITE ACT), excluidos para una organización gubernamental de cierta identidad.
Leer mucho:
Dickdasamman es el ministro de la escuela de posgrado de mayo, tiene un grifo
El Presidente del Tribunal Supremo Suhartoi 1/PU-XXII/2021 fue leído en la sala del MK Planning en Yakarta el martes, debido a la solicitud de algunos para algunos. «
En su decisión, el Tribunal Constitucional 2 27 anunció la sentencia de «otra persona» en el Artículo 2, y en el Artículo 45 de la Ley ITE (4) el conflicto con la Constitución de la República de Indonesia de Indonesia, y no fue obligatorio en una libertad condicional hasta que se explicó, un grupo específico o específico. «
Leer mucho:
Deedi Muliadi revela el amor del amor adolescente que discute con él sobre la graduación con él
En el artículo 27, la ley ITE controla las leyes prohibidas en las actividades relacionadas con ITE. El artículo se leyó inicialmente «Cada uno se queja deliberadamente de un sujeto y ataca al otro por el otro, la intención de que sea operado por un sistema electrónico en forma de datos electrónicos y/o documentos electrónicos».
Edificio del Tribunal Constitucional (MK)
Leer mucho:
La Ley TNI fue demandada, el proceso legal de la Primera Comisión de DPR fue otorgado al Tribunal Constitucional
Mientras tanto, el párrafo 45 de la Ley ITE contiene disposiciones penales en el Artículo 27A (4). El artículo controla que todos los que violan el párrafo 27 de la Ley ITE pueden ser sentenciados al más alto prisión de dos años y/o la multa máxima de RP 400 millones.
En vista de la consideración legal, el Tribunal Constitucional ha dicho que las frases de «otra persona» en el Artículo 27A de la Ley ITE tenían un límite vago para que el ideal del artículo estaba en riesgo de abusar del artículo. De hecho, en el artículo 5 del Código Penal (1) en el Artículo 5 (1) del Código Penal que se implementó en 2026, también usó la palabra «otra persona» para referirse a las víctimas de difamación.
En el artículo 5 (1) del Código Penal 2021, el artículo 5 (1), de hecho, está determinado por partes que no pueden ser sometidas a difamación, a saber, grupos o grupos de personas.
Por otro lado, las disposiciones del Artículo 27 de la Ley ITE también están relacionadas con el Artículo 45 (7) de la Ley ITE, que establece que la ley no puede ser condenada si la ley se rige o se ve obligada a protegerse.
El interés público descrito en el Artículo 45 (7) de la Ley ITE es preservar los intereses de la comunidad publicados a través del derecho a la democracia como protesta o crítica.
Según el tribunal, en un país democrático, las críticas se vuelven importantes como parte de la libertad de expresión, que es lo más constructiva posible, aunque rechaza las acciones o actividades de los demás.
Básicamente, el Tribunal Constitucional ha agregado que en el Artículo 27 de la Ley ITE hay una forma de supervisión, enmienda y asesoramiento para los asuntos relacionados con los intereses de la comunidad. Esto significa que en beneficio de la comunidad, la crítica constructiva a este respecto es un tema importante como un medio de equilibrio o control público que debe estar garantizado de la ley democrática.
«El gobierno no abusa del poder, el abuso del poder en la administración, de modo que el trabajo de control o supervisión realmente reducirá el control o la supervisión del trabajo», dijo el tribunal consideró la consideración del tribunal, «los derechos de opinión y opinión en realidad reducirán el trabajo de control o supervisión.
El Tribunal enfatizó además que su relación con el Artículo 45 (5) de la Ley del Artículo 27 y ITE es un delito penal, incluido un delito. Esto significa que este paso puede ser demandado por las acusaciones de las víctimas o aquellos que son humillados por las víctimas o los actos criminales.
«En este sentido, según el tribunal, es importante enfatizar lo que esta frase» otras personas «significan para el tribunal para evitar la voluntariedad de los agentes de la ley al aplicar la sentencia en el Artículo 27 de la Ley ITE.
Por lo tanto, si la víctima de difamación no es una persona o una persona, entonces un grupo de personas en una institución gubernamental, identidad específica o específica, institución, corporación, profesión o posición se excluyen de las disposiciones del artículo 27a de la Ley ITE.
La solicitud para el examen de este material fue presentada por Daniel Frits Morits Tangkilisan, la Alianza de carbón de carbón de Kawal de Kawal (Kawali) indonesia, quien fue declarado culpable de sus críticas en Karimunjawa en Java Central para el contenido de videos. Luego fue liberado por el Tribunal Superior de Semrang. (Hormiga)
Página siguiente
En el artículo 5 (1) del Código Penal 2021, el artículo 5 (1), de hecho, está determinado por partes que no pueden ser sometidas a difamación, a saber, grupos o grupos de personas.
