Eric y Lyle Menández, que fueron condenados por matar a sus padres en el quinto, demandarán a un juez el viernes por Laile Menández de que los fiscales de Los Ángeles deberían ser retirados del caso de resurrección.
En 1996, su padre ejecutivo de entretenimiento, José Menández y la Madre Kitty Menández fueron sentenciados a cadena perpetua en 5 1996 sin la posibilidad de libertad condicional. Los hermanos tenían 18 y 21 años durante el asesinato. Los abogados defensores argumentaron que los hermanos habían trabajado en defensa propia después del abuso sexual por parte de su padre durante años, mientras que los fiscales dijeron que los hermanos habían matado a sus padres por un millón de dólares seguidos.
El ex fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gasken, abrió la independencia potencial de los hermanos en octubre y solicitó reducir su castigo en 50 años con la posibilidad de libertad condicional. Su oficina informó que el caso fue operado por separado hoy debido al abuso sexual y al entendimiento moderno de trauma y los hermanos fueron reasentados por sus cinco años en prisión.
Sin embargo, el actual fiscal de distrito Nathan Hochan ha revelado el curso y se opuso al resurgimiento de los hermanos. Hutchman dice que los hermanos no se responsabilizaron por completo de su crimen porque no aceptaron sus mentiras durante su juicio. Las familias y abogados de Menández han sido ampliamente criticados por la forma en que Hutchman ha manejado el caso.
La oficina de Hutchman ha presentado una propuesta para oponerse a su remoción del caso, con la opinión de los fiscales para negarse a negarse a decir “no feliz”.
“Acordar la posición de la oposición no es un conflicto de intereses, es solo un desacuerdo”, dijo.
Aunque el comportamiento de Hutchman es el foco de la petición del abogado defensor, quieren eliminar por completo el caso de la oficina del Fiscal de Distrito de Los Ángeles, la oficina del Fiscal General del Estado generalmente tomará medidas.
Sin embargo, el Fiscal General de California, Rob Bonta, presentó una propuesta ante Hutchman esta semana de que la defensa no mostró suficiente interés.
El ex fiscal federal y profesor del Departamento de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de Loyola en Los Ángeles, Lori Levenson, tales solicitudes de revisión “casi nunca” no están permitidas.
“Los acusados generalmente no pueden elegir a sus fiscales”, dijo. “A veces se recuperará un fiscal separado, pero toda la oficina es muy rara de volver a usar”.
En general, esto sucede solo si el miembro de la familia personal de un fiscal está involucrado o si la oficina del fiscal de distrito paga afuera en cualquier caso, dijo Levenson.
Durante la larga audiencia de reconstrucción del mes pasado, los abogados están involucrados en un acalorado debate sobre si los abogados deberían ser aceptables en el tribunal de la Junta de Libertad Condicional del Estado por orden del Gobernador. La audiencia se retrasó, y el principal abogado de los hermanos, Mark Zaragos, dijo que dejaría a Hutchman del caso.
A una velocidad presentada el 25 de abril, Geragos argumentó que los hermanos crearon el sesgo del Hutchman contra los hermanos y el abuso de la familia Menandage “verdadero riesgo”.
Señaló la demora de Nancy Terrz de Hutchman y los dos fiscales adjuntos de distrito de Brock Lunsford que presentaron la propuesta de reconstrucción original. Tibez y Lunsford Hutchman alegaron que fueron castigados por su trabajo en el caso de Menández.
Hatchman Cathlene nombró a la Cathow, que representó a Milton Anderson, un miembro de la única familia Menández, que se opuso a la reconsideración de los hermanos en ese momento para dirigir la oficina del servicio de la víctima. Anderson murió en marzo.
Geragos dijo que ninguna de las oficinas de servicio de la víctima había llegado a la familia Mainndage para ayudar. A mediados de abril, tanto Caddy como Hutchman asistieron a una organización para condenar el resurgimiento de los hermanos Menández, dijo.
Al final, Geragos dijo que la Oficina del Fiscal de Distrito había violado la ley de la misericordia, lo que confirmó que las víctimas de California fueron tratadas con justicia y respeto.
La prima de Menánz Tamara Gudel presentó una queja en la oficina del Fiscal de los Estados Unidos, donde escribió que Huchman usó una “melodía hostil, de despido y patrocinio” que mantuvo a la familia “triste y humillada”.
La propuesta de Hutchman establece que la defensa que contrata a un fiscal pavimentado y abogado CADI evita que su oficina tratara adecuadamente a su oficina y la reconstrucción de Thaberz y Lunsford no presentó ninguna evidencia de que “las decisiones internas de los trabajadores fueron”.
La propuesta dijo que la ley de Mercy tampoco le da a las víctimas el derecho de eliminar a ningún fiscal.
Los hermanos Menandage todavía están esperando los resultados completos de una junta de libertad condicional estatal ordenada por la oficina del gobernador de California. La audiencia final programada para el 7 de junio afectará a los News Brothers Clemesics.