La administración Trump ha anunciado que intentarán matar algunos de los PFA nuevos más poderosos prescritos en abril de 2024 agua potable “químico eterno”.
Aunque estos pasos darán una clara victoria para la industria de los servicios químicos y de agua de EE. UU., Si este paso será exitoso, el impacto en la contaminación química a largo plazo y eterna para proteger el agua potable de los Estados Unidos es menos claro.
La Organización de Protección del Medio Ambiente (EPA) está tratando de violar la ley, los observadores e incluso si sobreviven a los desafíos legales, el progreso bajo la administración Biden no puede deshacerse por completo. También hay algún ritmo en los reguladores y batallas legales que los abogados de salud pública han ganado el nivel estatal y en la corte, lo que finalmente mejorará las piezas de agua, independientemente del retroceso de la EPA.
Sin embargo, esta declaración ha planteado una nueva pregunta sobre la industria de los servicios de agua, que ha atacado las nuevas reglas. Y esta declaración representa una lesión en un problema de salud ambiental y público popular que ha tenido un éxito significativo en los últimos años.
Eric Olson, director estratégico senior de NRDC’s Health, dijo: “La EPA con este paso está claro que está dispuesto a ignorar a los estadounidenses que solo quieren girar sus grifos de cocina y mantener agua limpia y segura”, para hacer una intervención y restricción por acciones legales en problemas sin fines de lucro.
Los PFA son una clase de productos químicos que a menudo se usan para hacer productos resistentes al agua, manchas y calor. Estos se denominan “productos químicos” porque no se descomponen naturalmente y están asociados con cáncer, problemas hepáticos, problemas de tiroides, defectos congénitos, reducción de la enfermedad renal y otros problemas de salud graves.
Los productos químicos son ubicuos en el medio ambiente y el agua potable contaminada para más de 200 millones de personas en los Estados Unidos. 2024 Las reglas de PFA se han identificado por primera vez en 27 años, la EPA tiene un límite para el nuevo agua potable para los contaminantes.
La EPA creó el límite de seis compuestos PFA y la administración Trump notó que cuatro de los ácidos PFNA, PFHX y HFPO diamar, comúnmente conocidos como Genex.
Sin embargo, las leyes seguras de agua potable evitarán teóricamente que la EPA mate o incluso debilite la EPA porque incluye una regla de “anti-bacoslideo” que prohíbe la relajación de las restricciones. Establece que una corrección “mantendrá la protección de la salud de las personas o proporcionará mayor, proporcionada”.
“La EPA no puede descartar o debilitar la calidad del agua potable: esta acción no solo es dañina, no es válida”, dijo Olson.
Sin embargo, los servicios públicos de agua y las industrias químicas han demandado a las seis limitaciones de PFA para tratar de matar las restricciones, no solo cuatro en el anuncio de ayer. Bajo Joe Biden, la EPA y el poder judicial comenzaron a proteger estas reglas, y Donald Trump no podría manejar los casos de los cuatro límites de PFA de la EPA.
Kaila Bennett, ex científica de la EPA con empleados del gobierno para responsabilidad ambiental y ex científico de la EPA, dijo que sospechaba que la agencia y el poder judicial intentarían efectivamente perder el caso.
Bennett dijo que “el DOJ puede detener la defensa y hacer un camuflaje y decirle a la corte:” Estos límites no están basados en la ciencia “, luego golpearlos”, dijo Bennett. Entonces dependerá de interventores legales como el NRDC para proteger las reglas.
Olón Detalle Otras opciones legales de la agencia, que están involucradas en las reglas. Puede tomar más tiempo que estar en la Oficina de la Administración de Trump, pero retrasa la implementación de las reglas.
Bennett agregó: “Está a punto de llevar años y años, y dejarán caer la lata en la calle porque no les importa”, agregó Bennett.
Cuando la propuesta rompe la protección general contra cuatro PFA, deja el límite de espacio para PFOA y PFO. Los sistemas opuestos de ohosis están instalando servicios públicos para eliminar PFO y el PFOA también captará la mayoría de otros PFA. Sin embargo, todos los servicios públicos de agua no están instalando sistemas que pueden atrapar pequeños PFA como Genex.
Además, los camers son responsables de la contaminación de género de alto nivel alrededor de las plantas PFA en Carolina del Norte y Virginia Occidental. El acuerdo de consentimiento en el lugar utiliza el límite de la EPA para la limpieza de limpieza y los residentes necesarios como un valor para el suministro de agua potable segura y como un valor para los requisitos.
Olson dijo que todo el impacto en esta comunidad no está claro, pero los planes de la EPA son “toros” de “lo que Cemers quería”.
El desarrollo también destaca la necesidad de una reforma de la industria de los servicios de agua en el país, lo que lidera las acusaciones contra las limitaciones. ¿Qué sucede cuando la mayoría de las industrias gubernamentales acusadas de garantizar que el país esté seguro en el país se opone repetidamente a las reglas del agua limpia?
“Este es definitivamente un gran problema”, dijo Olson. “La mayoría de las personas se sorprenderán al saber que su utilidad de agua está gastando dólares valiosos frente a los requisitos de salud pública sin usar dinero para instalar un mejor sistema de agua”.
Los defensores dicen que hay algunas buenas respuestas rápidas. Sin embargo, hay algo de velocidad que los verbos y los servicios públicos de la EPA no se reducirán. Un acuerdo legal ya está disponible para más de $ 12 mil millones de servicios públicos que formaron parte de estos trajes. Mientras tanto, el gobierno federal ha puesto a disposición más de $ 20 mil millones y muchos proyectos están en marcha, mientras que los estados han implementado sus propios límites y han puesto algo de dinero disponible.
La administración Trump escribió en su comunicado de prensa en su nombre que estaba “manteniendo” para PFOA, PFOS “y” está en camino de apoyar los estándares nacionales de la agencia para protegerlos de PFOA y PFO. “
La declaración no impresionó a los predicadores.
Bennett dijo: “Era solo una mentira y este aviso de prensa era luz de gas”.