IEn su primer discurso en los Estados Unidos después de convertirse en vicepresidente, JD Vans anunció en el escenario: “Quiero más niños en los Estados Unidos de América”. Unas semanas más tarde, Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva comprometida para apoyar la fertilización vitro, “la importancia de la formación familiar y la política de nuestro país debe ser fácil para las madres y los padres ser amados y facilidades”.
A finales de enero, un Departamento de transporte La agencia instruyó al proyecto para priorizar los proyectos que “ofrecen más comunidades más que el promedio nacional con el matrimonio y las tasas de natalidad”. Y la semana pasada, se informó Elon Kasturi, el jefe elegido de la “división de habilidades del gobierno” dependiente del gobierno y una persona que dijo que “romper la tasa de natalidad frente a la civilización de mayor peligro” era, era “, era”, era “, Ser el padre de 14.
Los republicanos han descrito durante mucho tiempo la importancia de los “valores familiares”. Sin embargo, muchas personas ven el montaje en estos desarrollos Signos de un ideal controvertido en el lugar de trabajo: el mínimismo.
El minimumismo es tan controvertido que las personas a menudo luchan por acordar una definición. El propiedad puede definirse como una creencia de que es mejor tener un hijo. Es importante tener hijos que puedan definirse como creer Mayor que Bien y la gente debería ser un bebé a favor del reino, porque reducir los nacimientos es una amenaza para su futuro. Quizás lo más importante, el mínimismo se puede definir como esta creencia de que se debe alentar a las políticas gubernamentales a dar a luz a las personas.
Aunque el lado izquierdo puede estar de acuerdo con alguna prioridad proponistalista, el desastre en los Estados Unidos Hoy Sube a la derecha. Se ha convertido en un tablón ideológico clave del puente entre el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y los conservadores religiosos más tradicionales, y una vez que la audiencia del puente en la audiencia de la Cámara de Representantes de que los abortos están dañando la economía al eliminar a los trabajadores.
Sin embargo, el puente tiene muchas grietas amplias y Trump tiene una alianza incompleta a través de la extensión.
‘Hipster Eugencist’
En los Estados Unidos, el interés del mínimo se ha asociado con el aumento de la ansiedad sobre las costumbres de género y el cambio de población, la Universidad de la Universidad de Pittsburg, Laura Loaot y Future the Future: Promotalism, Reenying and Family, 1890-1930, la autora Laura Lawt. En la década de 1920, la fama del profetalismo aumentó después de que las mujeres ganaron el derecho de votar, ya que las personas estaban preocupadas por las mujeres que trabajaban fuera de la Cámara y el Poder.
“Cuando Theodore Roosevelt usa la palabra ‘suicidio de raza’, en realidad culpa a las mujeres que van a la universidad por primera vez por el último suicidio de la nación blanca. Las mujeres tienen esta conexión entre los futuros educativos y ambiciosos y las tasas de natalidad aspirantes, “Dijo Lovely”.
Icalmente tihassicalmente, el prootalismo estadounidense también estaba obligado con interés en la eugenesia, y Algunas de las tecnologías más modernas, los minmalistas modernos quieren usar la cría para hacer que la cría más avanzada sea la moda de la raza humana. Silicon Valley Venture tiene una investigación médica “sin-retención” de campeones para hacer que el ingeniero “genéticamente” ingeniero “genéticamente”, Malcolm y Simone Collens, se han convertido en osos estándar para la popularidad de los capitalistas devastadores. Ellos tienen Interno de negocios Las tarjetas de presentación se tratan de declararse a sí mismas como “usuarios hipster”, aunque también rechazaron la idea de que estaban realizando la eugenesia, enfatizó Piensan que el racismo es “tan tonto” Y esa es solo la línea de sangre que están cambiando por su cuenta.
Collins de Trump ha pasado apoyando Unos pocos miles de dólares La fertilización in vitro (FIV) y sus embriones para el coeficiente intelectual es la detección, el riesgo de frustración y otros marcadores. (Los científicos no están convencidos de que es posible que el feto de la pantalla para IQ)) este tipo de prácticas, llamadas “polígénicas” de Colin, atrae a Trump entre los protohalistas del valle de Silicon y atrae a los más difíciles partidarios de su más tradicional. El movimiento contra el aborto para elegir a Trump en 20 2016 se ha opuesto durante mucho tiempo a la FIV, porque puede conducir a un feto no utilizado o descartado.
Mientras firman su orden ejecutiva pro-IVF, Trump parece ser “Tech Wright” (y la FIV es muy popular entre los votantes amplios). Cuando Kasturi recientemente trajo a su hijo X-A-XII a la Oficina Oval, Trump llamó al niño de cuatro años “alto distinto”.
‘Reconstruyendo la sociedad’
Aunque las colonias son avatar para la tecnología prootalista emergente de Wright, Liman Stone es uno de los perfil de perfil de mayor perfil en el fondo conservador.
“Por promesa de la libertad humana y el desarrollo humano, el profetalismo debe ser disciplinado, y básicamente está saliendo de la justicia reproductiva. Las personas que quieren que sus familias tengan los derechos y algunas personas no tienen familia “, dijo Stone,” un demógrafo que estableció una iniciativa de prootalismo en el Instituto de Estudios Familiares de Right-Wing en 2021 “. Debería. “
En la práctica, Stone dijo que los proletistas deberían ayudar a las personas a casarse temprano en la vida para que puedan comenzar a envejecer. Esto puede significar, dijo que todo, desde mejorar la atención de salud mental hasta mejores programas de cuidado infantil, lo es todo. Con frecuencia, asociados de Stone, Brad Wilkox, profesor de sociología en la Universidad de Virginia y autor del libro Gate Gited: por qué los estadounidenses deberían negar, se deben crear familias fuertes y civilización, cree que la “estructura familiar” ayudará a fortalecer, como el crédito fiscal infantil.
“El propolitalismo no es solo un programa financiero. Es un programa de reconstrucción de la sociedad de tal manera que los objetivos familiares se consideran adecuados, justificados y socialmente importantes “, dijo Stone.
Cuando se le preguntó si apoyaba el derecho al aborto, Stone dijo claramente: “No, trazaré la línea de destrucción de la vida humana”.
Muchos de estos principios de propuestas se ajustan a la plataforma política izquierdista, pueden estar más en casa en esta plataforma nacional dentro del Partido Republicano de hoy. Aunque las camionetas dijeron en el camino a la promoción que quería Extender el crédito fiscal de los hijosUn paso que puede gastar billones de dólares a costos federales, en lugar de los republicanos comprometidos con reducir el presupuesto del gobierno en al menos $ 1.5TN.
En cambio, los republicanos elegidos han tendido a llamar a la conferencia de los invocadores en apoyo de las razones de su mejor guerra cultural.
Han condenado repetidamente la atención médica de garantía de género. Supuestamente personas “desinfectantes”; En 2022, como Idaho consideró si prohibir o no los niños acceso a la atención, Un MLA estatal republicano: “No estamos hablando de la vida del niño, pero estamos hablando de la posibilidad de dar vida a otra generación”. Un legislador republicano de Michigan presentó una propuesta para condenar el matrimonio homosexual, Le dijo a los periodistas: “Este es un requisito biológico para conservar y mejorar nuestra raza humana” y el año pasado, en caso de demanda para reducir el acceso a una píldora de aborto ordinaria, el fiscal general republicano de Idaho, Kansas y Missouri, argumentaron que el acceso a esta píldora se redujo a la tasa de natalidad de las madres adolescentes, que se redujo al nacimiento de la madre adolescente “.
Según Elizabeth Gregory, el género y el estudio sexual de las mujeres en la Universidad de Houston, en la práctica, en la práctica, en la práctica, especialmente cuando los principios contra el aborto están integrados con la política antiabortista, a menudo ignoran el efecto irreversible en tener más hijos en las mujeres. La cebo infantil puede darle a una nueva mujer todo el futuro de una mujer.
Gregory dijo: “Esta es la idea de que el niño es la única persona en niños teñidos, incrustados y dependientes pierde una idea real de cómo están en sus madres”. “La fertilidad afecta a muchas, muchas partes de la cultura y hablar de ella no se pueden reducir a solo unas pocas palabras”.
En el otoño
Las tasas de natalidad son de hecho hacia la disminución. Para permanecer estable, la población debe reproducir la “tasa de reemplazo” de 2.1; En otras palabras, cada madre debe tener un bebé 2.1. Estados Unidos es actualmente alrededor de 1.6 en promedio. (Corea del Sur, que mantiene la tasa de fertilidad más baja del mundo, Solo había 0,75 tasa en 2024.)
Los expertos se dividen sobre cómo resolver este problema. Los registros de población del mundo son altos, y la inmigración a los países ricos puede compensar la fertilidad, sin embargo, como una revista médica Lancet advirtió sobre el tema de 2024“Este enfoque solo funcionará si se cambia la actitud pública y política actual hacia la migración en muchas Shanas inferiores”. Si los países son hostiles a la inmigración durante sus tasas de natalidad, probablemente terminarán con una fuerza laboral reducida que no puede apoyar a ninguna gente mayor.
Los estadounidenses tienen evidencia de que Me gusta tener más hijos. Un polo galope de 2023 Se ha encontrado que el 47% de los estadounidenses piensan que hay uno o dos hijos en una familia ideal, y solo el 2% dijo que la familia debería ser cero. Al mismo tiempo, Una encuesta de bancos en el mismo año Descubrió que el 47% de los adultos estadounidenses menores de 50 años dicen que nunca es probable que tengan un bebé. Alrededor del 60% de ellos dicen que simplemente no quieren niños. Alrededor del 40% dijo que no podían permitirse el lujo de tener un bebé o confirmar que el “estado del mundo” no les daba.
“Estamos viviendo en un momento en el que, desafortunadamente, diría que el matrimonio y la paternidad han sido idealmente polarizados”, dijo Wilkox.