«Dibuja la escalera después de escalarla» se refiere a un patrón social familiar: lograr el éxito de algunos beneficios, luego trabaje para romper esas mismas estructuras, niega las mismas oportunidades para otras. Muchos han mencionado al inmigrante Trump como un ejemplo de votantes; Algunos con políticas de inmigración relativamente abiertas ahora han apoyado el estricto control fronterizo y la inmigración legal. La clase media alta estadounidense ha sido doblada «HORDERES DE Dreams«Quien, después de lograr el éxito, trabaja para mantener el 5% inferior con varios obstáculos sutiles como la admisión a Legasi College y la zonificación excluyente.
Elon son algunas personas que el almizcle. Aunque ha sido elogiado como inventores hechos a sí mismos y emprendedores visionarios, el imperio de la máscara es solo gracias al apoyo de la inversión pública. Sin embargo, como líder del «departamento de habilidades gubernamentales» (dosis), ha logrado y supervisado para desglosar los programas, regulaciones y subsidios gubernamentales que permiten su aumento.
Las empresas de Musk, especialmente Tesla, SpaceX y Solarity, se han beneficiado de aproximadamente $ 38 mil millones con asistencia públicaIncluyendo préstamos oficiales, incluido el crédito fiscal y el acuerdo federal. El 21, el programa de producción de vehículos de tecnología avanzada (ATVM) del Departamento de Energía de Tesla recibió $ 465 millones en bajas tasas de interés. Este fondo era importante para salvar a Tesla, sin él, Interno Más tarde, Washington le dijo a The Post que la compañía iría a él. El éxito del modelo insignia de Tesla, la expansión de su base de producción e incluso sus ganancias iniciales fueron alentados por el dinero público.
Los créditos de los carros de vacío y el crédito fiscal federal de EV fueron igualmente importantes. Tesla ha ganado miles de millones de crédito regulatorio para el fabricante de automóviles heredado al luchar para cumplir con los estándares de emisiones de Tesla. En los primeros nueve meses del único 2024, El 43% del ingreso neto de Tesla provino de este créditoLa compañía también obtuvo del sistema de crédito de emisión de California a través de un esquema involucrado Batería de fantom – Crédito que proporciona unos pocos millones de ingresos adicionales.
Sin embargo, el almizcle ahora ignora los subsidios y regulaciones, ya que el gobierno ha superado al gobierno, y los mismos programas, como los incentivos de energía renovable y las inversiones climáticas federales, ya que una vez salvó a sus propias empresas de la bancarrota. Eran necesarios para el éxito de Tesla y ahora quiere restringir a otros empresarios y negocios a la misma oportunidad.
Aunque Kasturi afirmó que su objetivo es erradicar «residuos», sus empresas continúan beneficiándose del acuerdo del gobierno. SpaceX obtuvo más de 17 mil millones de dólares en el premio federal desde 2015Alegados acuerdos de la NASA y desplegados en Ucrania con StarLink esperado de los contribuyentes. Es posible que la ironía no sea más profunda: el almizcle ataca la validez del gasto público, incluso su imperio sigue siendo uno de sus principales beneficiarios.
Los intereses de Cravens que impulsan este comportamiento se muestran especialmente al considerar al nuevo abogado del almizcle para la política hecha por la negación climática. Tesla se imaginó a la sombra del cambio climático, y originalmente tuvo éxito porque el gobierno federal y del estado de los Estados Unidos consideraba que el clima era urgente. Los marcos regulatorios han creado demanda de EV. Los mercados de crédito europeos han hecho que Tesla sea rentable. Sin embargo, Kasturi ahora se ha integrado con negadores climáticos como Vivek Ramswamy y Donald Trump, Desestimación de la administración ambiental, social y (ESG) expresa preocupación como «demonio» y apoya los planes de abuso que pueden ignorar completamente las industrias contaminantes y dificultar que otras empresas de EV. No es solo la hipocresía, es un restablecimiento: creó su destino como emprendedor centrado en el clima y ahora tiene como objetivo proteger su poder personal y político a través del escepticismo climático.
Elon Kasturi no tuvo éxito en el vacío. En Estados Unidos, estamos ansiosos por celebrar al emprendedor heroico distinto mientras ignoramos, e incluso minimizan, la base del éxito del gran público que fue la base de su éxito. Considere el iPhone: a partir de la visualización de GPS y pantalla táctil, casi todas sus tecnologías originales en Internet fueron financiadas públicamente. Covid Vaccine and Pharmaceutical Industry también depende mucho de la investigación con acabado NIH.
Y, sin embargo, Musk, Steve Jobs y otros titanes tecnológicos son arrojados como inventores heroicos, por otro lado, el estado es ridiculizado como ineficiente o intervención, incluso innovando es muy innovador alentar a la economía. Además, el riesgo de desarrollar estas innovaciones se alivia por los fondos públicos, pero sus ganancias están casi completamente privatizadas. Si los contribuyentes estadounidenses toman capital en Tesla por su inversión de $ 465 millones, Se supone Esta parte nacional será de más de $ 300 mil millones hoy. En cambio, es solo Musk quien disfrutó de este recurso nacional.
Esto niega que el papel de los contribuyentes, los científicos del gobierno y los arquitectos de políticas, que formaron esta base, en función de la cual descansan Tesla, SpaceX y muchas industrias innovadoras. Sin embargo, los esfuerzos recientes de Kasturi, que respaldan iniciativas antiregulatorias o actores antidemocráticos: el cable no es una traición a esa herencia, sino que también presenta un intento sistemático de drenar la escalera y volver a enterarse de las reglas para el beneficio de sí mismos.
La historia del almizcle al final es una advertencia: los que suben las escaleras con la ayuda del público tienden a destruir sus éxitos más tarde. Tenía una asistencia considerable para ser el hombre rico del mundo para admitir al almizcle que socavaría la historia de talento solitario que le dio el maravilloso poder al darle la impunidad. Al tirar de la escalera, el «genio en solitario» no solo bloquea a otros de las mismas oportunidades, sino que también reduce la idea del progreso colectivo y la inversión en el bien de las personas. El resultado será la decadencia de la innovación futura y al final será una sociedad bien practicante.