Yakarta, Viva -The Public Prosecutor (Prosecutor) is again the PDIP cadre, Saiful Bahri and the Indonesian elections supervising agency, Agustiani Tio Freddelina bribe case and 2019-2024 DPR PAU investment, PDIP Secretary-General Hasti-Hasti-Hasti-Hasti-Hasti-Hasti-Hasti-Hasti-Hasti-Hasti-Hasti-Hasti-Hasti-Haster. La conversación también menciona el ‘Comando de la Madre’ distribuido por Hato a través de Sayful.
Leer mucho:
Reclamos de demostración de Ozal al solicitante, la Comisión VV ha publicado múltiples relaciones públicas de gestión de transporte en línea
Fue publicado en el Tribunal Central de Corrupción de Yakarta en la sala de la corte, Sayful Bahri, el jueves 22 de mayo de 2021, cuando se convirtió en testigo. El fiscal nuevamente mencionó las llamadas de llamadas con Augustian Tio.
“Mas Hasto nuevamente por teléfono nuevamente. Dígale a esta publicación mi garantía de que esta es un pedido de mi madre, y la garantía es mía.
Leer mucho:
Decepcionado con PDIP MLA Budy Ary: RDP fue cancelado de repente hoy
Hasto Christiano utilizó una sesión avanzada para investigar el caso de corrupción
Después de eso, el fiscal Aguestiani cortó el propósito del mensaje de Sayfle con el TIO. Saiful dijo que recibió una carta de la KPU indonesia sobre el rechazo de Aaron Masnu DPR Pau de Donnie Tri Istikomah.
Leer mucho:
Los miembros de DPR preguntan a Tobacco IKM en nombre de la Aduana e Impuesto General General
Saiful mencionó que las piernas DPR de Waheu Seiwan, Aaron recibió el dinero para cuidar al Masnu. Por lo tanto, Aguestiani obligó a llamar a la también para confirmar el siguiente paso.
El ex miembro indonesio de Bawaslu dijo que la primera reunión de la KPU fue realmente rechazada y que se celebraría una reunión completa. Sin embargo, la KPU traerá de vuelta el avión por Wamu.
“Está bien, entonces el Sr. Hasto también interrogó un tono alto y envió una carta de rechazo: ‘¿Por qué es esto? ¿Cómo viene este elemento fallido? ¿Cómo no se acepta?’, Dijo Saiful.
Saiful finalmente explicó los eventos que tuvieron lugar en Hato. Dijo que el rechazo en ese momento se debió a la ausencia de postulados legales de PDIP.
“Entonces dije. Bueno, esta tarde, Waheu mantendrá la condición nuevamente, re -Discus, que discute a nuestros postulats,
Además, dijo Saiful, Hasto luego solicitó completar el sistema Panjar de inmediato. Dijo que si Hasto confirmó que sería una garantía y que los problemas de Paur fueron ordenados de la madre.
“Ahora, en ese momento, Sr. Hasto, dime. Dime que esta es mi garantía y que es tu orden” “, dijo Sayful.
Saiful luego afirmó no saber el propósito de la orden de su madre. Saiful dijo que solo había transmitido el mensaje a Hasto a Tio.
“No entiendo de quién es la madre. No entiendo. Solo que acabo de llegar a esta oración, que nunca contacto a la expresión, por supuesto que me pongo en contacto con el TIO”, dijo.
La conversación se jugó en el teléfono celular cuando el juicio de Hato se celebró el jueves 23 de abril. En ese momento, Aguestiani Tio Fredleina fue testigo del juicio.
Hasto fue acusado contra el abogado Donnie Tri Istikomah en el supuesto caso de soborno; Ex culpable de mi misionero, Saiful Bahari; Y Aaron Masu ha dado un total de 57,350 dólares de Singapur o equivalente RP. Waheeu tiene 600 millones en el lapso de 2019-2020.
Este dinero se ha dado a la meta de que la KPU de Waheu ha realizado la solicitud de los cambios de intermedio de la KPU para la Ley del Distrito Electoral (DAPIL) para la Ley del Distrito Electoral (DAPIL) para los miembros de DPR para el período de 2019-2024 para el período de 2019-2024.
Además, Hasto también fue acusado de investigar a los miembros de los miembros de Waheu Setiwan de la Comisión Antieliminación (KPU) de remojar el teléfono móvil de Aaron a través del guardián de la casa deseada, el guardián de Aaron (KPU).
El teléfono celular de Haroon Masnu no solo era un teléfono celular, sino que también se le ordenó a su asociado Kusnadi KPK que hundiera el teléfono móvil en anticipación de los esfuerzos forzados por parte de los investigadores.
Por lo tanto, en el Artículo 25 (1) en el Artículo 5 (1) en el Artículo 5 del Artículo 5 de Hasto a la eliminación de la corrupción, Artículo (1) Artículo (1) Artículo (1) Artículo 1) Artículo 1). Artículo 64 del Código Penal (1).
Página siguiente
“Está bien, entonces el Sr. Hasto también interrogó un tono alto y envió una carta de rechazo: ‘¿Por qué es esto? ¿Cómo viene este elemento fallido? ¿Cómo no se acepta?’, Dijo Saiful.
