Se puede ver como el momento de la fantasía del más entusiasmo de Donald Trump.
Trump y su cuota recibieron un reclamo regional de la simbólica administración de la Universidad de Harvard de la institución de renombre mundial que se rindió a su independencia académica, e inmediatamente dijo que se perdería.
En la taquigrafía, tres funcionarios del presidente de Trump y Harvard, Alan Garber, se intercambian brevemente entre la correspondencia, que puede verse como un punto de inflexión en la relación entre la administración y la academia.
La presión sobre otras universidades de élite, la Universidad de Columbia, el departamento de educación y educación de Trump, y la Facultad de Facultad de la Facultad de la Administración de Servicios Generales-Vista-Diversi y el establecimiento de Harvard, junto con la finalización de los programas de variaciones, equidad e inclusión (DEI), exigieron Harvard.
El trasfondo de la afirmación de lo que será la intervención gubernamental sin precedentes en los problemas universitarios más ricos del mundo es una acusación de oposición a la protesta palestina, que ha atacado a Hamas después del ataque contra Hamas en Israel e Israel.
Los críticos, por supuesto, ven otra agenda desagradable en la Casa Blanca, es decir, las universidades que ven como un sesgo liberal-izquierda, cuando usan la oposición a una fuerza autoritaria como Chudel.
La Casa Blanca puede pensar que la cueva de Colombia es un reclamo similar y con la amenaza de $ 9 mil millones en el Fondo Federal puede pensar que es con Harvard con el ganador.
Administración el 11 de abril «La inversión no es un derecho» Carta Harvard se queja «no pudo vivir bajo los derechos intelectuales y civiles en términos de inversión federal».
Misive luego colocó una lista detallada de 10 condiciones para satisfacer a Harvard para obtener fondos continuos.
Alentado por una dotación financiera que alcanzó los $ 53.2 millones en 2021 y que podría rodear la lesión de los recortes federales, conocido como el acantilado de la Casa Blanca Garber.
Él ha expresado claramente la creencia de que los objetivos del gobierno para expresar su oposición al gobierno, un tema ya definido por la coalición memorable del Holocausto internacional, adoptando objetivos más notorios y tomando medidas en un tema.
Las afirmaciones de la administración han «clara que el propósito no debería funcionar con nosotros de manera cooperativa y constructiva», escribió Garber, escribió.
«Aunque algunas de las demandas descritas por el gobierno son para abordar la oposición, la mayoría representa el control directo del gobierno en las ‘condiciones intelectuales’ de Harvard en Harvard.
«Ningún gobierno, ningún partido está en el poder, lo que las universidades privadas pueden aprender, a quien pueden reconocer y contratar, y qué campos de estudio e investigación se pueden determinar».
El abogado universitario Michael Burke y Robert Hur, ambos tienen credenciales conservadoras, revelaron completamente la extensa parte constitucional, Escribir El gobierno que exige «una violación de la Primera Enmienda» y llegó a la conclusión de que «Harvard no está listo para aceptar las reclamaciones que están más allá de la autoridad legal de cualquier administración».
A las pocas horas del levantamiento de Harvard, la administración se vengó de los $ 2.2 mil millones en las subvenciones con el acuerdo de $ 60 millones.
Parecía que el stand de Harvard el mismo día se estaba haciendo de que la administración Trump negaba públicamente un veredicto de la Corte Suprema que era un hombre salvadoreño erróneamente exiliado, Kilmer Abrago García y el presidente de El Salvador, Naib Bucket, visitando la Casa Blanca.
Este gesto parecía haber impuesto presión a la Corte Suprema para que tomara una posición más fuerte contra el desprecio de la Casa Blanca.
Ahora, gracias a la ubicación de Harvard, algunas organizaciones esperan que el tribunal solo pueda hacer la columna vertebral.
El ex juez conservador-Jerki Federal de Apelos Michael Lutig, quien había acusado anteriormente, la administración declaró la guerra contra el estado de derecho «, dijo el impulso de Harvard fue» un «momento significativo».
«Debería ser el ferry del presidente contra las instituciones estadounidenses», Le dijo al New York TimesEl
Otras universidades enfrentan la misma afirmación que la capitalización, ahora hay una motivación más poderosa para la pelea, Ted Mitchell, presidente de la educación del Consejo Americano, dijo que la mayoría de ellos no tienen las reservas financieras de Harvard. «Si Harvard no tomara esta posición, sería casi imposible para otras organizaciones hacerlo», dijo.
También puede proporcionar inspiración para las agencias de derecho, la mayoría de las cuales ya acordaron exigir a Trump que brinde un servicio profesional porque representaba a sus oponentes, ante el miedo al futuro, el primero quería vengarse de ellos.
Se informó que el subdirector de gabinete de la Casa Blanca y el jefe de políticas, Stephen Miller, intentó luchar contra Harvard, creyendo romper a los liberales en la educación superior.
Sin embargo, si la reacción de la Universidad actúa como un ejemplo para los demás, la guerra podría convertirse en un frente mucho más amplio de lo que podría imaginar.