Teniendo en cuenta la cancelación repentina de la investigación climática de la administración Trump, un juez federal dijo a los abogados del gobierno que tenían que hacer una “evidencia” para respaldar la rigurosa acción.
UnidoLo que coordina la inversión en proyectos de energía limpia, el congresista republicano de Nueva York ha demandado por el acceso de $ 7 mil millones a $ 7 mil millones antes de la cancelación del martes por la noche antes de convertirse en administrador de la Agencia de Conservación del Medio Ambiente (EPA).
La jueza Tania Chutkan en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Washington el miércoles Consulta Abogados en nombre de la EPA: “¿Puede probar alguna evidencia de mal uso o fraude o soborno? El Sr. Geldine se hizo mal o ilegalmente además del hecho de que al Sr. Jeldine no le gustó?”
El abogado del gobierno Mark Sacks dice: “La determinación de la opinión se basa en la información contenida en la carta de finalización”.
“Esto es bastante notable”, luego se le preguntó si el clima había violado las regulaciones federales de United.
Sacks dijo: “Creo que la compañía ha citado estas dos reglas en su carta de finalización”.
Chutkan dijo: “Puedo citar casos todo el día, pero debes tener algún tipo de prueba o profeso para hacer una copia de seguridad”.
También dijo: “Ni siquiera puedes decirme cuál es la prueba de la enfermedad”.
Hay mucha evidencia de que un ataque está implementando en un intento de abordar la crisis climática de Jelldine. El miércoles, la EPA emitió una serie de reglas para luchar contra la contaminación.
Zeldine dijo que “estaba criando un arranque en el centro de la religión del cambio climático y lanzando la era del oro estadounidense”.
Los grupos climáticos reaccionaron al horror.
Jason Rylander, director legal del Instituto de Derecho Climático de Biología, le dice a The Guardian: “Venga al infierno o al agua, el fuego y las ondas mortales en fuego, (Donald) Trump y sus crons se inclinan hacia los contaminantes antes de la vida de las personas. Este movimiento no aumentará en la corte. Vamos a luchar con cada paso. “
Climate United no es la única parte que demandó por el acceso a la subvención. En Nueva York, la capital verde de Green Capital demandó para cancelar una subvención de $ 5 mil millones, es un acto “clara y claramente ilegal en su rostro” y “voluntario y excusa”.
Climate United Abogados en Washington argumentó que la EPA no siguió la ley, lo que significa que Chutkan podría juzgar el asunto. Los abogados del gobierno dijeron que era un conflicto de un acuerdo, por lo que no podía hacerlo.
Chutakan dijo: “El gobierno no decidió quién quería llegar al gobierno. Llegó una nueva administración, el trato ya no era querido. Esto es lo que hace la nueva administración. Sin embargo, hay algunos métodos que deben seguirse. Y no parece, al menos en el registro frente a mí, los procedimientos que se han seguido. “
La audiencia se concluyó sin ningún juicio o orden de control temporal, pero las dos partes pidieron hacer una nueva presentación para el lunes por la noche: Climate United para corregir su caso, para proporcionar información sobre la irregularidad del gobierno.
“No tengo la evidencia creíble necesaria”, dijo Chutkan.