El lunes, un grupo de vigilancia demandó a la administración Trump para decidir cómo el gobierno gastó fondos asignados por el Congreso para eliminar un rastreador público.
Russell Bhut, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB), trató de justificar al rastreador, en marzo, le dijo al Congreso que la herramienta era «información sensible, predeterminada e intencional».
«Tales manifestaciones tienen un impacto genial en la discusión dentro de la rama ejecutiva», agregó.
Sin embargo, el caso presentado a favor de la democracia de seguridad grupal sin fines de lucro en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Washington DC ha dicho que OMB debe publicar documentos de OMB públicamente para la Ley Federal.
«El Congreso hizo una transparencia inmediata para compartir para evitar el abuso de poder y fortalecer la supervisión del pueblo del Congreso y el proceso de gastos», El caso dice«Falta esta transparencia, el presidente y la OMB pueden abusar de su autoridad sobre los fondos federales sin la investigación o responsabilidad pública o del Congreso».
La Oficina de Responsabilidad Oficial del Polonado de Vigilatorio del Congreso también desafió el argumento de Bhut a principios de abril, Según la primicia de la FedEl
«Como comparte decisiones legalmente obligatorias sobre las agencias bajo la Ley Antidividad, observamos que esta información nacional no puede ser predeterminada o deliberada, según la definición», «, de acuerdo con la definición», «, de acuerdo con la definición», La compañía escribió En una carta a Vot. «Esto es muy importante debido a los posibles impactos de revisar estos registros nacionales en el campo de la auditoría federal, el monitoreo del Congreso, especialmente el persa del Congreso».
El caso de Protect Democracy le dice al tribunal que declare que la decisión de eliminación del rastreador OMB era ilegal y la agencia necesitaba recuperarla.
Los demócratas del Congreso también han prestado alarma al eliminar los rastreadores.
Después de la transmisión del boletín
«El Congreso implementó estos requisitos sobre la objeción del presidente demócrata a la base bilateral porque nuestros elementos y todos los contribuyentes estadounidenses merecen transparencia y responsabilidad por su dinero», la representante Rosa Delauro y la senadora Patty Murray Dijo en una declaración conjunta En marzo «Este sitio web no solo es ilegal: es un paso audaz para ocultar los gastos de esta administración del pueblo estadounidense y del Congreso».
El sitio web se activó después de que se aprobó la ley mientras se aprobó el presidente de Joe Biden.
Ético Película A principios de abril, se le pidió al rastreador la recuperación.