El interés del combustible fósil, como la responsabilidad climática, ataca el caso, los abogados ambientales son conscientes de que están siguiendo un camino que destruirá todas las posibilidades del futuro de este caso nacional.
Alrededor de 200 grupos de defensa han pedido a los representantes democráticos que “activamente y con IR” rechacen los posibles esfuerzos industriales para ganar inmunidad del litigio.
“La razón por la que creemos es que la industria de los combustibles fósiles y sus aliados utilizarán el nuevo caos de la administración Trump y utilizarán la extralimitación de la nueva administración Trump para intentar nuevamente las consecuencias de la contaminación y el engaño durante sus décadas”. Congreso Miércoles. Fue firmado por grupos ambientalistas como Sierra Club, Earth Justice y Sunrise Movement; Legal con la Asociación Americana de Justicia y Justicia Pública; Y algunas otras docenas de agencias.
En la última década, el estado y los municipios han traído más de 30 casos de casos de cubriendo sus productos a cubrir deliberadamente y exigir posibles miles de millones de compensación. El acusado ha trabajado para matar los casos con un éxito limitado.
Ahora, con los republicanos bajo el control tanto de la Casa Blanca como de las cámaras del Congreso, la industria teme que la industria avance, siguiendo completamente la inmunidad de todos los casos climáticos del futuro. Para hacer esto, podrían presionar por un descuento de responsabilidad como uno Otorgar la industria de armas de fuego En 2005, que está ahí La mayoría de los intentos de ser responsables de su violencia han bloqueado con éxito.
“Los legisladores deben rechazar cualquier intento de garantizar tanto el derecho a culpar a la industria de los combustibles fósiles como a culpar al juicio de hoy y futuras generaciones hoy”, dijo esto el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakim Jeffris, y el líder minoritario del Senado.
Las compañías de combustibles fósiles han buscado durante mucho tiempo esta tarjeta nacional sin cárcel. En 2017, una coalición de oficiales republicanos, economistas y agencias petroleras Propuesto La responsabilidad legal como condición del impuesto al carbono, ambos artes por lógica no pueden hacer el clima. Cuando el consejo dejó la propuesta del Maukuf después de dos años, Axon amenazó Déjalo ir El equipo, el sub -dostabazes por el show del Senado.
Luego, en 2021, se incluyó una waquf en un borrador de un paquete de gasto covid -10 en silencio, pero luego se eliminó, el El investigador ha encontrado el taladro de salida al climaEl
Este tipo de exención solo puede pasar por el Senado con el apoyo de Supermogs, requiere el apoyo de algunos demócratas. En una entrevista de enero, Michael Gerard, un experto en derecho climático de la Universidad de Columbia, dijo que ganó el apoyo bilateral. Sin embargo, los abogados temen que las compañías petroleras estén una vez más en silencio en la oficina para que la propuesta sea aún mayor, por supuesto, presione por la ley y el orden.
Aaron Rezunberg, la responsabilidad climática del grupo de defensa del consumidor, quien firmó la carta, dijo: “Los demócratas deben ser protegidos”.
Los autores de esta carta no tienen evidencia estricta para presionar a la industria actual por la inmunidad legal, pero les ha preocupado los ataques más extensos contra el caso climático.
En el camino a la promoción, Trump Comprometido “Para detener las olas de los casos de extremistas ambientales”. Y este mes, un patio de pensamiento de la derecha ha encendido un Disertación E&E News informó que los “grupos climáticos radicales” estaban tratando de reducir el litigio, que llamaba a la agenda de combustible de Donald Trump “mayor riesgo”, informa E&E News. ThinkTank tiene una relación con Leonard Leo, que es ampliamente conocida como una fuerza detrás de la Sociedad Federalista, ordenada por Ultras Servant Techover del Judiciario Americano.
El año pasado, los grupos con destino a LEO también lanzaron otra campaña, conocida como especialista en “sin precedentes”, para persuadir a la Corte Suprema de persuadir a las agencias petroleras del caso. Por la decisión Esta semana Y el Tribunal Superior ha negado su solicitud en enero.
Un camión estacionado fuera de una gran conferencia de combustibles fósiles el lunes en Houston advirtió que “los abogados y la anti-fuerza amenazan la potencia pro-cliente de Estados Unidos”, conectado a uno al conectar uno Artículo de opinión de un grupo con Leo LinkEl
Ley de Superfund de Clima
Otro desarrollo en las compañías petroleras es la preocupación ansiosa: facturas de “Superfund climático”, lo que significa que grandes contaminantes ayudan a pagar la acción climática.
El año pasado, Vermont y Nueva York aprobaron estos sistemas nacionales, que fueron modelados en el programa de Superfund de los Estados Unidos. Los otros diez estados están considerando propuestas similares, que pueden gastar miles de millones o billones en cada industria.
Los estados rojos y los grupos de lobby de petróleo son legalmente desafiantes. Esta semana, la Sociedad Federalista, que Leo ha realizado el copresidente Panel Crítica de los sistemas.
Gerard dijo: “Si buscan la exención de la responsabilidad, también pueden pedir la acción del Congreso, excluyendo la ley del Superfund Climate del estado”, dijo Gerard.
Es un gran temor para el depósito de Cassidy pagar al grupo climático Superfund hacer contaminantes, lo que ha firmado la carta.
“Lo que está en riesgo aquí no es solo quién paga por el desastre climático”, dijo. “Cuando nuestra democracia llega a ellos cuando la justicia llega a ellos, las artes fuertes solo permiten que las reglas vuelvan a escribir las reglas”.