Miércoles 16 de abril de 2025 – 20:11 WIB

Yakarta, Viva – De 20 a 2021, mencionó el reloj de corrupción indonesio (ICW), hubo 20 jueces judiciales involucrados en el caso de soborno y satisfacción. De hecho, si el valor total alcanza varios cientos de miles de millones.

Leer mucho:

Incidente de corrupción de Toll Land de Trans Sumatra, KP ha incautado la tierra para salvar a los agricultores

«Sobre la base de la observación de ICW, había 20 jueces acusados ​​de sospecha de corrupción del 20 a 2021», dijo en la página del sitio web de ICW, miércoles 16 de abril de 2025 en un comunicado oficial.

ICW menciona esto porque ha lanzado los casos de soborno relacionados con Ontslag o casos de exportación de aceite de palma crudo (CPO) o acusados ​​corporativos gratuitos por aceite de cocina. El caso de soborno en realidad se ha agregado a la lista de jueces llamados sospechosos debido al caso de corrupción.

Leer mucho:

El Ministerio de Derecho dice que el juicio de Palas Tanas se celebró en Singapur en junio

ICW explicó que los jueces eran sobornos y satisfacción porque querían controlar el juicio o la decisión en cualquier caso.

«Se sospecha que tienen sobornos para ‘controlar’ los resultados de las decisiones de las decisiones. El precio del soborno alcanzó RP 107,9999,281,345», dijo.

Leer mucho:

ATRÁS

ICW señala que el nuevo caso se publicó en la Oficina del Fiscal General (AGO) que la decisión fue la mafia y fue publicada como una de la lista negra de jueces que no pudieron ser completados por la Corte Suprema (MA).

Luego, el activista anti -corrupción pidió a la Corte Suprema a la Comisión Judicial, la Comisión Antieliminación, ayudando a los elementos de la sociedad civil e inmediatamente asigna la posibilidad de corrupción en la institución judicial.

ICW también consideró que en el caso de las quejas de aceite de cocina (MIGOR) es un ejemplo de aplicación de la ley que todavía está influenciada por los intereses de la élite.

ICW dijo: «Hay un material legal fuerte para abrazar a las corporaciones en los casos de corrupción. La búsqueda de ICW muestra cada año que las personas tienen una formación personal en la posición principal de corrupción», dijo ICW.

KPK Partamin le dijo al caso Petral que investigara.

Partmanina no se considera adecuado para el vendedor como sospechoso en el caso de corrupción de BBM

Tagger Putuenena, director ejecutivo del Instituto de Estudios Legales de Progressive (IKHP) dice que el vendedor no tiene el poder de decidir.

img_title

Viva.co.id

16 de abril de 2025

Source link