TOda vivimos en una era definida por la crisis. De hecho, hemos enfrentado múltiples amenazas superpuestas a la vez: desde el desglose climático acelerado hasta el surgimiento del autoritarismo en todo el mundo, estamos en tal situación que Ian Tihasik Adam Tos se llama “Polyricis”. No es sorprendente que la esperanza de la esperanza, la frustración sea alta y la frustración sea generalizada. Tal meme que está severamente contenido en la enfermedad de nuestra edad: “Mi plan de jubilación es la caída de la civilización”.
Sin embargo, no todos compartieron esta visión oscura. Siéntate a los bilioneros de Silicon Valley en el extremo final de la sensación pública: son las personas más optimistas del mundo. Por supuesto, es fácil ser optimista cuando estás sentado con suficiente dinero para suprimir la política nacional. Y, sin embargo, su fuente optimista no es solo un significado. Cree en el asiento profundo en el progreso técnico.
La izquierda es sospechosa de la rosa “Techno“Elon Kasturi, el mega donante de extrema derecha Peter Thiel y el fondo de cobertura se desarrollan mediante la elección del multimillonario Mark andresin. Para Tech Oliggles, el progreso técnico es mejor proporcionado por el capitalismo de libre mercado neutral. El estado democrático es una barrera para oponerse, romper y destruir, un objetivo que ahora disfrutan de la capacidad de lograr. Ignoran su discriminación ideal y sus empresas dañan el material que depende de los trabajadores y el medio ambiente. El techno-apoptimismo multimillonario de Silicon Valley es obviamente imposible con los valores de izquierda y debe ser rechazado.
Pero, ¿qué puede avanzar la izquierda a su propia probabilidad tecnológica y qué se debe hacer? ¿Puede tener una perspectiva futura brillante que pueda competir con la gran vista de la exploración espacial presentada por Musk? ¿Puede crear un caso que la ciencia y la tecnología deben usarse para el progreso, la abundancia, la sostenibilidad y el desarrollo de las posibilidades humanas? ¿Y cómo se vería un tecnocimismo progresivo e izquierdista? ¿Un techno-optimismo que puede ir con el 99% de la comunidad de castas y los negros, que han sido excluidos por el progreso científico y técnico histórico, incluso dañado? Esta nueva serie, lanzada por The Guardian, Breakthrough Esta nueva serie son algunas preguntas.
La izquierda usó la tecnología. En realidad, el profeta izquierdista entre todos, Carl Marx era tan técnico que se quedaba a menudo Como se describe como “prometiano”, Uno de los dioses griegos que robó el fuego para dar a la gente. Y fue un Shulamith Firestone feminista, quien se imaginó un día en la década de 1970, donde podríamos tener un aborto artificial y deshacernos de las tareas domésticas, gracias a la automatización: una utopía feminista proporcionada por la tecnología.
Algunas de las imágenes de Cy-Fi más innovadoras que hemos encontrado en libros y películas como Matrix, como las personas que han vivido completamente en sus cuerpos se hicieron populares por JD Bernal, científicos marxistas y futuros, que son inversiones de cerveza, Thien de los tres años de 1929. Entre los tres enemigos del espíritu lógico, Arthur C. Clark es considerado como uno de los padres de la ciencia-Fi, escribe que “es probablemente el intento más significativo de predecir el futuro de las posibilidades científicas y, por supuesto, el más estímulo”. Y todo estaba en el patio trasero, y especialmente en el socialista, el mundo estuvo involucrado en la escena mundial. Y, por supuesto, una de las series de Cy-Fi más exitosas Star Trek se considera una representación Utopía socialista posterior a la escasez.
Hoy, sin embargo, la izquierda es horrible, desconocida o hostil a la tecnología. Por ejemplo, el movimiento de “degradación” verde muestra la industria y la tecnología como la raíz de nuestra crisis climática. Para ellos, la solución a la crisis climática no es el crecimiento y la innovación más técnicos, sino menos. Kohei Saito se desprende: el autor de la Declaración de Degot Declaration dijo en una entrevista: “Inicialmente era más optimista sobre el desarrollo de la tecnología”, sin embargo, después de leer las teorías “(i) Renuncié a la posibilidad de un crecimiento verde”.
Saito también dijo: “Si queremos obtener más en el sentido de hoy, solo traerá desastres ambientales”. Costos y reducción de la producción (rigidez y retiro, en otras palabras, la única forma de movimiento de degradación. Sin embargo, ignora el hecho de que la tecnología puede ayudar a reemplazar nuestros combustibles fósiles con fuentes claras, asequibles y otras fuentes de energía esquelética que permiten un crecimiento y progreso continuo sin dañar el medio ambiente.
Mientras tanto, los líderes izquierdistas como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez son muy buenos y necesarios para lidiar con el monopolio técnico y los multimillonarios, que se centran en el poder económico y político en sus manos. Sin embargo, lo que a menudo falta es una visión positiva y audaz para la agenda de la ciencia y la tecnología para el 99%: cómo la tecnología en la mano derecha puede ayudar a proporcionar abundancia para todos.
Esta es una oportunidad perdida. A pesar de todas las decepciones y el rechazo que estamos presenciando (disminución en las tasas de posgrado, reducir las tasas de natalidad, reducir la propiedad de la vivienda y la tarifa a la tarifa del cielo, podemos ganar progresos y progresos sin precedentes que pueden disfrutar de todos los senos con estos breakhos, pero con este breakhog. En este punto, este sistema nacional puede ser difícil de imaginar, los intereses corporativos que han ocupado casi todo el hígado de poder, pero aún se critica. ¿Tenemos una visión política sobre cómo la tecnología y la ciencia pueden funcionar para todos nosotros?
En 2024, la inteligencia artificial (AI) fue reconocida con dos, no uno, Premio NobelEl El dipmind de Google ha descubierto materiales completamente nuevos: 800 años de ciencia valiosa en unos pocos meses. El año pasado, la enfermedad de las células falciformes, una enfermedad que no era elegible hasta ahora y que afecta principalmente a las personas de ascendencia africana, se invirtió un nuevo CRISPR en la terapia de edición de genes. Las vacunas contra el cáncer y las enfermedades cardíacas se pueden preparar en los próximos cinco años. Y ahora, por primera vez, ai Desinteresar – a El mayor desafío en biología – y diseñar nuevas proteínas, que son necesarias para descubrir nuevos medicamentos y comprender por qué ocurren enfermedades específicas.
Entonces, ¿por qué la tecnología que casi nunca se llama por la izquierda como una solución a los polígicos o especialmente como una crisis climática? ¿Por qué las únicas personas que dan una perspectiva valiente e inspiradora para el papel transformador de la tecnología, por qué es el gusto de reaccionarios como almizcle?
Por supuesto que hay razones. La tecnología por sí sola no es una pancia. O la tecnología no garantiza el progreso. De hecho, la duración del progreso técnico casi siempre fue con violencia, disposición y guerra. Durante el período de la posguerra, muchos filósofos de izquierda, el fascismo y el nazismo son testigos de la pérdida de la igualdad de tecnología, incluso la idea misma del progreso se ve con la violencia.
Frankfurt School como filósofa Theodor Adorno y Max Horker Herkhamar – Ambas alemania nazi intelectual judía se vieron obligados a escapar, la racional dialéctica del conocimiento: “Tecnología … no el objetivo, la alegría de la comprensión o la alegría de la comprensión, la explotación del trabajo de los demás, el capital”.
Y artistas negros como Gill Scott-Heron, presenciando el progreso de la nave espacial, preguntaron, ¿qué puede beneficiarse la misión de Apollo para aquellos que luchan contra el mundo? White on Moon Scott-Heron escribió:
“Una rata mordió a mi hermana Nell.
(Con el blanco en la luna)
Su rostro y brazo comenzaron a hincharse.
(Y la luna en la luna)
No puedo pagarle a un médico.
(Sin embargo en la luna en blanco)
Dentro de diez años todavía pagaré.
(Cuando blanco en la luna) “
Estas críticas de hoy se resonan con muchas. Especialmente cuando vemos a un multimillonario volar en otro espacio, a medida que la vida se vuelve más peligrosa día a día. Y los multimillonarios no son solo las fronteras del lugar, sino también el cuerpo humano, es correcto recordar el legado y la historia de la eugenesia. Simplemente podemos beneficiarnos de la alerta, por ejemplo, hecho Tamnit zebrew y émile Torres – La búsqueda de la longevidad y la vida eterna, así como los proyectos transhumanistas, como la neuraling, el riesgo del ideal eugenicista en el siglo XXI.
Probablemente, sin embargo, haremos bien en tomar el puesto de filósofo de la Escuela Frankfurt Herbert Marcus, quien ha tomado muchas críticas hechas por sus colegas, pero también por las posibilidades que pueden ir de todos modos. En 1941 TecnologíaÉl escribe: “(Tecnología)” puede promover la abolición de la independencia, así como la independencia, la falta de abundancia, la mejora y la mano de obra. “
Imaginó un mundo donde el progreso técnico podría permitir que las personas se desarrollen y la autorrealización. En un mundo que se desarrolla técnicamente, “todos pueden pensar y comportarse a sí mismos, hablar su propio idioma, tener sus propias emociones y seguir sus propias emociones” una vez que “no” atamos “con habilidades competitivas”.
La condición más importante para nuestro desarrollo es resolver nuestra crisis climática. Hoy, para calentar nuestras casas y cocinar nuestra comida, todavía prendimos fuego a las cosas. Aquellos que cocinan en la estufa de gas calentan su comida en llamas literal, como las cuevas una vez. Si queremos pasar a una edad nueva, más limpia y sostenible fuera de la era de los combustibles fósiles, todavía requiere una combinación de deseo político y tecnología para mantener nuestra independencia al disfrutar de nuestros viajes y volar y disfrutar de los elementos de nuestra facilidad. Una gran cantidad de Fusion Power, Division o Renovable, la producción de energía requiere nueva tecnología y avance para una nueva ruta de era. Por el momento, por ejemplo, el multimillonario de Silicon Valley Inversión de miles de millones Ai poder para perseguir el santo grial de la energía de fusión ilimitada y clara. ¿El estado coincide con estos esfuerzos? ¿Y qué debe demandarse la izquierda?
No hay un valor subyacente en la tecnología. No es bueno ni malo. La forma en que se usan las máquinas depende de nosotros. Y de hecho, quién produce estas máquinas, cómo y qué termina todas las preguntas políticas. Aunque empujamos nuestro sistema político y lo pusimos en camino a los más equitativos, inclusivos y liberados, presionemos la tecnología al mismo tiempo.
Vivimos en la oscuridad, frustrante y, abiertamente, en un momento terrible. El ecosistema frágil en nuestro planeta se extiende rápidamente fuera de control. Nuestra democracia está rota. Y los multimillonarios ocupan a todos los ladrones de la era digital. La tecnología puede ser algo que empuja a nuestra ventaja. Pero si también jugamos nuestras cartas correctamente, permítanos salir de la época de los polígicos. Sin embargo, no sucederá en sí mismo. El camino hacia la tecnología avanzada, la tecnología para el 99%, solo se puede lograr a través de una política del 99%. Y debe comenzar con una visión.
Es hora de que la izquierda despliegue todas nuestras fortalezas y poderes a una perspectiva política de abundancia. Abundancia proporcionada por un movimiento para el 99% que enfatiza el crecimiento técnico y el desarrollo en beneficio de todos.
Esperamos que esta serie pueda ser un lugar para la discusión, controvertida y preparada para esa perspectiva política para que el optimismo del futuro, la techno-lealtad y los ricos en este mundo no sean solo tan ricos.