Errores formales para pedirle a los presidentes que compensen

Yakarta, Viva El caso se presentó en el Tribunal Constitucional (MK) sobre el número 5 de la Ley de 28 sobre el Ejército Nacional de Indonesia (Ley TNI). En la audiencia inaugural celebrada el viernes 7 de mayo de 2021, el Tribunal Constitucional solicitó la cancelación de la ley.

Según el solicitante, se argumentó originalmente que la formación de la ley TNI no estaba de acuerdo con la Orden de la Constitución de Indonesia, por lo que no tenía poder legal obligatorio.

Hubo nueve casos que hoy cuestionaron los aspectos formales de la ley TNI, a saber, 45, 55, 56, 68, 66, 69, 75, 75 y 79/PU-XXIIII/2025. Se presentaron nueve casos a estudiantes, defensores, personal privado.

Aquí hay puntos cortos Viva De la solicitud del litigio de MK:

1 TNI no está con participación pública con el establecimiento de la ley

El solicitante en el caso 45/PUU-XXIIII/2025 argumentó que el TNI no estaba con la participación de las personas con la formación de la ley. En este caso, cuando los solicitantes todavía estaban en la fase de discusión, el borrador oficial era ausencia de distribución.

“El vicepresidente del parlamento indonesio demostró el 7 de marzo de 2021 que los consultores legales de los seguidores de la ley de la Universidad de Indonesia de consultores legales de consultores legales han llamado consultores legales a consultores legales. Un proyecto de ley de TNI no es borrador”.

De hecho, según los solicitantes, la ley de la 222 (Ley P3) se ha determinado que la formación de la ley de la ley debe basarse en el principio de apertura.

2 La ley TNI es formal defectuosa

Aunque el caso del peticionario ARA número 56/PUU-XXIII/2025, argumentó que la ley TNI no debe clasificarse como un proyecto de ley Carrie Over (Carrie Over). Porque, el proceso de formación de la ley TNI en el período 2019-2024 aún no ha alcanzado la discusión en la lista de inventario de problemas (DIM).

Dado que no depende del proyecto de ley, tres estudiantes de UI de FH que han aprobado la Formación de la Ley TNI deberían haberse aprobado en todas las etapas de la formación del Artículo 1 de la Ley P3, a saber, preparación, discusión, aprobación o determinación y desarrollo.

Sin embargo, la formación de la ley TNI no se considera de acuerdo con la etapa cuestionable. Debido a que la carta del presidente (más alta) número R -07/Press/02/2025, que nombró representantes gubernamentales en la discusión de la Ley TNI, se emitió el 13 de febrero de 2025, que fue oficialmente 2025 antes de ingresar al programa de prioridad de prioridad.

Se considera que el suministro comienza la etapa de discusión entre el gobierno y el Parlamento, mientras que el proyecto de ley TNI aún no ha aprobado la fase planificada del plan porque no ha sido enumerada en el National Prolegan después de que se emite el suministro. Por lo tanto, consideraron que había una discapacidad formal en la formación de la nueva ley TNI.

3 La discusión de Tann Bill es rápida y apagada

Los solicitantes de casos han evaluado el número 69/PU-XXIIII/2025 que TNI parecía detener la formación de la ley y la carrera. Cinco estudiantes de la Facultad de Facultad de la Ley de la Universidad de Padjadjaran han destacado la reunión de facturas del comité de trabajo en un hotel de lujo.

Según ellos, la negligencia de la participación pública significativa no es solo una violación sistémica, sino que también daña los derechos constitucionales de los ciudadanos de la participación

“La ley que nace del proceso de error en esta participación nacional perderá su validez democrática”, dijo solo Kartika solo por Kartika.

4 ¿TNI debe renunciar en la posición civil?

A petición suya, el solicitante también solicitó al Tribunal Constitucional que controlara las disposiciones de los soldados en todos los puestos civiles para renunciar o retirarse, en el Artículo 1 47, los 5 ministerios/instituciones aprobadas en el artículo (1) deben renunciar o retirarse.

“Los solicitantes presentan una solicitud para el Artículo 47 de la Ley TNI para el Artículo 47 para que las disposiciones de un CoU (el) no se expliquen sin intestades al titular del poder del gobierno”, el viernes un peticionario del rey Sutsnar, un tribunal de constitución, Jakarta, Jakarta.

Artículo 47 de la Ley TNI (2) “Además de ocupar los puestos en los ministros/instituciones mencionadas en el párrafo (1), los soldados pueden mantenerse en otros puestos civiles después de la renuncia o retirarse de la oficina activa”.

Mientras tanto, el artículo 47 de la Ley TNI ha decidido que los soldados podrían ocupar el puesto en 14 ministros/instituciones sin renunciar o retirarse de los oficiales activos.

En otras palabras, el Artículo 47 de la Ley TNI (2) TNI brinda oportunidades o instalaciones para que las tropas tengan posiciones civiles específicas. Sin embargo, en el Artículo 47 de TNI, aquellos que desean ser ocupados que no sean los controlados (1) deben renunciar o retirarse.

Según los solicitantes, esta regla plantea incertidumbre legal y es contrario a la doctrina de la dominación legal, que requiere la primera separación entre los dominios militares y civiles. Se cree que esta disposición puede abrir una brecha para la intervención militar en el estado del gobierno ciudadano.

“Los solicitantes se sorprendieron si los soldados de TNI estaban bajo un tribunal militar o un sistema de procesos cívicos para caer en algún caso penal o administrativo?

5 … Pídale al presidente y al DPR que compensen

Los solicitantes pidieron al tribunal que castigara al Presidente de la República de Indonesia para el período 2024-2029, por la fuerza para pagar el dinero (Dungsom), así como miembros y miembros del DPR 2024-2029, así como miembros y miembros de la ley TNI.

Los dos solicitantes pidieron al presidente que pagara Rp 12.5 mil millones diarios, RP 2.5 mil millones y DPR a RP como 25 mil millones. Si las tres partes descuidaron la decisión del tribunal, se les pagó por la fuerza.

Además, los solicitantes han presentado petito alternativo en forma de compensación al estado, cada uno de Rp 25 mil millones para el presidente, Rp 5 mil millones para BELG y RP 50 mil millones para DPR. Esta compensación se debe a que las tres partes se consideran negligencia de sus deberes, acciones y autorización de las tres partes para formar una nueva ley TNI.

Sobre la base de diversas discapacidades formales quejadas, los solicitantes pidieron al Tribunal de Constitución que declarara la nueva ley TNI que no cumpla la formación de la ley sobre la base de la Constitución y el poder legal no es obligatorio para que la antigua ley TNI debe ser devuelta.

Se sabe que el Tribunal Constitucional (MK) se registró que se registraron cinco solicitudes relacionadas con el examen de ley de 2021. Más de 5 de ellos han sido juzgados, no se les dijo a los otros dos, el otro no fue registrado por el tribunal.

De los cinco casos que han sido juzgados por el Tribunal, un total de ocho son los casos de examen formal de la Ley TNI, otros dos casos de examen formal y médico, mientras que el resto de los casos son el examen Vaisik.

En el juicio, el número de solicitantes para el caso de examen formal y material 57/PU-XXIIII/2025 y Sunan Upple SURBAYA Legal Islámica Universidad Surbaya dijo que su solicitud sería retirada.