doMezclados con muchos países del mundo, Estados Unidos sigue siendo una gran democracia, pero hace mucho menos de cuatro meses. La Constitución no fue escrita nuevamente. Los controles y equilibrios no se han disuelto. La diferencia es un presidente que ignora estas limitaciones y la masculinidad de las instituciones que deben aplicarse.
¿Qué es cierto en los Estados Unidos, en la ley o en el caso de la ley desprecio de la ley? Si el segundo es, ¿agradecerá Gran Bretaña su abrazo como una carrera relativa? Esta es la cuestión de una existencia oculta en los pliegues técnicos de un posible acuerdo comercial transatlántico.
Si se cree que JD Vans está buscando las posibilidades de este acuerdo nacional. El vicepresidente estadounidense ha dicho que Donald Trump «realmente ama al Reino Unido». Los dos países están conectados por un «apoyo cultural práctico» que excede los intereses comerciales.
Esto es más furgonetas emocionales que la superstición cristiana y el semillero de la censura local, así como otras democracia europea, así como Gran Bretaña. En un discurso en la Conferencia de Protección de Munich en febrero, Vans le dijo a su audiencia que la mayor amenaza en Europa no era de Rusia o China, sino «desde adentro». Vio un continente en retirarse de los «valores de Estados Unidos». Vans cuando regresó el tema Care Starmar ha visitado la Casa Blanca«El primer ministro violará la libertad de expresión de» agencias de tecnología estadounidense y expande a los ciudadanos estadounidenses «para violar la libertad de expresión».
Fue un golpe de la Ley de Protección en línea, que culpó a las compañías de redes sociales, los sitios web y los motores de búsqueda de «contenido dañino» publicado en sus plataformas. La ley era un genital abstracto entre 2022 y 2023. Dependiendo de lo que se aplicara y deseaba bajo el tres Primer Ministro conservador separados, su oportunidad se expandió e infectó.
La versión del libro de la Constitución ahora se concentra en las cosas malas sin problemas: violencia, terrorismo, odio de la nación, suicidio, alentando las imágenes del abuso infantil. Las empresas de tecnología necesitan tener un sistema para eliminar este material nacional. Estos procesos son evaluados por el regulador, Offcom. La aplicación insuficiente se castiga con la multa. Negarse a obedecer puede conducir a casos penales.
Esa era la teoría. La pregunta se pospuso cómo se debe implementar la ley. Si Gran Bretaña quiere un acuerdo comercial con los Estados Unidos, la respuesta parece ser demasiado.
El mes pasado, una delegación recibió una delegación del Departamento de Estado de los Estados Unidos, que introdujo la ley de seguridad en línea en línea con la misión de la administración Trump «para garantizar la promesa de libertad de expresión en Europa y el mundo». La semana pasada, Starmar confirmó que al responder a la pregunta del comité de comunicaciones parlamentarias La regulación digital estaba en la mesa disminuida En las discusiones comerciales, reconoce «cómo la tecnología afecta la libertad de expresión». El primer ministro también reconoce que el impuesto de servicios digitales del Reino Unido, cuyas compañías de tecnología internacional tienen como objetivo evitar sus ganancias costeras, se puede evitar para evitar impuestos.
Estas afirmaciones de la Casa Blanca ya han sido bien marcadas. En febrero, Trump ha firmado un «Memorando para proteger a las agencias e innovadores estadounidenses de la extorsión en el extranjero». La administración ha prometido tener una visión vaga de cualquier intento de aumentar los impuestos de las agencias de tecnología estadounidenses y «cualquier uso de productos y tecnologías para la libertad de expresión o censura de plumas».
Los controles que impiden el funcionamiento de los gigantes digitales de los Estados Unidos, algo menos que una manta permite hacerlos felices, tal vez se considerará como un acto hostil y oposición a la libertad humana.
Es una demanda imperio de acceso a mercados camuflados en el lenguaje de los derechos universales. La estrategia equivalente no está disponible en otros sectores de la economía. Los agricultores estadounidenses odian sus productos que detienen las inundaciones en los mercados europeos, pero no argumentan que sus pollos de limpieza de cloro están siendo censurados. (Aún no.)
Esto no significa que las comunicaciones digitales puedan estar sujetas a pruebas venenosas como la exportación agrícola. Hay oportunidades generalizadas para desacuerdos razonables sobre lo que se calcula como contenido insoportable y cómo controlarlo. Los límites no se definen fácilmente. Sin embargo, es más allá de la sospecha que existen los márgenes. No hay casos libres para imágenes de abuso sexual infantil. La jurisdicción más generosa reconoce que tiene un mercado para el estado, pero tiene la responsabilidad de proponer algunos elementos del estado.
La cuestión de cómo debe pulido el espacio en línea es en principio complejo y en la práctica, porque al menos no porque la infraestructura que consideramos como un ámbito público se rige por intereses comerciales personales. Los términos de la controversia de Gran Bretaña no pueden ser determinados por ninguna administración estadounidense que haya estado contaminando la intimidad política con estos intereses.
Es imposible separar los bordes comerciales e ideológicos de la relación de Trump con Silicon Valley Oliggles. Usaron sus fortalezas y recursos para aumentar su candidatura y quieren una recuperación de su responsabilidad. No hay mucha solidaridad con la doctrina. El discurso «gratuito» es la superstición personal del presidente. Censura para corregir su mentira con información verificable.
Ese marco deformado se extiende más allá de la costa de los Estados Unidos. Ha compartido Kemi Badenoch, quien considera a las camionetas como amigas. Cuando se le preguntó sobre el discurso de Munich del vicepresidente, el líder conservador dijo que pensaba que estaba «lanzando algunas bombas verdaderas, bastante abiertamente». Las organizaciones de élite de Gran Bretaña, especialmente los burócratas de Whitehl, están constantemente decepcionadas por el propio discurso de Bodenok DogmaEl
El militante izquierda hay una escuela que agotó a la justicia censurada y generosa para finalmente extender lo liberal y siempre fue. Sin embargo, está muy lejos de la energía. Tal vez Badenoch ha aumentado el peligro de atraer a los fanáticos en las redes sociales. Quizás lo leyó allí y se hizo extremista. Por cierto, la protesta del campus es la principal amenaza de la democracia occidental para la protesta del campus cuando un óvalo opresivo está sentado en la oficina, se necesita una tarea de conflicto emocional, que no es realmente una tontería e imita la estúpida visión.
Gran Bretaña no tiene que guiar la independencia política de un gobierno que vincule a los medios de comunicación con los medios de comunicación y el caso crítico de los medios de comunicación; Las demandas de que las universidades enseñen la ortodoxia del partido gobernante; La dictadura de la corte al destruir la alianza democrática; El secuestro y las personas inocentes en la prisión no consideran el proceso adecuado, luego ignoran el juicio de la corte de que deberían ser libres.
Estos son los «valores» que las camionetas lloran cuando Europa y Estados Unidos están separados al hablar de ello. Este es el modelo de «libertad de expresión» que se espera que apoye al socio comercial de Trump; Para proteger. ¿Es esto la cosa del «verdadero apoyo cultural» que gana un contrato con Gran Bretaña? No espero