En el juicio de violación de la Constitución, los empresarios estadounidenses demandaron a la política de impuestos de importación de Trump

Miércoles 16 de abril de 2025 – 09:33 Wib

Washington, Viva – Presidente de la era de la costumbre de alta importación, Donald Trump, ha regresado al centro de atención. Varios pequeños empresarios en los Estados Unidos presentaron un caso en el Tribunal de Comercio Internacional después de la gran pérdida que enfrentaron debido a la política.

Lanzado el martes 15 de abril de 2025, CNN International, el caso fue presentado por el Centro de Justicia de Liberty, Institución de Defensa Legal el lunes 14 de abril de 2025. Evalúan las tarifas aplicadas por Trump sobre la base de la Ley de Energía Económica de Emergencia Internacional (IEPA).

IEPA en realidad le dio al Presidente del Abogado para determinar la emergencia económica en respuesta a una notable amenaza para la protección nacional o económica. Sin embargo, según el demandante, estas condiciones no se cumplen en este contexto.

«Nadie puede imponer impuestos que tengan las consecuencias económicas de las mayores consecuencias económicas mundiales», dijo Jeffrey Shoab, asesor principal del Centro de Justicia de Liberty.

También dijo: «Las autoridades de la Constitución autorizan al Congreso a determinar la tasa impositiva con los aranceles, pero el Congreso».

No solo el Centro de Justicia de Liberty, el mismo caso fue presentado el 3 de abril de 2025 por la nueva Alianza de Libertades Civiles (NCLA). El caso se presentó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en nombre del distrito del norte de Florida en nombre de Simplifide, una compañía importada de China, una compañía ubicada en Florida.

El caso senior de NCLA, el asesor de Mocadma, Andrew Morris, dijo: «El presidente ha abusado de las autoridades de Trump utilizando una autoridad urgente para imponer una tarifa extensa para la importación de China, que no está aprobada por la ley, privó el derecho del Congreso a controlar la tarifa y interrumpió la separación de la energía en la constitución».

Esta acción legal se identifica como un signo de resistencia severa de las pequeñas empresas contra la política de seguridad que se cree que golpeó al sector empresarial nacional. Esta guerra legal también se predice como una prueba importante para las limitaciones de las autoridades ejecutivas en la Política Económica Nacional.