TLa violenta Rachel puede ser peor para Reeves, pero no demasiado. La economía está estancada. Donald Trump ha decidido que el Reino Unido no será Exención del deber Exportación de acero y aluminio a los Estados Unidos. Los mercados de valores tienen miedo y los precios de las acciones brillan.
Cinco años después del inicio del bloqueo Covid -19, las manchas de la epidemia han demostrado ser profundas y duraderas. La declaración de primavera sobre la economía de que Reeves se distribuirá a finales de este mes Bienestar Para evitar romper las reglas de llevar al gobierno a su propio Orrow.
El eco de 1920 y 1930 está en todas partes. El regreso de la seguridad es solo una forma en que los años se están reorganizando entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial. En la década de 1920, los bancos centrales y los ministros de finanzas han estado tratando de regresar al rápido crecimiento a principios de la década de 1990 y 2000 durante más de una década y media.
Al igual que los años del Inter -A, el sistema multilateral se debilita por el separatismo estadounidense. Se les pide a las potencias europeas de rango medio, como Gran Bretaña y Francia, que mantengan la carga de la protección colectiva. En ese momento, un sentimiento de valores liberales está bajo amenaza. Ucrania es la nueva Checoslovaquia y veo a Vladimir Putin como el nuevo Hitler, que está en peligro de Europa. El dividendo de la paz: el tanque, los aviones y los barcos gastan una pequeña parte del ingreso nacional al pagar mayores gastos sociales) se considera un tema del pasado.
Ninguna repetición de la década de 1930 de la década de 1930, aún no es aún pero no existe una señal real de que las tasas de interés a corto plazo a largo plazo hayan causado un crecimiento económico más fuerte. Sin embargo, se ha desarrollado una nueva narración el mes pasado. Como resultado de la importancia de Trump en el despliegue de poder estadounidense para la defensa de Europa, países como Gran Bretaña necesitan aumentar el gasto militar. El Aliento al presupuesto de defensa La agenda de crecimiento del gobierno ayudará ya que el dinero extra proporcionará un estímulo. Después de todo, el keysianismo de color caqui no termina todo el empleo y la frustración al final?
Si todo esto parece explicarlo es porque es porque lo es. Dado cualquier otra cosa que no haya funcionado, probablemente era inevitable que los responsables políticos terminaran con el costo de las armas para curar el estancamiento, pero la idea de que la economía de la guerra podría volver a la economía de la guerra.
Como tema, a fines de la década de 1930 y a principios de la década de 1940, se ha demostrado que los planes del gobierno actual son insuficientes para aumentar significativamente el crecimiento o preparar el Reino Unido para una gran guerra continental. Rosas de gastos de defensa Hitler llegó al poder del 2.2% del PIB en el quinto, mientras que la línea de cámara Neville Munich se situó en el 6.9% en el quinto.
En la cima de 1944, el gasto de defensa fue la mitad de la producción nacional del Reino Unido. Care Starrs ha lanzado un presupuesto para pagar el gasto de defensa para el desarrollo del 2.5% al 2.5% del PIB y han deseado aumentar el PIB 3%, pero han aumentado ligeramente.
Luego está la cuestión de cómo financiar los gastos de defensa adicionales. Durante la Segunda Guerra Mundial, se realizó combinando el Orrow, los impuestos y el racionamiento. La deuda nacional ha aumentado al 250% del PIB, mientras que la necesidad de convertir los recursos en armas significa un grito sobre el gasto del consumidor. Una economía de calor excesiva sin impuestos y raciones más altos podría sufrir la inflación escapar.
La posición tomada por Reeves es diferente. El canciller no está listo para romper sus reglas financieras para pagar mayores gastos de defensa, por lo que tomar Orrow adicional no es una opción. Le prefiere aumentar o gastar en impuestos. No es solo que no hay dividendo de paz; Más bien, el dividendo de la paz se contraerá, al cortar la economía durante la paz para pagar un gasto militar adicional.
Alemania planea simplificar sus reglas de Orrow, lo que significa que su crecimiento de la renovación afectará, pero no a Gran Bretaña. No habrá cambios en la economía del Reino Unido o en su tasa de crecimiento y de lo contrario los esfuerzos del gobierno para asesorar.
Lo que se diga, el debate sobre el caginismo militar es importante porque demuestra que las necesidades siempre están disponibles cuando se consideran suficientes. Cuando se enfrenta una crisis, el gobierno siempre puede traer dinero. Hubo tres vicecancilleres entre 1939 y 1945, todas las personalidades periféricas y por la razón, primero, la supervivencia nacional y la victoria significaban que las reglas financieras se extendieron y se redujo la influencia del Tesoro.
Con su discusión sobre el beneficio económico de un mayor gasto de defensa, Starmar regresó a esta época, realmente estaba dando la luz militar de cennesanismo. Además, la crisis climática se ha convertido en una amenaza de existencia para este país que Putin o lo hará, por lo que si el ejército está disponible para el ejército, no hay razón para acelerar el impulso por autosuficiencia en un poder claro. Realmente puede hacer algo por la seguridad nacional.