Sí Una casa no puede enfrentarse a sí mismo, Abraham advirtió a Lincoln. Estados Unidos probará el Lincoln del descenso después de la Guerra Civil después de la esclavitud de los Estados Unidos. ¿Pero Gran Bretaña del siglo XXI se está convirtiendo ahora en una casa dividida inestable de una manera diferente? ¿Y los departamentos económicos de Gran Bretaña se han vuelto tan complicados que el Estado del Reino Unido ya no puede manejarlos? En la era posterior a la guerra, más que en cualquier momento, las respuestas a ambas preguntas parecen sí.
La historia muestra que la capacidad de Gran Bretaña no debe reducirse para la elasticidad práctica frente a las amenazas internas y externas. El clibdo parcial del miércoles sobre el combustible de invierno fue un ejemplo de ahorro de autocontrol en el lugar de trabajo. Sin embargo, U-Turn no restaurará la fe pública perdida en las habilidades del gobierno para resolver sus problemas.
Care Starmer ha heredado este incómodo deterioro a largo plazo, no lo ha logrado. La semana pasada fue un intento de responder a sus comentarios de “isla desconocida”. Sin embargo, el departamento de inmigración no es la única razón. Las fuerzas centrífugas han estado convirtiendo el Reino Unido en un país más frágil durante la mayoría de los últimos medios siglos. Este país tiene confianza pública en el sistema gubernamental El registro alcanzó más bajoHay muy poca evidencia de un objetivo económico político combinado o aliado que pueda identificar a una nación más cómoda consigo misma. La elección local de mayo, que ahora ha desencadenado la revisión de combustible de invierno, fue una fuerte señal de cómo las categorías podrían volverse más profundas.
El viernes, Starmer intentará remediar otra parte del problema que enfrenta. Algo, Consejo de Raza y Región Solo un político sonará como una tienda. Se aclaremos, solo hay un riesgo que puede convertirse. Del mismo modo, ninguna Gran Bretaña cuya insatisfacción no se convertirá fundamentalmente por una innovación constitucional económicamente y deseada. Sin embargo, esta segunda reunión del consejo, que se prometió en el manifiesto de las elecciones laborales y se reunió por primera vez en octubre, es una prueba básica. En pocas palabras, el viernes, mostrará si la administración británica moderna depende de este trabajo.
El consejo era un primo lejano de una propuesta de que Gordon Brown todavía se oponía al trabajo de Starmar en Westminster. Según el ambicioso plan de Brown, el Consejo finalmente formó la base de una nueva casa superior en el Parlamento del Reino Unido, reemplazando al Señor de Lores con agencias federalmente imaginadas. Este proyecto nunca llega al Manifiesto de Trabajo en 2024, y hay cero marcas que dejan a los Starmers, los colegas laborales, de alguna manera quieren recuperarlo.
En cambio, y de acuerdo con el sitio web de la oficina del gabinete, el nuevo Consejo “está diseñado para facilitar la asociación entre el gobierno del Reino Unido, el alcalde de Londres y el alcalde de la autoridad combinada y el alcalde de las autoridades combinadas del condado”. La palabra de ese idioma se refiere a que esta no es la forma final del Consejo, ya que los planes de desviación en inglés de la mano de obra están funcionando y porque la mayor parte del posible papel del Consejo definió muy enfermo.
Todos ellos reflejan constantemente la forma frágil en que el desarrollo del gobierno ha tomado sus raíces en un sistema que aún enfatiza las decisiones del Parlamento del Reino Unido como soberano. Desde la década de la década, los gobiernos del Reino Unido se convirtieron solo en soluciones confundidas durante la crisis en los países no ingleses. Un resultado es que algunos de los Westminster y Whitehall todavía ven la evolución como algo más que ha sucedido en otro lugar.
Estos instintos fueron completamente rechazados bajo Boris Johnson y el barco del primer ministro angloséntrico de Liz Tras. Había una oreja de hojalata para los líderes y no le gusta a un visaralista sobre la desviación. Johnson llamó a Devolution un desastre e intentó distorsionar la ley de mercado interna de su Reino Unido. Él o el TRU Ninguno nunca respetaron el acuerdo de la evolución o no consultó a los gobiernos devastados sobre ningún asunto, porque se daría el ejemplo de Covid. Fue la recompensa de la ronda de hostilidad.
La primera reunión del consejo llegó en un momento estimado para el Starmer. Como el Tory derrotado no fue visto como una hostilidad del desarrollo, el éxito de las elecciones generales del Reino Unido laborista hizo que el equipo nacional escocés de Escocia luchara menos públicamente al gobierno. Tan pronto como participaron los alcaldes ingleses, fue una abrumadora concentración laboral, el primer ministro del nuevo Reino Unido y feliz de aceptar la nueva era que prometió.
Parece otro país ahora. En Escocia, la confianza del SNP de John Swenee ha recuperado la confianza de las elecciones de Holirood del próximo año. En Inglaterra, las reformas han atraído al Reino Unido Hal y Eastern Yorkshire y Greater Lincolnier. Reform UK observó más Mayarish en 2026, así como las victorias galesas en el Sensaded y al menos se convirtió Holirude es la segunda fiestaEl entusiasmo es mucho más desafiante para el Starmer, tratando de hacer “trabajo de asociación” más problemático. Al mismo tiempo, también presionó a los alcaldes del Reino Unido para reformar. ¿Qué están involucrados? O tribuna? ¿O incluso arriba?
Sin embargo, ninguna de estas nuevas tensiones debilita el caso de cooperación entre el gobierno y los alcaldes. “La pregunta principal es: ¿Qué es el consejo?” El profesor Michael Kenny discutió esta semana. La semana pasada, Kenny y sus colegas del Instituto Bennett de la Universidad de Cambridge Revelar un informe El consejo apoya enormemente los pensamientos, pero llora repetidamente la falta de precisión. Kenny me dijo: “Esta no es una empresa de toma de decisiones, pero debería estar más claramente estructurada”.
Otra cosa importante, según Profesor de la Universidad de Glasgow Nicola McNewin¿Asiste tiene diferentes poderes? Hay desviaciones legales obvias en Escocia, Gales e Irlanda del Norte. No hay casi nada existente en Inglaterra, donde no hay el Parlamento Nacional y las fuerzas del alcalde no se limitan estrictamente al Centro. El peligro es que el consejo se convierte en toda la charla y no se convierte en ninguna acción. McOwN advierte: “Existe el riesgo de expandir la idea de evolución para incluir tanto las relaciones intergubernamentales con los países como los alcaldes para ambos”.
Todos ellos pueden parecer académicos pero no engañados. Estas cosas son realmente importantes. Sin cooperación entre diferentes partes de la creciente administración evolutiva del Reino Unido, cualquier gobierno, el Reino Unido, el nacional evolutivo o el inglés regional, está a punto de lograr prioridades. Si el Starmer quiere reiniciar con su agenda de crecimiento o Europa, es necesario ser necesario y esa cooperación con empresas casadas. Del mismo modo, si el SNP SNP de SNP quiere suministrar cosas como la extinción de la pobreza, no puede hacerlo sin la ayuda del Reino Unido.
La tendencia política de los partidos de Westminster no está generalizada. Afortunadamente para Starmer, su colega nacido en Paisley Pat McFaden, el ministro del gabinete, que es responsable del consejo, es, por supuesto, la realidad. Puede que esto no sea adecuado para las tribus en la política del Reino Unido, pero el gobierno cooperativo es cómo Gran Bretaña tiene que manejar ahora. El consejo de esta semana puede parecer un sidsho para cualquiera. Sin embargo, puede mantener la clave para si la confianza de las personas en la política comienza a volver a crecer.