Un reciente LanzamientoSi pasa, su horario permitirá investigaciones sobre marihuana a pesar del estado I, que algunos expertos dicen que los responsables políticos pueden ayudar en el futuro “artesanía” para ayudar y permitir una investigación más clínica sobre el cannabis.
La representante Dina Titas y Elhan Omar introdujeron las leyes farmacéuticas basadas en la prueba de 2025 (EBDPA) la semana pasada, que facilitará principalmente la prohibición de investigación de la marihuana y otros horarios primero.
Omar dijo en un comunicado que la ley permitiría que la investigación con los Estados Unidos creciera la marihuana: “Necesitamos una política de medicina para seguir la ciencia y reflejar las realidades de los estados en todo el país”.
Las primeras sustancias, incluida la marihuana, la heroína y la MDMA, se definen legalmente como “cualquier uso médico adoptado” y “alta probabilidad de abuso”. Los partidarios de la marihuana medicinal mencionaron que el estado federal de la programación I del cannabis es contradictoria, siempre que los pacientes en todo Estados Unidos ya usen marihuana para el tratamiento.
La administración Biden lo presionó para ser clasificada como la tercera sustancia del cannabis, lo que cambiaría su posición legal y haría que las drogas a base de marihuana sean elegibles para la aprobación de la FDA.
El proceso de reprogramación ha continuado desde que Donald Trump volvió a entrar en la Oficina Oval.
A diferencia de la reprogramación, EBDPA será fácil de ejecutar. En La forma actualRechazó el Departamento de Abogados de la Política Nacional de Control de Drogas Reclutamiento del Año 5, que prohíbe a los fondos federales ir al estudio de las sustancias I programadas, y debe oponerse a cualquier intento de legalizar el calendario de ONDCP.
Sin embargo, hay una pregunta sobre si este proyecto de ley tiene la capacidad de aprobar.
La compañera de política de drogas de la Universidad de Rice, Catherine Neil Harris, dice que el proyecto de ley se puede lograr para aprobar una “propuesta modesta” y “es posible aprobar el apoyo bilateral”.
Los mercados de drogas y el director de control legal Cat Packer señalan que es probable que el proyecto de ley brinde apoyo bilateral como un paso modesto pero significativo ya que el proyecto de ley prioriza el proyecto de ley “prueba sobre los ideales”.
Aunque la reforma del cannabis federal más generalizada puede ser en el futuro lejano, “EBDPA debe verse como un paso neutral que les permite estudiar lo que funciona para los responsables políticos, y puede estar mejor preparado para hacer leyes efectivas e informadas en el futuro”.
Por otro lado, Aaron Smith, CEO de la Asociación Nacional de la Industria de Ganja, no se siente tan optimista y que “el proyecto de ley en el que vivimos en el tiempo en que vivimos, o cualquier ley, obviamente, probablemente no esté cerca”.
Packer espera que los responsables políticos vean que el proyecto de ley es importante para formar una política de marihuana inteligente.
“El gobierno federal no puede aprender significativamente de la experiencia de más de 24 estados que han legalizado la marihuana”, dijo Packer sobre la situación actual.
En este punto, el uso de jóvenes para los resultados del gobierno federal y la salud, los arrestos y las cárceles miden científicamente el impacto de la marihuana en la tasa de cárceles y que se han beneficiado económicamente de las políticas legales de cannabis, no hay forma de excluir.
Packer dijo que la política existente no solo era antigua, sino que “hay un párpado institucional que evita que el gobierno federal se adapte a las condiciones del mundo real y evite políticas efectivas y reaccionarias”, dijo Packer.
Idealmente, Harris dice que la ley mejora la “investigación rigurosa para informar la práctica del tratamiento”, menciona que cuando actúan como drogas de marihuana, sobre la dosis ideal, los efectos a largo plazo de diferentes métodos de costo y cepas específicas funcionan mejor para algunas condiciones que otras.
Omar y Tties enfatizaron en la marihuana mientras promocionaban el proyecto de ley, pero también permitió al Fondo Federal ir a investigar sobre otras sustancias EI programadas.
Smith dijo que “el principio de droga debe incluirse en la verdad científica” y que cualquier paso en esa dirección debería ser apreciado. Harris se hizo eco de la sensación, señalando que la investigación sobre otro Anexo I era “mucha necesidad”, siempre que “el Anexo I, especialmente varias sustancias de Sicylosyabin y MDMA, parece tener el efecto de tratar a algunas personas”. La investigación de tratamiento financiada por el gobierno federal sobre la efectividad de estos medicamentos puede avanzar en los medicamentos en los Estados Unidos.
Harris dijo: “Si hay evidencia para apoyar la aprobación de la FDA para el programa de drogas para solicitudes terapéuticas, este proyecto de ley significa que la Oficina Nacional de Política de Control de Drogas no tiene que oponerse a él”, dijo Harris.
Si se aprueba el proyecto de ley, el Fondo Federal Federal de Harris sospecha de cuánto llegará realmente el horario al investigar que “la administración Trump hasta ahora parece estar más ampliamente opuesta al Fondo de Investigación Federal”.
Sin embargo, dice: “Este proyecto de ley es un esfuerzo importante y razonable para mejorar la sensibilidad de los principios federales de drogas, pero el clima actual puede minimizar sus efectos a corto plazo”.