La administración de Donald Trump debe detener temporalmente a su Oficial Overholy porque el Congreso no permitió que se reorganice por recortes de relleno a gran escala y agencia, un juez federal en California el viernes.
En San Francisco, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Susan Elson, apoyó a un grupo de sindicatos, un gobierno sin fines de lucro y el gobierno local para bloquear la masa a gran escala conocida como “reducción en la pelota” durante 14 días.
Elston dijo: “Como la historia demuestra que el presidente solo puede reconstruir a las agencias federales cuando lo aprueba el Congreso”, dijo Elston.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a ninguna solicitud de comentarios.
El veredicto es el más ampliamente contra la sobrehola del gobierno, que dirigió al hombre más rico del mundo, Elon Mask, quien también es el director ejecutivo del fabricante de vehículos eléctricos Tesla.
Docenas de casos han desafiado el trabajo del “departamento de habilidades gubernamentales” llamado SO (Doug) sobre diversas sobre diversas, incluida la violación de las leyes de privacidad y la superación de su autoridad.
Trump ordenó a las agencias gubernamentales que trabajen con Dog para identificar los objetivos de recorte masivo como parte del plan de reestructuración de la administración en febrero.
El presidente pidió erradicación de roles duplicados, niveles de gestión innecesarios y trabajos no críticos cuando las agencias del presidente cerraron automáticamente las oficinas de campo regionales automáticamente automáticamente y reducen el uso de contratistas externos.
“El intento ilegal de reestructurar al gobierno federal de la administración Trump ha interrumpido los servicios críticos prestados en todo nuestro país y arroja a las agencias al caos”, afirma la alianza del demandante.
“Todos representamos a la comunidad invertida profundamente en las habilidades del gobierno federal: exención de empleados federales y no lograr actividades gubernamentales que lo reconstruyan”.
Ilyston programó la audiencia el 22 de mayo para considerar la prohibición de la orden inicial crónica.
Dijo que los demandantes podrían tener éxito con las cualidades de algunas de sus reclamos en su caso, que se presentó el 23 de abril y se alegó que Trump había superado su autoridad. Alegó que la Oficina de Administración y Presupuesto, Oficina de Gestión de Perros y Trabajadores excedió su autoridad y violó el derecho administrativo.
Elston dijo que los demandantes podrían enfrentar un daño irreparable sin orden de control temporal, que según él estaba estabilizado.
Elston dijo que los demandantes presentaron evidencia de más de mil páginas y presentaron un juramento de 62 y destacó algunos elementos.
Por ejemplo, dijo que el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional y su oficina de Pittsburgh, que investigó los riesgos para la salud de los trabajadores de los mineros, se concluyó citando 221 sindicatos de 222 trabajadores en el departamento. Dio un ejemplo similar a las oficinas locales de la Agencia de Servicios Agrícolas, Administración de Seguridad Social y Head Start, que respalda la educación primaria.
Elston escribió en su veredicto: “El tribunal aquí no está considerando la pérdida potencial de ingresos de un empleado separado, sino considerando la finalización generalizada de los salarios y beneficios de las personas, las familias y las comunidades”.