El índice de gobernanza indonesia todavía está muy por detrás

Yakarta, Viva – El presidente PRABO es un gran avance de Subanto, por ejemplo, y en él, 0003,5 cooperativas rojas y blancas, alimentación nutritiva libre, crecimiento económico del 5 por ciento, que se considera un buen gobierno.

Según Lsi Denny JA, el desafío es que la administración indonesia sigue siendo mala. Donnie dijo que se requería una atención especial para prestar especial atención a la administración para que el gran progreso de Praboo pudiera tener éxito.

Indonesian Survey Circle (LSI) El Índice de Buen Gobierno (GGI) desarrollado por Donny J) muestra que Indonesia todavía está muy atrás en los países desarrollados de Asia.

Basado en la última información (marzo de 2025), Indonesia obtuvo un puntaje de 53.17. Esta imagen está muy por debajo de Singapur (87.23), Japón (84.11) y Corea del Sur (79.44).

El buen índice de gobernanza (GGI) es un indicador de desarrollo de Denny JA que puede medir en gran medida la calidad de la administración. Este índice consolida seis dimensiones principales de la funcionalidad del gobierno (25%), eliminación de corrupción (20%), digitalización del gobierno (15%), democracia (15%), desarrollo humano (15%) y durabilidad ambiental (10%)

Según el fundador de LSI, Denny JA, GGI es un nuevo material de medición diseñado para la era digital y de IA, especialmente en el proceso oficial.

GGI integra un índice integrado en varios indicadores globales, como el índice de funcionalidad del gobierno, el índice de percepción de corrupción, el índice de democracia, el índice de desarrollo humano, el índice de desempeño ambiental e índice de desarrollo de gobierno electrónico.

Denny J explicó: “GGI fue creado para reflejar en gran medida la calidad del gobierno ante la interrupción digital, la amenaza de las personas políticas, el desafío global del cambio climático”.

El estudio también reveló obstáculos importantes que causaron una puntuación baja de Indonesia. Uno de estos es un gran caso de corrupción, que es duradero en la política oligárquica.

El último ejemplo es el caso de Partamina “Partamax Oplosan”, que es perjudicial para el estado RP 193.7 billones. También hay acusaciones de corrupción en el manejo del oro de 109 toneladas en PT Antam TB.

En el caso del negocio de productos adolescentes, las pérdidas 271.07 billones de RP durante el período 2015-2022.

Según Denny JA, la corrupción es la clave para aumentar la puntuación GGI.

“Sin eliminar la corrupción seria y sostenible, todas las principales agendas gubernamentales. Mientras tanto, el objetivo de crecimiento económico del 5% introducido por el presidente Prabho Subanto será difícil de lograr”, explicó.

Lsi Denny Jo también destacó la efectividad de la burocracia de Indonesia, que aún es menos que Singapur, Japón y Corea del Sur.

Países como Singapur tienen éxito porque su burocracia es efectiva, rápida y transparente. “Indonesia debe mejorar de inmediato para que no retroceda”, dijo.

Además, Denny Ja dio un ejemplo de cómo Singapur tuvo éxito con la política de tolerancia cero sobre la corrupción de Li Kuan Yeh.

India tiene éxito con la digitalización de identidad a través de Aadhaar, lo que mejora las habilidades y reduce la corrupción.

Y Corea del Sur, que fomenta el progreso técnico, invierte mucho en desarrollo humano a través de la revolución.

“GGI no es solo un material de medición, sino también una hoja de ruta para la mejora de la administración indonesia”, dijo Denny Ja.

A la larga, Lsi Denny JA aceptará esta medida anual. No es solo para Indonesia, sino también para más de 150 países del mundo. GGI será uno de los criterios mundiales para determinar la calidad del gobierno.

“Indonesia se encuentra actualmente en un turno histórico de Tihasik”, agregó.

“¿Va a mejorar la importancia de la administración, o está atrapado en el círculo de estancamiento nuevamente, todos ellos dependiendo de los pasos estratégicos tomados por el gobierno hoy”, dijo.