El examen formal de la Ley TNI le pide al Presidente que pague una compensación, no la autoridad del Tribunal Constitucional.

Viernes 9 de mayo de 2025 – 21:52 Wib

Yakarta, Viva – El juez de la Corte Constitucional (MK), Annie Nurbannsih, dijo que era inusual que el Presidente, la Organización de la Ley (BELOG) le pidiera a DPR que compensara a Rupia a miles de millones de miles de millones de derecho en TNI.

Enony ha evaluado que la solicitud quería algo que no fuera la autoridad de la corte y que no estuviera de acuerdo con la ley sistémica. Fue informado al final del número de sesión de examen preliminar: 58/PUU-XXIIII/2025 en Yakarta el viernes 9 de mayo de 2025.

Estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Putam Hidayatuddin en el caso número 58 y los estudiantes de la Facultad de Ingeniería Informática, el Politécnico Batam de Batam recientemente solicitó a Hadinata.

Los solicitantes pidieron al tribunal que castiga al Presidente de la República por el período de 2021-22022 para castigar al presidente de la República, así como a los miembros y miembros del DPR 20222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222..

Los dos solicitantes pidieron al presidente que pagara Rp 12.5 mil millones diarios, RP 2.5 mil millones y DPR a RP como 25 mil millones. Si las tres partes descuidaron la decisión del tribunal, se les pagó por la fuerza.

Además, los solicitantes han presentado petito alternativo en forma de compensación al estado, cada uno de Rp 25 mil millones para el presidente, Rp 5 mil millones para BELG y RP 50 mil millones para DPR. Esta compensación se debe a que las tres partes se consideran negligencia de sus deberes, acciones y autorización de las tres partes para formar una nueva ley TNI.

“Aquellos que solicitan al tribunal la ley del presidente, luego castigan a Belog y más.

Por lo tanto, el solicitante de Anny le pidió al solicitante que referira al Reglamento de la Constitución de 2021 (PMK) número 2 en el caso del examen de la ley. Específicamente, dijo, Artículo 10 que controla los métodos de solicitud o formación de petitum.

“Aquí es donde vas a todas partes, que no es la autoridad de la corte, es imposible, entonces el tribunal obliga al presidente a pedirle al presidente que le pregunte. Además, los detalles que ha entregado aquí, no es común hacerlo por el tribunal”, dijo.

Mientras tanto, el juez constitucional Arif Hidayat también pidió al solicitante que gobierne el examen de ley sobre el examen de la ley en el Tribunal Constitucional. Según él, si la posible solicitud no está de acuerdo con la disposición de la ley sistémica, no se puede aceptar.

“Si puede imaginar que si su solicitud no se cumple, sí, puede no ser aceptado, puede ser porque puede escapar o algo después, sí, la prueba no continúa en la audiencia”, explicó Arif. “

Entonces, si el juez de la Corte Constitucional quiere mejorar su solicitud, el solicitante dio dos semanas. La mejora de la solicitud fue recibida por la Comisión del Tribunal de Constitución el jueves 22 de mayo de 2025. (Ant)