El caso fue suspendido por el valor predeterminado del vehículo ESMMER

Jueves, 24 de abril de 2025 – 15:12 Wib

Solo, vive – La prueba del caso predeterminado relacionado con la amplia producción de automóviles ESMC se suspendió por dos semanas. Esto sucedió porque el ex vicepresidente Ma’aruf Amin, quien era dos acusados ​​y su abogado no estuvo presente en el tribunal de una sola ciudad el jueves 24 de abril de 2025.

El juez fue dirigido por el juez Putu Ged con dos miembros del juez, a quienes Joko Walu y Subagio. La agenda principal de la prueba permanente de aproximadamente media hora es la prueba de documentos útiles. Demandante, Aufa Lukmana estuvo presente en su abogado Sigit N Sudibayanto.

El séptimo presidente de RI Joko no estuvo presente como uno de los acusados, y su abogado estuvo representado por YB Erpan. Mientras tanto, el acusado dos, como el PT Single Manufacturing Creative, presentó su asesoramiento legal durante el juicio. Desafortunadamente, Ma’rof Amin estaba ausente y no dio poder a ningún abogado, lo que resultó en el que el juicio no pudo continuar.

Como resultado de la ausencia de Ma’rof Amin, el panel de los jueces decidió posponer la audiencia durante dos semanas y volver a colocarla. Esta decisión se considera necesaria para que todos los acusados ​​puedan estar presentes y proporcionar su respectiva precisión.

Después del juicio, el abogado del demandante, Sigit, explicó que el acusado había retrasado lo incompleto. Él dijo: «Si esto sucede, el juicio se puede suspender y los sumons se pueden enviar nuevamente. Más tarde, cuando no aparece dos veces, depende del panel de los jueces, si el juicio debe continuar, y se considera que el acusado no usa sus derechos como acusado», dijo.

Sigit también agregó que la citación fue enviada a la dirección de Ma’rof Amin en Koja, West Yakarta, sobre la base del seguimiento de la corte. «El tribunal ya rastreó que la carta fue enviada al discurso relacionado. No sabemos por qué», dijo.

Tocando la actitud de su cliente, Sigit expresó que estaban listos para tomar el camino de la mediación. En el proceso de mediación, el demandante le pidió al acusado que trajera una unidad de vehículo BIMA como evidencia.

Sigit dijo: “La prueba es suficiente.

Mientras tanto, el abogado de PT Solo Manufacturing Creative, Sundari dice que han llenado todos los documentos necesarios.

«Todo respondió al poder del abogado. Si las partes estuvieran presentes, debería ser una mediación, pero el Sr. Ma’ruf Amin era un acusado que no estaba presente, por lo que este juicio tuvo que pospuesto durante 2 semanas», dijo.

La belleza explicó además que la decisión de posponer el juicio fue la autoridad del panel de jueces. «La decisión del juez. De hecho, la decisión tomada durante el segundo juicio se convirtió en la autoridad del juez. Quizás el juicio generalmente fue suspendido por 2 semanas debido a su llamado a Yakarta», dijo.

Cuando se le preguntó sobre las expectativas de su cliente, la bellamente esperaba que el caso no se apiñara al público. Según él, hay una falta de una base sólida para este caso porque no hay transacción de ventas de compra entre el demandante y su cliente. «Solo el deseo de comprar», dijo.

Mientras tanto, las relaciones públicas del Tribunal de Distrito en solitario, Bambang Aryanto, dijo que el caso predeterminado con el demandante AUFA Lukmana, quien fue enviado a uno de los acusados, Jokoi, dos kh ma’aruf Amin y tres PT de producción única son acusados. Pero el acusado no estuvo presente en el juicio.

«Los muslos en la conferencia estaban presentes con el director con el poder de la ley. Uno amenazó y sus tres leyes estaban en la cima de su ley. Los dos fueron llamados legalmente, ya sea amenazados con asistir al director o sus representantes para asistir a la conferencia», dijo.

Según él, dado que uno de los acusados ​​no estuvo presente durante el juicio, de acuerdo con las disposiciones del Código de Procedimiento de Ciudadanos, suspendió el juicio el 7 de mayo de 2021 «. En la orden de llamar a los dos de los acusados. Las partes presentes se ordenó que estuvieran presentes nuevamente por juicio al no poner una carta a Tekah», dijo.