Se espera que el ex fiscal de consultor especial J Brat aparezca frente al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de la Cámara de Representaciones la próxima semana porque trata de encontrar un ejemplo de política en el caso penal federal contra Donald Trump, según tres personas.
Según un aviso revisado por The Guardian, la declaración de mocoso dirigida por el caso penal acusando a los documentos clasificados de Trump como el principal diputado del ex asesor especial Jack Smith.
La presencia de Brat es el primer ejemplo bien conocido de la presencia de Brat frente al comité judicial desde la promesa de la venganza de Trump y trabaja personalmente para Smith dentro de unos pocos días de su inauguración.
No estaba claro cuánto tiempo podría durar la declaración y si planearon proporcionar alguna oportunidad para evitar el testimonio de mocoso. Un portavoz del Comité Judicial no respondió de inmediato a la pregunta sobre la declaración. Brat no respondió a un mensaje de texto que quería un comentario de inmediato.
Smith acusa a Trump en dos casos: en Florida, en su club Mar-a-Lago, los documentos clasificados han sido acusados incorrectamente de acusar a una citación; Y en Washington, para tratar de revertir los resultados de las elecciones de 2021.
Los casos de documentos clasificados fueron desestimados ante el juicio del juez de distrito de los Estados Unidos, Eileen Canon, quien dictaminó que estaba trabajando en el poder de un “oficial principal” en el poder judicial.
Las cosas que se han preparado para el mocoso tampoco estaban claras. Sin embargo, el Comité Judicial, dirigido por el presidente republicano Jim Jordan, ha creído durante mucho tiempo que los casos de sugerencias especiales estaban en contra de Trump en el poder judicial.
En Letras repetidas El año pasado, los ex consultores especiales, los investigadores de la Cámara de Representantes exigieron información de Smith sobre la comunicación entre la Casa Blanca Biden y el poder judicial, incluido el mocoso que una vez viajaba a la Casa Blanca.
También buscaron documentos y contactos sobre la reunión entre el FBI y el poder judicial antes de decidir pedirle al juez magistrado la orden de Mar-e-Lago. Se entiende ampliamente que el FBI de Brat ha alentado a los líderes a obtener órdenes de arresto.
Posteriormente se demostró que la orden era la base de la obstrucción de la ley de espionaje y la justicia contra Trump; Los abogados de Trump habían afirmado anteriormente que habían recuperado el documento clasificado del FBI 101, a pesar del hecho de que se habían adherido a la citación anterior para devolver todos los materiales clasificados.
El Comité Judicial de la Cámara también tiene un interés especial en una reunión totalmente controvertida entre Stanley Woodward y Brat en la parte legal de Trump en la sede del poder judicial durante el apogeo del caso de documento clasificado en noviembre de 2022.
The Guardian informó anteriormente las acusaciones de que Woodward presentó una reunión en el Tribunal de Distrito Federal de Washington, donde se quejó de que el valet de Brat Trump y el cliente de Woodwardy, Walt Note, habían discutido el juez de Woodward mientras intentaba obtener cooperación.
En la presentación, Woodward se quejó de que Brat le dijo que no consideraba que Woodward fuera “el tipo de Trump” y “hará lo correcto” y hará que Nawata testifique contra Trump en el caso de documento clasificado.
La acusación era que si la aplicación judicial de Brat Woodward fuera persuadida para voltear a su cliente, estuvo involucrado en una posible mala conducta al sugerir que podrían ser más favorables. El asunto fue mencionado en la oficina de responsabilidad profesional del poder judicial, pero no parece haber tomado ninguna medida.
El nivel de cualquier posible influencia en el caso no estaba claro, ya que la reunión no parecía directamente afectada por los fiscales de Naotta, y el mocoso no tenía la capacidad de impresionar esta aplicación nacional operada por la oficina del Consejo de la Casa Blanca.