Diploma Polemic, Mahfood Md de Djokovi dijo que UGM no debería participar: simplemente no emitido no emitido

Miércoles 16 de abril de 2025 – 16:45 Wib

Yakarta, Viva – El experto en derecho constitucional, Mahfood MD, respondió al surgimiento de la cuestión del diploma falso de Joko Widodo o Jokoi, el séptimo presidente de la República de Indonesia. El asunto se volvió a publicar después de varias personalidades para cuestionar la autenticidad del diploma de Djokovi al recaudar la Universidad de Gadja Maduja (UGM).

Mahfood cree que UGM realmente no necesita participar en el problema. Porque no se emitió el diploma que mentía UGM.

«Está bien, UGM no necesita participar en este sentido porque el diploma emitido por UGME no mentía a ningún diploma. UGM acaba de decir que había emitido un diploma. Oficial de YouTube Mahfood MDCitado el miércoles 16 de abril de 2025.

Mahfud consideró al público confuso porque la auténtica polémica del diploma de Djokovi de UGM que no ha estado funcionando durante años. De hecho, el caso ha llegado a la corte.

Dijo que el tribunal que va hasta ahora puede decirse que es innecesario. Mahfud explicó que el caso de diploma falso de queja no podía ser juzgado en el tribunal civil. Esto se debe a que el tribunal civil juzgó un conflicto basado en el contrato entre las dos partes.

Mientras tanto, Joko no disputó a nadie a este respecto. Se agregó de manera civilizada, en realidad el tema del diploma ya existía.

«Bueno, ¿quién es un conflicto con el Sr. Jokoi? Hay un diploma sujeto en un negocio civilizado.

Además, agregó que el propio culpable tenía dos fiestas, al igual que la primera mentira. Entonces, la segunda parte está acusada de hacerlo.

Tasa de mahfood, este problema es largo y no se ha completado porque la fiesta no ha sido juzgada por presuntamente mentir en el diploma hasta hoy.

Mahfud dijo: «Esto se acusa de no juzgar mentiras porque incluso fue arrestado incluso al principio. Aunque no se limpió adecuadamente, si realmente puede entrar aquí, puede».

Sin embargo, Mahfud negó las opiniones salvajes que mencionaron todas las decisiones de Djokovi en su tiempo como presidente de la República de Indonesia, si su diploma demostró ser falso. Las decisiones de Joko fueron válidas en la ley constitucional y bajo la ley administrativa estatal.

Por lo tanto, dijo que la ley constitucional o el derecho administrativo estatal no lo entendieron porque existe una política de confirmación legal. Por lo tanto, las decisiones emitidas por Jokoi no deben cancelarse legalmente y aún deben ser obligatorias.

Sin embargo, Mahfud también agregó que el público que reclamaba apertura sobre la autenticidad del diploma de Joko no estaba mal. Esto se debe a que la información pública está abierta a la información pública que los documentos de la comunidad tienen derecho a conocer y abrir al público por transparencia.

«Si no desea abrir el tribunal, el nombre es la Comisión de Información, que puede demandar contra la decisión obligatoria, debe abrir. Abierto, que se abrirá en una sola KPU», continuó Mahfud, quien también es un ex ministro de Coordinación de Política y Protección.

«En el pasado, la primera lista de KPU en solitario todavía era DRS cuando se llamaba los Dres. Después de convertirse en presidente, el diploma se convirtió en un diploma nuevamente. Joco Widodo, más tarde, lo que le sucedió a todo el público, lo que realmente sucedió», dijo Mahfood.