Dijo KPK

Yakarta, Viva – -Sociedad anti -corrupción indonesia o Makki, una ley sobre ley legal relacionada con iniciativas estatales, que establece que los directores, comisionados y la Junta de Supervisión ya no son administradores estatales.

La Comisión Antieliminación (KPK) habló sobre el plan del plan. El portavoz de KPK, Budy Prasti, también dijo que su compañía aún daba la bienvenida a todos los casos. Dijo que los ciudadanos indonesios han presentado una demanda como uno de los derechos.

“Y KP enfatizó además que su posición estaba relacionada con el impacto de la ley número 1 de 2025, cómo los efectos fueron implementados por las funciones, tareas y autoridad de KPK”, dijo Buddy Prasot a los periodistas el viernes 9 de mayo de 2025.

El presidente de Bubby Cellars KPK, que también hizo una declaración relacionada con el artículo en Budyanto, que se convirtió en una polémica. En el contexto de la Ley de Bond, los directores ya no son el administrador estatal de la Junta de Supervisión de Bond de Comedia.

Sin embargo, Budy dijo que KP no podría ser controlado por las leyes que no sean la ley de 28. En la ley, controla que los administradores estatales deben estar libres de alianza, corrupción y compartir (KKN).

“Por esta razón, el aspecto de resistencia de KP ha llegado a la conclusión de que la junta de SOE, los comisionados y los supervisores también deben informar su LHKPN y si aceptan satisfacción”, dijo Budie.

Además, el Bubby dice que la organización entre sociedad continuará siguiendo la ley de 2025 controlada en el párrafo 4b. Esto se debe a que, considerando KP, existe un conflicto con la decisión del Tribunal Constitucional (MK) sobre un dinero estatal separado sigue siendo parte del dinero del estado, incluido el SOE.

“Por lo tanto, KP aún ha podido investigar, investigar y litigios contra los casos en las empresas estatales porque su posición aún es profunda, porque su posición como organizador estatal o la existencia de pérdida estatal deben trabajar contra la ley o el abuso de la ley o el abuso de las SOES”.

Maki Voluntad Caso Si Sí misma Bombardeo No Revisado

Bayamine Simon, coordinadora de la Sociedad Indonesia contra la Corrupción (Maki), afirmó que si él y el organizador estatal no tenían ninguna enmienda o cambio al Comisionado, demandaría a la ley al Tribunal Constitucional (MK).

“Y estoy listo para ello, si algo proviene del estado para pasar al Tribunal Constitucional rechazando la secuencia de este artículo, entonces la desviación de riqueza del país es la corrupción. Así que estoy listo para mudarme a la corte para cancelar esta disposición”, dijo Bayamin el miércoles, mayo, 2025 confirmado.

Bayamin dijo que estaba decepcionado con el gobierno actual. Uno de ellos fue después de aprobar la ley birmana a principios de 2025.

A Jamin le preocupa que los comisionados y los directores ya no sean organizadores estatales. Porque, si toman pasos relacionados con la acusación de la acusación, una de ellas es la corrupción.

“Aunque obviamente estamos excluidos, sale claramente del estado del estado, aunque no se declara como pérdida estatal”, dijo Bayamine.

“Y para esto espero que haya una enmienda o explicación de que los artículos aún son posibles para manejar los casos a través de la aplicación de la ley, incluso en caso de malversación de términos”, agregó.

Bayamine da ejemplos de otros países, como Singapur a Malasia. Esto se debe a que los dos países, las instituciones anti -corrupción aún pueden investigar el sector privado si se ve que la corrupción parece culpable.

“Está bien. Espero que si no se cambia de inmediato, nos mudemos al Tribunal Constitucional para cambiarlo”, dijo Bayamin.

Declaración Principal KPK Pregunta Sí misma Bombardeo

El presidente de KPK también dijo a Budyanto que había varios artículos bajo la ley en la iniciativa estatal, que en realidad se explicó en el proceso de investigación de la corrupción en las empresas estupendo.

“KP explica que hay varias disposiciones que se consideran que limitan la autoridad de KPK, que presentó casos de corrupción en investigaciones y juicios de corrupción”, dijo Budyanto en una declaración escrita el mayo de 2021.

También explicó que en las reglas, los directores de Garum estaban en contra de la circunferencia de los administradores estatales en el Párrafo 1 1, con el Artículo 2 7, con la explicación de una clara administración estatal y corrupción, cooperación y napotismo (KKN) números de ley libres.

El ex general del Ministerio del Incector Dijo en la Ley No. 26, explicó que la ley administrativa especial sobre el sistema de la administración estatal para reducir la existencia de Keike. Entonces, KPK se rige por el control.

“Entonces, si está relacionado con las disposiciones del organizador estatal en el contexto de la aplicación de la ley, es muy razonable, que se rige por la Ley número 25 del año 1”, dijo.

Además, el párrafo 9G de la Ley controla aún más que no se explica que no es un administrador estatal quien perderá la gerencia de la izquierda como organizador estatal.

Además, la opinión de KPK es que el Comisionado de la Junta Directiva sigue siendo un organizador estatal.

“Entonces, KPK ha llegado a la conclusión de que los miembros de la Junta Directiva/Junta/Junta de Supervisión de la Junta son los administradores estatales bajo la Ley de 9”, dijo.

“Como organizador estatal, los directores/comisionados/supervisores de bonos todavía tienen el informe de activos del organizador estatal (LHKPN) y la obligación de informar la satisfacción”, dijo también.

Además, también enfatizó que KP aún podría manejar los casos. Esto se debe a que KPK es de la opinión de que los esfuerzos de SOE para mantener bien a la empresa tienen el tema de la aplicación de la ley para la corrupción.

“Esto significa que si los administradores estatales de KPK pueden manejar los casos de corrupción en las empresas estatales, existen pérdidas financieras estatales o ambos”, explicó.

Como regulación, las iniciativas estatales se enumeran en el artículo 9G de 2025 en la segunda enmienda de la Ley de 2003 de 2003. Las siguientes palabras son:

Los miembros de la Junta Directiva, la Junta del Comisionado y la Junta de Supervisión de Bond no son administradores estatales.