VEl periodista de Etran, Kevin Fagan San Francisco, ha pasado décadas de falta de vivienda para las crónicas, informando sobre una crisis que continúa a pesar de los miles de millones de viviendas y servicios y debates políticos año tras año.
El asunto es personal para él. Fagan estaba episódicamente sin hogar en su juventud, durmiendo en su automóvil y estableció el campamento cuando asistió a la universidad y luego entró en la puerta como un músico que viajó al extranjero.
Durante su carrera, qué es él: personas que viven afuera. Ahora en un nuevo libro, Perdido y encontradoFagan argumentó firmemente que el “brutalmente vacío” en los Estados Unidos estaba tratando de eliminar la situación de la pobreza. Murió profundamente en historias humanas, buscando dos de los dos que viven en la calle de San Francisco: Rita GrantLa madre de cinco años de Florida, y Filtro Tyson, Un joven carismático que creció en la comunidad de Rich Bay Area. Ambos están reconectados con seres queridos que los encontraron a través de las historias de Chronicle Fagan y dicen sobre la vida devastada por el trabajo incansable de la falta de vivienda y la adicción de Fagan y su familia.
Habló sobre la falta de vivienda con el Guardian Fagan y las décadas que estaba informando sobre el asunto y cuál es la razón de ser optimista fue sobre el cambio.
Esta entrevista ha sido editada por longitud y precisión.
Has mantenido la falta de vivienda durante muchos años. ¿Cómo has visto cambiar esta crisis en este momento?
Acaba de ser tomado en más cálculos. Comencé como reportero de un periódico diario dado por el año seleccionado por Ronald Reagan. Vi la falta de vivienda explotada en los años 80. Me parecían claro que era una pérdida de programas de ayuda social bajo los reignomics. Y a fines de los años 70 y principios de los 80, cuando las instituciones emocionales fueron arrastradas por un esfuerzo por la izquierda y la derecha. Los liberales pensaron que eran organizaciones cercanas, que tenían problemas y pusieron pacientes en la junta y la casa de atención. El pensamiento correcto “podemos ahorrar mucho dinero”. El problema era que el gobierno no siguió lo suficiente con los fondos, por lo que fuimos heridos con muchas personas con enfermedades mentales en la calle.
En los años noventa, el país descubrió que la vivienda útil era una solución aterradora para las personas inestables más mortales. Los has traído adentro y luego lidiar con los problemas que han abandonado la calle para comenzar con ellos. Han pasado años, se han realizado muchos esfuerzos en una vivienda útil, pero es costoso.
El problema que constantemente se mantuvo a favor del periodista durante los últimos 45 años es la pobreza. La vivienda asequible ha desaparecido en grandes cantidades. Mi investigación, que puse en el libro, muestra que si toma el costo de vida para una región y población separadas, alrededor del 30% del país vive alrededor del 30% del nivel de pobreza del país o menos. Cuando luchas por esa cantidad de pobreza y personas, no te desharás de la falta de vivienda. Tienes que atacarlo en la raíz, pero lo estamos tratando con personas del otro extremo para aquellos que han sido destruidos que no deberían ser desperdiciados para comenzar.
En 2003, pasaste varios meses en las calles de Homeless en San Francisco. ¿Cómo crees que la experiencia será diferente hoy?
No creo que sea diferente. El número de personas sin hogar era el mismo que hoy. La principal diferencia es que las personas usan carpas. En 2003, se extendió principalmente sobre carritos de compras y cartón y cabaña. Además de estos, tiene la misma movilidad: personas pobres que no pueden permitirse vivir y quedarse discapacitadas de ninguna manera o de lo contrario. Son sin hogar a largo plazo a largo plazo.
Nos concentramos en las personas sin hogar crónicas porque generalmente es alrededor del 30% de la población sin hogar de cualquier ciudad, pero es más visible. Estas son las personas más desesperadas y vacías. Queríamos determinar qué iba a ayudarlos. Es lo mismo que hoy: vivienda de ayuda, divulgación, asesoramiento, rehabilitación de drogas, rehabilitación mental, atención médica.
Hoy, muchos de nosotros hemos hablado sobre el látigo de Fentanil. Fentanel es horrible, sin embargo, la heroína estaba matando a la gente por masa en los años 90, en los años 80 en 2003. Fentanel mata rápidamente y es más inestable. Pero todavía tienes una dinámica muy similar de frustración, miedo y trauma mental y adicción que hiciste hace 20 años.
¿Cuál es el error más común sobre la falta de vivienda?
Muchas personas piensan que las personas no tienen hogar para preferir. No es una elección. Nadie quiere estar sin hogar. La gente se atasca en su forma de supervivencia. No pueden esforzarse o encontrar de ninguna manera en la calle. La perturbación más severa se vuelve adicta, que luego comienza con este horrible ciclo. Estás atrapado y escuchar cosas malas sobre los refugios se vuelve aterrador al pensar en tu rutina de supervivencia para ir al refugio. Nadie quiere dormir afuera. Es duro, frío, está sucio. Has dejado el cartón a continuación para evitar que te enfríe mucho. La gente puede robar tus cosas, ser derrotado, especialmente si duermes solo, lo que he hecho mucho en mi vida joven. No hay forma de suceder. La gente quiere una puerta que puedan bloquear y una cama que puedan dormir con el techo en la parte superior de la cabeza.
La otra cosa es que la mayoría de las ciudades creen que las personas están en su ciudad desde afuera. Ese es el Overbellown. Solo el 30% de las personas sin hogar vinieron de fuera de la ciudad en San Francisco. El resto se mantuvieron antes de que no fueran hogares.
Cuando informa sobre este tema, ¿hay alguna forma de que realmente defienda la habilidad para liderar un cambio significativo?
El ejemplo principal de esto es la falta de vivienda experimentada. En los últimos diez años, la falta de vivienda de ancianos ha estado a medias, cuando la falta de vivienda ha aumentado en su conjunto. Las razones por las que trabajó son VA (Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos) y HUD (Departamento de Desarrollo Urbano y Vivienda de los Estados Unidos), especialmente estas, están emparejados para resolver veteranos crónicos. La ventaja es proporcionar VA Healthcare y en combinación con los cupones de vivienda especiales de HUD y pueden usarse en el contexto de viviendas independientes o viviendas auxiliares. Ambos eran complejos y creados individualmente para los ancianos sin hogar y la atención médica era la clave para ayudarlos. Mostró que lo que podría suceder si dejáramos el tipo de recursos correctos como sociedad como sociedad.
Muchas soluciones a la solución sin hogar ocurren a nivel del sistema. ¿Qué pueden hacer las personas distintas para ayudar?
Admite las tareas. Prestar atención Y es difícil. La mayoría de las personas trabajan con sus familias con cuidado. Sin embargo, conviértete en un ciudadano consciente. Lea personal como Chronicle en Chronicle en The Guardian que prueba los programas en el propósito del periodismo, tratando de mostrar qué funciona y qué no. En el nivel privado, sopa en la cocina, es realmente bueno ser voluntario en bancos de alimentos. Siempre necesitan ayudar porque todos están bajo financiados.
En el nivel más privado, caminando por la calle, cuando pasas por las personas sin hogar, sé amable. Detente y habla. Con las desventajas de una persona crónica sin hogar, alguien solo tiene la conversación y la trata con dignidad y sientes durante unos minutos, este es un regalo. Se ha dicho, si alguien camina disparando, actuando con un episodio mental o dopcic, no quieres parar y hablar con este tipo de comportamientos porque a veces no hablas con esa persona. Detente y habla con personas que están lógicamente disponibles para conversaciones.
Permitir que las ciudades tomen una actitud más disciplinaria hacia la falta de vivienda con el reciente veredicto de la Corte Suprema y una administración que es un gran recorte en programas importantes, ¿a dónde crees que vamos?
Cortar los servicios sociales a los huesos probablemente no conducirá a nada productivo en la eliminación de la falta de vivienda. Creo que puede conducir a un enfoque más disciplinario. Veremos dónde será el gobierno federal un éxito. Los gobiernos estatales y locales tendrán que responder a su propio camino a medida que se reduzcan los recursos. Lo que sea, puede ser apretado.
Durante los últimos años, muchas ciudades han estado bajo una tonelada de presión, ya que la población de la calle se ha vuelto más visible para borrarla. El público pasa a través de este período de agotamiento de la compasión y ahora somos pesados. La sensación común es: “Está bien, simplemente quítalo” “” para ver que la gente fluye al borde de la ciudad. En el caso de San Francisco, la ciudad ha duplicado la cantidad de refugios, mejora la cantidad de viviendas auxiliares enormemente, por lo que están sucediendo varias buenas personas. Sin embargo, las personas todavía fluyen hacia otras áreas circundantes, lo cual siempre fue todo.
Hay mucho sobre la crisis de personas sin hogar que es tan desgarradora. Que espera
Historias como Rita me dan esperanza porque Rita fue explotada en una persona que debería haberlo hecho. Se convirtió en nutricionista de salud y terapeuta de masaje con licencia. Era una persona agradable, era inteligente en la calle y disfrutaba del infierno de la vida. Siempre había potencial cuando estaba en la calle. Fue genial verla reconectarse con su hermana y sus hijos. Si nadie en la calle está en crisis, vienes a apreciarnos de nuevo. Es realmente inspirador ver cómo alguien puede recuperarse.