METRODonald Trump ha estado consultando con la administración sobre cómo se puede alentar a las mujeres estadounidenses a tener más hijos, la pareja naturalista Alcom y Simone Collins son algunos de los tacones deliberados: a menudo parecen tratar de desvanecer a sus audiencias. La pareja está difundiendo los derechos políticos con la inclinación post-pro-ezenicista («élites» autodenominadas, su feto expuesto a la FIV antes de su embarazo, tratando de recoger las altas características de coeficiente intelectual). Hacen hincapié en la parte «alemana» de los modernistas alemanes vestidos con un vestido negro mortal y usan gafas grandes e inusuales; Simone también llevaba un gran capó que lo hace como su cara MadreO, en sus menos versiones sutiles, como el exceso Historia hecha a mano. «La pareja se encontró con Reddit.
El fundador de una organización a favor del nacimiento, la opinión de Collins, afirmó que había una crisis de tasas de natalidad en Estados Unidos. (En realidad, la pequeña inmersión en la tasa de natalidad de América se debe casi completamente a El embarazo adolescente disminuye) Pero ellos mismos parecen ser más competentes en los perfiles de los medios, que tienen muchos. La pareja enfatizó su propia superioridad genética como la reproducción Boris y Natasha. Su objetivo es trasladar a más niños al futuro y, por sus propios términos, lo mejor: Simone dice «persona genéticamente seleccionada». Definitivamente lo están haciendo a propósito: nadie puede detener eso accidentalmente.
Dado que estas personas se diseñan después de villanos de dibujos animados el sábado por la mañana, definitivamente son profundamente influyentes en la administración Trump. Un New York Times Informe Los consultores de la Casa Blanca han solicitado a la pareja que desarrolle las propuestas de «persuadir» a «persuadir» a las mujeres estadounidenses para que tengan más hijos.
«Persuador» puede no ser un sonido perfectamente correcto. Sobre todo, con la caída de la fila Wade en 2022, más de la mitad de los estados tienen prohibición de aborto, lo que significa que muchas mujeres estadounidenses, incapaces de acceder a la atención legal para terminar su embarazo, no están tan persuadidas. Obligado a tener hijosSin embargo, esto no es lo suficientemente bueno para los seguidores naturales. Lo que este movimiento quiere, y lo que esperan ganará su asociación con la administración Trump, no es solo un aumento en el nacimiento estadounidense sino también una revolución mayorista en la cultura estadounidense, la aplicación de los valores sociales de derecha y la profunda transformación del papel de las mujeres en la vida estadounidense.
Las propuestas reales son como son, especialmente inventores. Trabajadores pro-naturales que trabajan con la administración Trump que han sugerido crear una clase de concientización de fertilidad, tal vez es más probable que sean ováricos y más propensos a imaginar que las mujeres advierten más durante los meses del mes; Propusieron «bonificación para bebés» hasta $ 5000 cuando dan a luz a una mujer.
Una propuesta de los líderes limitará una gran proporción de prestigiosas subvenciones Fulbright a académicos con niños, un criterio que en la mayoría de los casos aspiran a las mujeres en la carrera que la mayoría de las mujeres ambiciosas de campo hacen lo que pueden para reclamar sus elegantes PES. En su nombre, Collins se propuso que el nacimiento de seis o más hijos del gobierno federal debía entregarse a las mujeres con la «Medalla Nacional de Maternidad». Este premio recuerda a la Cruz de Honor de la Madre Nazi otorgada por las madres de la madre de cuatro o más hijos a la madre de «Ehrencrog der Deer» o cuatro o más hijos. Esa medalla tomó la forma de una cruz azul con una esvástica en el centro.
Obviamente, la ausencia de estas propuestas es cualquier acuerdo para describir a las madres estadounidenses reales como su necesidad urgente: las vacaciones familiares proporcionadas, el cuidado de los niños asequibles o la tasa de mortalidad materna del cielo estadounidense. Esto se debe a que el movimiento proteico no está ansioso por hacer que los padres sean fácil o menos fácil para las mujeres por todo su énfasis de proponente en la emergencia de los Estados Unidos que enfrenta los Estados Unidos. No está interesado en hacer que los niños sean más asequibles o saludables para que sean saludables.
No está interesado en prevenir el embarazo o prevenir a las mujeres menos dañinas para la carrera de las mujeres. No está interesado en ellos porque todos estos seguidores son en realidad la agenda original de Anti -Agent, que inicialmente alentó a los nacimientos blancos, aplicando roles sociales preventivos, altamente clasificados y laminados, expulsando a las mujeres del campo público y para las mujeres, o los niños menos salarios «, Kinder, Ketch, Kirche».
A pesar de los fanáticos antianti -ist del movimiento del proteinismo y la política de género regulador, los liberales estadounidenses dudan en combatir los derechos del naturalistismo de manera cultural. Interesante para la corrección excesiva para los movimientos sociales sentidos de la década del 20 y ver la más mínima negatividad en oposición al movimiento feminista estadounidense, que ha sido casi severamente afectado tanto en la política como en la popularidad, algunos liberales prominentes han elegido unirse a sus plataformas, utilizando sus plataformas, utilizando sus plataformas. Vox, atlántico, neoyorquino, PuntoY Universidad de Chicago Para llamar a la izquierda para unirse a los motivos de la reproducción a favor de la reproducción. Incluso la mayor guía entre los críticos liberales convencionales argumentó que las mujeres estadounidenses quieren niños (por ejemplo, deberían, deberían, deberían, deberían) pero no pueden permitirse.
Es miope: equipa al más grande del naturalista, que se encuentra en el caso de determinar qué tipo de vida deberían vivir las mujeres estadounidenses y estar habilitadas.
Las mujeres estadounidenses deberían ser más bebés, o alentarlo a hacerlo con un estado de bienestar estirable, para asegurarse de que estos pensadores dejen lo importante, las mujeres que no tienen que cumplir con su propio papel a su manera deberían poder vivir, liberarse y alentarlas a alentarse. Esto no es, como Pro-Pro, como Pro-Pro, renuncia a sus deberes biológicos, y no es, como dirá su generoso simpatía, ejemplos de degradación cultural.
En cambio, es el tema de la libertad personal, algo que algunos de nosotros todavía creemos en las mujeres al menos.