DLas órdenes ejecutivas de Wald Trump dirigidas a las agencias de derecho y los abogados que impugnaron sus prioridades, dejando a la comunidad legal, la demanda de la administración más grande de la compañía estadounidense bajo presión para hablar.
El presidente firmó una orden ejecutiva el martes. La firma apunta a Jenner y Block Robert Mueller es un fiscal que trabaja en la conexión de Trump con Rusia sobre el empleo previo de Andrew Weisman. La orden se produjo después de que se emitió la orden después de que Trump emitió una orden ejecutiva similar dirigida a tres compañías más: Covington y Berling, Parkins Koy y Paul, Weis, para representar a sus rivales políticos.
Estas órdenes han amenazado con paralizar al retirar la exención de protección de sus abogados, poner fin al acceso a los edificios gubernamentales y obligar a los clientes que representan a la empresa del gobierno. Trump también emitió una orden ejecutiva separada para investigar a los abogados que tomaron medidas para bloquear las prioridades del fiscal general de los Estados Unidos, Palm Bondi, el viernes.
Los académicos y los expertos dicen que las órdenes ejecutivas de Trump son un intento de pantalla delgada de intimidar a los abogados que de otro modo pueden desafiar a la administración. Una de las verificaciones más poderosas de la capacidad ejecutiva, limita la capacidad de los oponentes para acceder al sistema judicial, reduce estos pasos a un elemento clave del sistema democrático estadounidense.
La semana pasada, Trump recibió un gran entusiasmo cuando la granja Paul aceptó el reclamo de Trump a cambio de la retirada de las órdenes ejecutivas dirigidas a Weis Farm. La Casa Blanca fue agradable como resultado de eso y ya había una lista de otras compañías en la administración que podría ser sometida a un tratamiento similar.
David Pérez, socio de Parkins Ko, el domingo en Linkdin, «el acuerdo de Paul Weece es un poderoso control de su poder: alentado a aumentar su ataque contra los abogados y el régimen de derecho». «Las agencias de derecho y los abogados en todo el espectro político tienen que defender nuestros valores atemporales ahora». Parkins Koi está demandando contra la administración ordenando Y ganó Una orden de control temporal lo bloquea.
El juez de distrito estadounidense Beril Howl Parkins Quo dijo en el caso del caso que la orden estaba «enviando mi columna un poco fría» y Escribió su juicio «Esta situación nacional ha amenazado mucho nuestro sistema legal».
La campaña de intimidación de Trump podría funcionar. No hubo una respuesta integrada de las agencias de derecho más grandes y conocidas del país en el país. El presidente de la firma, Brad Carp, escribió: «Nos dirigimos a Paul, Weis y esperando que las organizaciones nos apoyen en términos de la orden ejecutiva del presidente». Envíe un correo electrónico a los empleados el domingo«Frustrantemente, lejos del apoyo, aprendimos que otras compañías están buscando agresivamente a nuestros clientes y están tratando de usar nuestras debilidades nombrando a nuestros abogados».
Los ex funcionarios de la administración de Biden tienen problemas para encontrar abogados para representarlos, Washington ha informado el PostLos derechos civiles y los abogados sin fines de lucro, que curian curiosamente reciben asistencia de Bono de las principales agencias, dicen que las grandes agencias de derecho tienen una alerta general sobre cuestionar la administración. Y cuando las agencias ayudan, quieren mantenerlo tranquilo y no quieren que su nombre en el documento judicial se presente públicamente.
Algunas compañías parecen modificar sus páginas web que dan los detalles de su trabajo pro boneo. Por ejemplo, Farm Davis Polk parece haber eliminado recientemente referencias sobre la justicia racista y la inmigración Página pro bono en su sitio webSegún un tutor Revisar una versión de archivo Página Hasta el 1 de marzo, esta declaración se incluye en la página a favor de la empresa: «Estamos orgullosos de obtener un abogado pro bono a tiempo completo, los miembros son casos, empresas y transacciones, justicia étnica y problemas de migración humanitaria». Hoy, ya no existe.
Davis Pollock no reembolsó instantáneamente una solicitud para comentar sobre los cambios.
Se establece el miedo a las agencias de derecho. El asesor del tema Trump, Elon Mask, ya ha sugerido apuntar a Farm Skadden, ARPS, Slate, Megha y Flem porque el Pro -Sister que representa a un hombre de Georgia, acusado de fraude electoral en la película de 2,5 Muls. El cineasta conservador Dinesh de Shuja, quien hizo la película, se disculpó con Andrews el año pasado, pero aún así aconsejó a Scoaden que se dirigiera.
«Skadden Arps es ‘2000 Movels se designan en la ley de procedimiento de los Mols. Tengo 2 17 abogados que tienen 2 abogados contra mí. Kasturi volvió a posponer el comentario Y dijo «Skadden necesita detenerlo ahora mismo».
Se informa que las agencias de derecho Mungar, los peajes y las parkins de Olsen están organizando un resumen amicus asociado con varias otras compañías. Esto no está claro, pero qué empresas lo firmarán y cuándo se presentará.
Algunas compañías también han comenzado a hablar por separado.
Compañía con sede en San Francisco, Asociación Van Nest & Peters, Caker, Van Nest & Peters Partnership, «Nuestra libertad depende de los deseos de los abogados para representar a personas y razones desagradables», «, Una declaración dijo en un comunicado Sábado. “El ataque contra los abogados que realizan este trabajo es ineficaz y desagradable.
Después de la transmisión del boletín
Paul, Weis ha enfrentado una respuesta significativa después de llegar a un acuerdo con Trump para retirar la orden ejecutiva. Parkins Koi recibió con éxito una orden judicial de que la orden ejecutiva notó que estaba bloqueada por una orden judicial.
Más de 5 ex alumnos de Paul, Weis firmó una carta a la agencia legal el lunes de que la compañía legal llegó a Trump la semana pasada condenó el acuerdo y dijo que era «la amenaza más grave para la independencia de la profesión legal desde al menos el senador Joseph McCarthy».
«Los abogados y las profesiones legales están en riesgo. Por lo tanto, estamos profundamente tristes y profundamente enojados porque la granja que nos sentimos orgullosas de sí mismos se había dado un cartel de los esfuerzos de la administración para imponer desacuerdos y obediencia a los abogados».
La asociada de Scoaden, Rachel Cohen, renunció después de Paul, el acuerdo de Weis se ha vuelto público. Organizó una carta abierta firmada por cientos de abogados, pidiendo que las grandes compañías de derecho hagan más. Sí misma Carta de renuncia Llamar a Scoaden se ha vuelto viral para hacer mucho.
«Esta es una cobardía capitalista», dijo. «Es un temor por la parte inferior de las agencias que ya limpia los mil millones y miles de millones de dólares en los ingresos de un año».
El abogado de apelación con sede en Washington, Deepak Gupta, menciona que el acuerdo en sí amenazaba con dañar la reputación de la granja. «¿Desea estar representado por una organización de la ley que ni siquiera puede defenderse? Una organización de la ley que puede venderle al gobierno federal para salvar su propia piel?» El escribió En una publicación Blusky en la plataforma de redes sociales.
En su correo electrónico a los empleados el domingo, Carp defendió la decisión de Paul de llegar a un acuerdo con la administración Trump. Él escribe que esta compañía enfrentó una «crisis de existencia» y la orden ejecutiva «podría destruir nuestra granja». Dijo que la compañía estaba gobernada por dos principios para llegar al acuerdo: la obligación del interés del cliente en la organización y su responsabilidad fiel hacia sus empleados.
Para la empresa, caracterizada por la orden ejecutiva de Trump, las consecuencias económicas pueden ser fatales.
«Los clientes se dieron cuenta de nuestra granja como una personalidad con la administración». Los clientes nos informaron que no podrían quedarse con nosotros incluso si quisieran. Tal vez era muy probable que no pudiéramos evitar disputas prolongadas con nuestra administración firme «.
Desafiando la orden ejecutiva en su contra, la granja Parkins Koi en su caso también dio algunos detalles del daño financiero que la granja dañó. Alrededor de una cuarta parte de los ingresos de la empresa estaban en riesgo, más de $ 343 millones en 2021, los abogados escribieron debido a la orden ejecutiva. Trump March anunció la orden ejecutiva de marzo, y cinco días después, media docena, algunas que han estado con esta firma durante años, dejaron la compañía.
El destacado abogado de elecciones demócratas Mark Elias, atacada por Trump, emitió una declaración el sábado de que su compañía no discutiría quién estaba representado con la Casa Blanca.
En su declaración, «el presidente Trump está tratando de romper la constitución por su contribución a la venganza contra sus oponentes políticos y atacar el estado de derecho. El memorando de la Casa Blanca de hoy no solo somos yo y mis agencias de derecho, todos los abogados y bufetes de abogados que se atreven a desafiar su ataque al estado de derecho». «» El objetivo del presidente Trump es claro. Quiere que los abogados y las agencias de derecho hagan que los abogados y las agencias de derecho capitalicen y quo hasta que nadie se le oponga a su administración en el tribunal. «