Washington – La semana pasada, el presidente Trump retiró de repente la política exterior de los Estados Unidos de una de sus fundaciones.
Estados Unidos durante casi cinco años desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos apreció una alianza militar con la democracia de Europa, principalmente para evitar la agresión de la vecina Rusia.
El reciente crecimiento de la política fue que la administración Biden había apoyado a Ucrania después de la plena agresión del 2022 de Rusia. Estados Unidos y sus aliados han ayudado para Ucrania, no por razones sensibles, pero creían que era de su interés.
La semana pasada, en el momento del equivalente diplomático del terremoto, el presidente Trump y sus tenientes vinieron de Ucrania, y las políticas subyacentes.
El erudito de Stanford Democracy Francis Fukuyama escribe: “En medio de una lucha global entre la democracia liberal occidental y el gobierno autoritario … Estados Unidos acaba de cambiar el partido”.
Sonido exagerado? Considere la evidencia:
Trump elogió al presidente ruso Vladimir Putin, quien prohíbe los desacuerdos y ordenó el asesinato de oponentes prominentes, afirmó que “quería paz”. Mientras tanto, Trump ridiculizó al presidente ucraniano VLoadimir Jelnsky como “un modesto comediante exitoso” y “dictador”.
Más extraño, Trump alegó que Zelnsky era responsable de la guerra, dijo: “Nunca deberías haberlo comenzado”. (Por supuesto, fue Putin quien atacó a Ucrania, no de otra manera)) Parecía ser una nueva mentira de Trumpian, una historia inventada para justificar el revestimiento con Putin.
El Secretario de Defensa, Pitt Hegsath, anunció una lista de concesiones de los Estados Unidos para Putin antes de la discusión, prometiendo que Ucrania nunca se le permitiría unirse a la OTAN y podría mantener el territorio ucraniano que Rusia había incautado. También advirtió que los Estados Unidos de América podrían mudarse por completo de Europa.
El vicepresidente JD Vans ha dado a los europeos un discurso en política interna, el mayor peligro de protegerlos no es Rusia, sino inmigración.
El Secretario de Secretario, Marco Rubio, se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov y elogió las “increíbles oportunidades existentes con los rusos”, obviamente incorporadas iniciativas comerciales que necesitarían relajar las sanciones económicas de los Estados Unidos.
Y el Secretario del Tesoro, Scott Besent, Zelnsky, afirmó a Trump que pagó $ 500 mil millones a los Estados Unidos, más del doble de la cantidad de asistencia proporcionada por los Estados Unidos y dio prioridad a las empresas estadounidenses a Lithium y otros minerales estratégicos. No estaba claro, si algo le sucede a Ucrania, probablemente no incluirá lo que Zelnsky quiere más: la garantía de la seguridad estadounidense contra los futuros ataques rusos.
No es sorprendente que Zelnsky rechazó la oferta. Trump, quien obviamente olvidó qué discutir con los acuerdos inmobiliarios, irrumpió en las redes sociales: “Zelnsky se mueve más rápido o ninguno de sus países queda”.
Fue agregado hasta una gran semana para Putin.
El asociado y ex presidente de Putin, Dmitry Medvedev, escribió en X sobre el ataque contra Jelensky: “Si me hubieras dicho hace solo tres meses que este era el presidente de los Estados Unidos, me reiría a carcajadas”. “Trump es 200 por ciento correcto”.
Ahora la pregunta es que Trump no admitirá nada a Putin, y si hará algo para garantizar la independencia de Ucrania.
Un alto el fuego general no será suficiente. Para Putin, buscar control sobre Ucrania no fue una persuasión momentánea; Este es el trabajo de su vida. Ya ha anunciado el apego de Crimea y otros cuatro territorios ucranianos. Nunca ocultó la ambición de absorber el resto de Ucrania o al menos convertirlo en un satélite ruso.
Si el crudo del 5% de Ucrania puede ser independiente bajo presión de su vecino fuerte, requiere la ayuda de los países de los Estados Unidos y Europa.
Sin embargo, Trump nunca ha apoyado la promesa a largo plazo a la defensa de Ucrania.
El erudito ruso Stephen Sestanovich dice: “Lo que creo que es lo más interesante … cuánto ha dicho la administración sobre el apoyo de Ucrania”,
“Su enfoque es demasiado al final de la lucha, con una posible participación, encuentran que como el final de la participación estadounidense”, dijo Sestanovich, un asociado de relaciones extranjeras. “Realmente no pensaron que se necesitaría lo que se necesitaría para durar”.
Trump predicó para poner fin a la guerra y dijo que quería actuar como intermediario entre Ucrania y Rusia, pero aún así escuchaba más como el Wingman de Putin.
No debería sorprenderse. Sin embargo, Trump ha sido elogiado por Putin, o tal vez, es un dictador despiadado.
A menudo reprendía las cosas de Putin hablando de Ucrania; Se le cita diciendo que Ucrania no es un “verdadero país”.
Antes de las elecciones de los Estados Unidos, Joe Biden y su familia han sido molestos contra Jensky elegido democráticamente, para negar la demanda de investigaciones públicas en las transacciones comerciales ucranianas. Ese episodio, donde Trump bloqueó 400 millones con asistencia militar para Ucrania, dirigió su primer juicio político en 2019.
Todos estos factores han persuadido a Charles Kupachan, otro erudito del Consejo de Relaciones Exteriores, de que el acuerdo de paz permanente es menos probable.
“Sospecho que haremos un acuerdo de paz”, dijo. “Creo que podemos obtener un alto el fuego, lo que lleva a un conflicto helado”.
Y le dará a Putin al menos la mitad de la victoria. Ya ganó la región ucraniana. Puede continuar tratando de aumentar el impacto de Rusia en la débil Ucrania. Y puede buscar alivio de restricción de los Estados Unidos, abrir el camino al contrato con las empresas estadounidenses.
Lecciones de otra democracia en peligro de extinción: estados bálticos, amenazados por Rusia; Amenaza de Taiwán, China; Corea del Sur está amenazada por Corea del Norte por hacer que retroceda en los Estados Unidos.
Al menos si el Presidente de los Estados Unidos elogiaba al Romano fuerte a un lado.