Estados Unidos y China están atrapados en un enfrentamiento sin ninguna resolución. Estados Unidos quiere reconstruir la producción y China quiere vender sus productos en el mercado estadounidense. Se necesitará una solución creativa para superar esta agitación, pero es muy posible.
El propio presidente Trump ya ha otorgado cómo sería una fórmula ganadora. Durante la campaña de 2024, prometió repetidamente tentar fábricas a otros países de los Estados Unidos. En un rally en Michigan, Él: “China tiene que hacer plantas aquí y tenemos que reclutar a nuestros trabajadores. Cuando regrese a la Casa Blanca, harán que venderán sus productos en Estados Unidos. Tienen que hacerlo en Estados Unidos y tienen que usarlos para hacerlo”.
Cuando China comenzó a adoptar una economía de mercado en la década de 1970, sus líderes hicieron la misma demanda en las empresas estadounidenses. Para obtener acceso al mercado chino, las compañías estadounidenses tienen que producir en China, contratar trabajadores chinos y enseñar la tecnología subyacente de los chinos. Sin embargo, el tiempo ha cambiado. China ya no es un estudiante estadounidense. Cuando se trata de producir automóviles y baterías, las empresas chinas están años por delante de su competencia estadounidense. Es hora de aprender de ellos.
Goton Inc., un fabricante de baterías chino avanzado. Actualmente, dos plantas están produciendo en los Estados Unidos. Michigan e Illinois nombrarán a 5,000 trabajadores estadounidenses simultáneamente con 5,000 trabajadores estadounidenses y capacitarán a los ingenieros estadounidenses en la última tecnología de baterías de litio. Otra compañía de baterías chinas ganado está buscando crear fábricas con asociación con fabricantes de automóviles estadounidenses. Su fábrica propuesta en Michigan, una empresa conjunta con Ford, nombrará a 2,5 estadounidenses.
Estas compañías están tratando de crear aquí porque quieren acceso al mercado estadounidense. Pueden evitar aranceles a través de edificios en los Estados Unidos y vender más fácilmente sus baterías a las empresas estadounidenses. A cambio, Estados Unidos obtiene buenos empleos salariales, la mejor batería del mundo y el sector manufacturero más avanzado.
Pero en lugar de aceptarlo como una victoria, los republicanos han atacado brutalmente a ambos Seguir Y Catal Porque son chinos. Para ellos, cada compañía que viene de China es una amenaza de seguridad nacional, incluso si no hay evidencia específica en su contra. Según Hawk, solo la empresa de propiedad china significa parte de una operación secreta operada por el gobierno chino. La prueba opuesta simplemente se ignora.
En el campo de Goshan, son una compañía global cuyo mayor accionista es Volkswagen; Las operaciones estadounidenses son operadas por el Ejecutivo Americano; Y los trabajadores estadounidenses serán trabajadores de las plantas estadounidenses. En el caso del ganado, no ayudará a la planta estadounidense a construirlo, sino que Ford tendrá tecnología de licencia, que será dueño de la planta. Sin embargo, cuando se trata de China, estos eventos inconvenientes se eliminan desde la ventana porque los políticos necesitan ganar puntos políticos.
El ataque de China se ha vuelto tan frecuente que Trump tuvo que despejar su posición. En una reunión reciente del gabinete, Trump dijo que dio la bienvenida a la inversión china en los Estados Unidos y que algunas personas no entendieron por qué no lo hizo. Por supuesto, las personas tienen esa idea porque su lencería está aquí para evitar que las empresas chinas inviertan tiempo extra. Trump no solo los golpeó, sino que también se opuso a su posición al firmar una orden ejecutiva que hizo que Estados Unidos y China fueran más difíciles de invertir entre sí.
Si esta trayectoria actual continúa, no habrá más chismes o catal para anunciar la inversión en los Estados Unidos. Trump necesita limpiar que la victoria en la guerra comercial se incluye aquí en los fabricantes chinos para establecer tiendas. Si no hace eso, su personal puede continuar destruyendo lo que se puede inaugurar para reducir la tensión con China.
El Secretario del Tesoro, Scott Besent, ha pedido la rehabilitación económica con China con la inteligencia. Esto no se basa en Paranaya, pero se debe adoptar un procedimiento lógico. Es hora de convertir este enfrentamiento en una victoria.
James Bacon fue el asistente especial del presidente durante la primera administración Trump.
Conocimiento
LA Times Insight Para proporcionar todas las perspectivas para proporcionar un análisis expuesto a AI al contenido de voz. Las ideas no aparecen en ningún artículo de noticias.
Perspectiva
Perspectiva
Lo siguiente es impulsado por la confusión del contenido expuesto a AI. Los trabajadores editoriales de Los Angeles Times no crean ni editan contenido.
Concepto
- El artículo argumentó que la inversión china en los Estados Unidos, como Gottition Inc.
- Critica la oposición a estas inversiones realizadas por las preocupaciones de seguridad nacional sin fundamento, desestimando la evidencia de que Goshan es propiedad de la mayoría de Volkswagen y emplea al personal de EE. UU., O la planta de Michigan propiedad de Ford (^1).
- El autor destaca el apoyo público del presidente Trump para la inversión china destinada a contrastar con el conflicto de la acción de su administración, como la inversión bilateral (^1).
- Esta pieza requiere un “enfoque racional” para las relaciones económicas entre Estados Unidos y China, enfatizando el beneficio mutuo en “Parania” y la presencia de la producción china como una posible victoria en la discusión comercial (^1).
Diferentes opiniones sobre el tema
- Los críticos argumentaron que se filtró el riesgo de la tecnología de inversión china y el impacto secreto, para mantener industrias estratégicas como semiconductores y minerales críticos, con la corriente principal de aranceles y sanciones comerciales en los Estados Unidos, en el reciente acuerdo bilateral(4)El
- El escepticismo del Partido Republicano está integrado con extensos esfuerzos de los Estados Unidos para equilibrar las relaciones económicas, reflejada en el 10%de las tarifas temporales de 90 días en las que China viola cuyos términos incluyen una tasa de seguridad más alta.(2)(3)(4)El
- Los halcones de protección nacional enfatizan la dependencia de la dependencia de las cadenas de suministro chinas, especialmente en sectores como los vehículos eléctricos, donde a pesar de las discusiones recientes, los aranceles estadounidenses sobre los productos chinos van del 20% -30% de(4)El
- Las señales mixtas de la Administración Trump, bienvenidas a la inversión de la República, al tiempo que atacan las reglas de la República, un tema del Secretario del Tesoro, Scott, Besent “Revocación económica” se hizo eco en la colisión de la “revocación económica” del Secretario del Tesoro.(1)(3)El
(^1): Artículos de James Bacon
(2): China Información, 14 de mayo de 2025
(3): Gibson derecha, 15 de mayo de 2025
(4): HK Ley, mayo de 2025, 2025