En una audiencia en Boston en marzo, el juez de distrito de los Estados Unidos, Mong Bown, solicitó una coalición de los estados de Atornis que podrían gastar el programa de capacitación de maestros en todo el país si no intervinieron de inmediato para bloquear los millones de dólares de la administración Trump.
«Su honor, la situación es fatal», el diputado ATI de California. El general Laura Fair respondió. «Ahora, mientras hablamos, nuestros programas en todo el estado enfrentan la posibilidad de cerrar, disolverse y terminar».
Bown impone rápidamente una orden de control temporal, bloqueando los recortes como «voluntario e intrigante», una victoria para los estados. Sin embargo, menos de un mes después, la Corte Suprema revirtió la decisión, los estados no refutar la demanda de la administración de que los fondos «probablemente se restauraran» si se distribuyeron dentro del litigio.
Fue una pérdida para el estado, pero no el final de la lucha contra la capacitación de los maestros. Era solo una de las muchas canchas que luchaban contra los California y sus aliados contra la administración Trump.
Durante los primeros cinco días en la oficina del presidente Trump, California en promedio ha impugnado a la corte en la corte en promedio, según un análisis del Times. Ha presentado cinco casos contra la administración, así como todos los demás estados, todos otros que uno ha presentado un breve detalles en apoyo del gobierno federal en al menos cinco casos.
Atornas en California. General Rob Buntar Office Immigration, Economics, Customs, LGBTU+ Rights, Federal Employees, Government Empowerment, Allotment of Federal Fund to State and Locals of the President’s Executive Authority, and Slash-Ben-Ben-Ben-Ben-Ben-Ben-Ben-And-And-And-And-And-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-Bur. Trabajando a una velocidad de velocidad para archivar.
En el camino, el estado gana la victoria que ha ralentizado la agenda de Trump y puede bloquear algunos de sus principios de forma permanente. Ha ganado múltiples órdenes de control temporal y órdenes iniciales mediante los sistemas de política bloqueados de Trump, incluidos billones de del Fondo Federal Federal asignado a los Estados Unidos, incluida la orden ejecutiva de Trump para poner fin a la ciudadanía del nacimiento de los nacidos en los Estados Unidos.
California también perdió la corte, en algunos casos, los jueces podrán retener las políticas de administración y el estado argumenta a favor de su catástrofe final. El Tribunal Superior contradice la orden del estado y los jueces del Tribunal de Distrito, en el que la preparación de los maestros otorga la otra y la otra, que detuvo la masacre del personal de entrada federal de Trump.
También se negó las órdenes de emergencia para evitar la práctica del poder de agitación de almizcle en comparación con el presupuesto federal.
Bonta reconoció este impulso, pero mencionaron que solo negaban el alivio urgente, sin la validez subyacente de las actividades de la administración o las cualidades de los desafíos estatales para ellos.
«No hemos perdido ningún caso en este momento, y hemos tenido un gran éxito», dijo Banta.
Que esta siendo demandado
Todos los casos del estado están activos, todos dependen de cuándo se presentaron en una etapa separada y qué tan rápido reaccionan los jueces.
California presentó su primer caso debido a la orden de Trump de retirar la ciudadanía el 26 de enero, el día después de la toma de posesión de Trump. Argumentó que esta orden estaba violando explícitamente la 14ª Enmienda de la Constitución, donde se dijo que «todas las personas nacidas en los Estados Unidos o naturalmente están sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y el estado, donde viven».
Otros grupos han presentado un caso sobre la misma base y tres jueces federales han emitido una orden para ordenar la política nacional inconstitucional. La administración Trump ha solicitado estos veredictos, que los jueces del distrito racional no deberían poder emitir órdenes en todo el país, y la Corte Suprema está listo para escuchar el argumento el 15 de mayo.
No está claro si el Tribunal Superior juzgará la constitucionalidad de Trump o los jueces del distrito solo por la Autoridad Nacional. Por cierto, Bonta dijo que ganó al final.
California y sus aliados también ganaron el primer caso con su segunda demanda, una oficina de administración y memorando presupuestario revisó los dólares de Tribilion congelados y revisó una revisión de una administración de Trump del Fondo Federal con la agenda del presidente.
Los jueces federales han bloqueado la helada y han ordenado repetidamente que se publiquen los fondos. La administración Trump ha dicho que cumplen con estas órdenes, tan recientemente como la semana pasada, cuando la Agencia Federal de Gestión de Emergencias presentó un «aviso de acuerdo» con una orden judicial para publicar el fondo de que la orden judicial estaba violando la oficina de Bontar.
California también ha ganado una orden judicial para bloquear a los empleados de las habilidades gubernamentales del gobierno del acceso de datos al departamento del Tesoro, aunque esa orden se ha modificado para permitir que un empleado de Daisy específico acceda a estos datos nacionales desde entonces.
Y ha ganado una orden permanente para detener los recortes de corte en los Institutos Nacionales de Institutos Nacionales de Salud para la Investigación del país en todo el país, aunque la administración ha dicho que solicitará el veredicto.
Los jueces se encuentran en medio de la revisión de sesiones informativas de la administración de California y Trump, entre varios otros casos, las demandas del estado, incluida la demanda del estado y la administración afirman que falta el caso.
Estos incluyen casos en los que el Departamento de Educación del Estado tiene un gran tiroteo, miles de millones de fondos de salud y educación, que muestran evidencia de ciudadanía de los votantes de la orden ejecutiva de Trump y limitan la votación de correo y las tarifas de aranceles contra los socios comerciales extranjeros de Trump.
En el caso de votación, el tribunal considera que el caso de California ha sido llevado con otros estados de Massachusetts, casos similares presentados al distrito de Colombia, donde los jueces ya han bloqueado partes de la orden de Trump. En el caso arancelario, que se presentó con el Gobernador Gavin Newsm, el tribunal consideró la solicitud de la administración Trump de transferir la jornada laboral al Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos a los Estados Unidos.
El último caso de California, el programa de diversidad, equidad e inclusión de la administración Trump, acaba de presentar el viernes, desafiando la amenaza de retiro de fondos federales.
La California también ha apoyado a otros casos, eliminando a la administración Trump.
Conocido como los escritos amicus, el Estado ha cuestionado la validez de la prohibición de que las personas de Hijra que trabajen en el ejército de la administración Trump, amenazando a los proveedores de atención de tratamiento cubiertos de género para jóvenes de Hijra, servicios de refugiados, protección contra refugios y rescate el rescate de la política y el rescate de la higiene.
Ha cuestionado la Oficina de Seguridad Financiera del Consumidor de la administración, la eliminación de los miembros de la Junta Nacional de Relaciones Laborales y la Comisión Federal de Comercio y el ataque a varias agencias legales, cuyo trabajo legal alentó al presidente.
Los jueces han dado una serie de descansos como resultado del caso, con la prohibición de los miembros del servicio EZRA, que Trump ahora ha pedido que acepte la Corte Suprema.
Estacas
La resistencia principal de California continúa durante la primera administración de Trump del caso del caso, que ha estado involucrado en aproximadamente 120 casos durante más de cuatro años. La Casa Blanca y los partidarios del presidente han criticado fuertemente los últimos casos de los liberales de California, quienes se quejaron de que se negaron a respetar a Trump a los deseos de los votantes elegidos.
«En los últimos años, los sueños de California se han transformado en pesadillas en el crimen que se encuentra en el cielo y la falta de vivienda distópica y el uso de drogas al aire», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, a The Times en un comunicado. «La administración Trump está tratando de recuperar la grandeza estadounidense, y si los demócratas de California trabajan con nosotros, o al menos los recursos de los contribuyentes no hacen de esa manera, la gente de California será mejor mejor».
Un portavoz del poder judicial estadounidense dijo: «El presidente continuará luchando contra la corte para proteger la agenda de Trump, independientemente de la cantidad de casos desfavorecidos presentados».
Bonta y otros críticos del presidente lo ven de manera diferente. Han notado que el estado a menudo ha ganado en el caso contra la primera administración de Trump y han dicho que esperan que muchos de sus casos actuales ganen.
Dijeron que el término estaba llegando a un ritmo rápido porque Trump estaba violando la ley al infringir la ley por descarado, con un gran impacto en la democracia estadounidense.
«Si hace algo legal, no lo llevamos a los tribunales si hace algo legal».
Michael Sozan, miembro senior del Centro Liberal para el Progreso Americano, recientemente es coautor Un informe largo «Trump ha sido acusado de destruir la protección constitucional y legal para la formación de un presidente autocrático». El informe menciona muchas de las mismas acciones de la administración Trump que demandó a California.
Sajan dijo que los estados como California «están actuando como un trabajo alcista muy importante contra el nuevo presidente imperial» y que Bonta y otros fiscales estatales generales también van a desempeñar un papel clave en los primeros meses, «Trump» ha tratado de probar las fronteras de la ley y la prioridad y la democracia del tribunal. «
Bonta dijo que si Trump y otros funcionarios en su administración «violen la ley», California respondería «cada vez».
«Tenemos un tanque completo de gas», dijo. «Estamos listos para ir».