Los expertos advierten que Estados Unidos, Gran Bretaña y otros ya están llevando a más personas en todo el mundo, advirtieron los expertos.
Dado que la ONU y otras agencias han sido declaradas por el presidente Donald Trump para reducir el USAID en un 5%, el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (PMA) ha dicho que su apoyo a Somalia se está reduciendo, después del mes pasado, después de la suposición de que después de la suposición. 1.5 millones de personas de la nación del este de África serán empujadas a la desnutrición Debido a la sequía, la inflación global y el conflicto desde abril.
Ha seguido la ración alimentaria para los refugiados rohingya en Bangladesh y en raciones para refugiados de Kenia para refugiados rohingya, que vieron protestas la semana pasada.
Elizabeth Campbell, directora de Global Washington, centrándose en la discriminación, dice que estos recortes significarán “altas tasas de desnutrición, hambre y muerte”.
“Los Estados Unidos de América han sido el mayor donante humano mundial hasta ahora, especialmente para el sector alimentario, combinan casi todos los demás donantes”, dijo. “No hay otros donantes o donantes que puedan llenar este vacío, por supuesto que no a corto plazo”.
Los trabajadores de asistencia también temen que se puedan renunciar a la desnutrición exitosas y los programas de ayuda de efectivo para concentrarse en los paquetes de alimentos debido a la crisis de financiación repentina y la presión del gobierno de los Estados Unidos, lo que muestra beneficios políticos en la compra de productos domésticos excedentes para la asistencia alimentaria.
La Organización de la Agricultura y Alimentos de la ONU (FAO) informó que en 2021, 26.5 millones de personas enfrentaron altos niveles de altos niveles de inseguridad alimentaria intensa. Informe muy recienteSin embargo, las órdenes de “parada de trabajo” emitidas por el gobierno de los Estados Unidos en enero probablemente han presionado unos pocos millones de hambre.
Además de aumentar la desnutrición, los trabajadores de asistencia están preocupados de que también afecten su capacidad de tratamiento a medida que las clínicas de salud estén cerradas. Según la FAO, hay 36 millones de personas desnutridas intensasIncluyendo 10 millones con desnutrición grave.
Esta situación ha sido más complicada por el presupuesto de apoyo del Reino Unido del 0.58% del ingreso nacional total del Reino Unido, alrededor de $ 6 mil millones para pagar el gasto de defensa, alrededor de $ 6 mil millones.
Otros países donantes les preocupa que otros países donantes puedan seguir en armas, incluida Alemania, donde el segundo donante de ayuda extranjera más grande ha prometido un aumento significativo en el gasto de Fredrich Fuse en el próximo canciller.
El director de emergencias de la FAO, Rain Palsen, dice que la asistencia alimentaria ahora se está operando solo como un número limitado de casos inmediatos finales.
“Alrededor de 200 millones de personas necesitan serias, aquellas que solo están a un pequeño shock o presión en la necesidad extrema, han quedado atrás”, dijo. “El apoyo que se suministra está muy a corto plazo concentrado, cuyo objetivo es salvar a las personas en las próximas semanas o meses”.
Un trabajador humanitario bajo condición de anonimato dice que su compañía ya está observando los impactos de los recortes de “matar”, los beneficiarios en Somalia se vieron obligados a tomar deudas para comprar alimentos y detener un programa de nutrición para madres y niños que amamantan.
Estoy guardando, de la Solución al suelo del sueloLa encuesta del asistente ha encuestado que la desnutrición de la desnutrición en Somalia ahora está muriendo. Dijo que su compañía se había inscrito en Darfur para brindar esta asistencia al apoyo, la peor región de la Guerra Civil y las familias que dependían de las familias en las que habían confiado.
“La realidad es que la gente está muriendo y están a punto de morir”, dijo Satler.
Existe una incertidumbre significativa sobre cómo el sector de apoyo responderá a los recortes de los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países europeos, y también se refiere a que la asistencia en efectivo y la asistencia nutricional a largo plazo se pueden sacrificar para enfocarse aún más en el apoyo de la izquierda.
En los últimos 20 años, lejos de la asistencia directa, como la importación y distribución de una organización internacional, como las personas proporcionan dinero en efectivo para permitir que sus propias y sus familias tomen decisiones.
Este método ha demostrado ser muy exitoso y mantiene un mejor equilibrio para la economía porque las personas pueden comprar sus alimentos localmente, apoyar a los comerciantes y mercados, a menudo para recolectar capturas pesadas de raciones importadas de centros de distribución durante muchas millas. Ahora pagando efectivo Más de un tercio de la asistencia alimentaria del WFPEl monto de $ 2.8 mil millones en 2023.
Este año, las Naciones Unidas solicitaron $ 47 mil millones ($ 36 mil millones) para las necesidades humanitarias, incluido un tercio de ese requisito, incluida la contabilidad de seguridad alimentaria. En la llamada para apoyar Cinco programas regionales de respuesta a refugiados Para 2024, para Afganistán, Congo, RDC), Sudán, Sudán del Sur y Siria, las Naciones Unidas han informado que notará al menos 20 millones de refugiados.
Palsen dijo que el 85% de la asistencia humanitaria de la ONU pagó alimentos y efectivo internos. Dijo que incluso en las regiones de crisis, la agricultura de emergencia podría ayudar a prevenir el hambre de manera más eficiente que la asistencia alimentaria directa, con la asistencia de la FAO para producir $ 2.7 mil millones de dólares en 2022, y dar a las personas fuentes más estimadas y nutritivas. Palsen dijo que estos proyectos nacionales con agricultores significan que 3 millones de personas no necesitan asistencia de emergencia.
Sin embargo, se teme que Estados Unidos ahora regrese a las viejas políticas de asistencia, especialmente en los granos de envío.
Estados Unidos ya ha comprado la producción excedente de sus agricultores y la distribuye como un apoyo. En 2022, USAID ha gastado $ 2.6 mil millones Recolectando productos de 1,8 millones de toneladas de productores estadounidenses, incluidos jargum, maíz, frijoles, arroz y aceite vegetal.
Campbell dijo que la inspiración política probablemente podría ser los mejores resultados que podrían ganar. “Tienen que tener un mercado y un lugar para tener trigo adicional y la forma en que lo están haciendo es que el gobierno de los Estados Unidos lo está comprando y dándolo gratis.
“Creo que la asistencia humanitaria de alimentos humanitarios continúa, probablemente será muy amable”, dijo.
Alexandra Rutsusar-Persra, jefe de la nutrición de Action for Hunger, dijo que este sector asistente estaba una vez más en “modo de emergencia” en “modo de emergencia” para alimentar a las personas en la crisis, después de una continuación del desastre y la crisis climática de Covid. Dijo que estas compañías de apoyo deben confiar en fondos de los donantes públicos y privados para proporcionar programas más amplios sobre desnutrición y protección alimentaria, dijo.
Aunque el cambio en la asistencia en efectivo se considera un progreso del cambio, muchos en el Sur global querían avanzar, empoderando al gobierno y a las organizaciones locales, que a menudo no se consultan con su propia comunidad.
Dr. Rattan Lal, un científico indio que era Proporcionó las recompensas de alimentos mundiales 2020 Por su trabajo sobre la fertilidad del suelo, dijo que no debería haber una falta de comida en ningún lugar del mundo, pero las personas necesitan dar su propia producción.
“La hambruna es realmente una tragedia hecha por el hombre”, dijo. “La inseguridad y la desnutrición alimentaria no son tales porque no estamos produciendo lo suficiente. Es un problema de pobreza, acceso, guerra, conflicto político y otros problemas socioeconómicos. “
Dijo que el África subsahariana, donde la inseguridad alimentaria era alta, las tierras y las condiciones se volvieron autosuficientes, pero se necesitaba invertir para ayudar a mejorar la agricultura.
“Necesitamos pasos para garantizar que todos puedan producir localmente. Lo que sucedió en la política estadounidense sucederá una y otra vez y la solución será autosuficiente “, dijo.
El origen somalí, cofundador de la Red para Empoderar la Red de Respuesta de Ayuda (Near) para las agencias de la sociedad civil de los países en desarrollo, dijo que otros, además de la situación que ha roto las reglas del gobierno, la asistencia de emergencia debe organizarse localmente.
Dijo que los grupos de ayuda internacional desempeñaron el papel del gobierno en lugar de su ayuda, incluida Somalia y su papel.
“Nunca has hecho ninguna auto -relación alimentaria, un sistema donde las personas ya no te necesitan. Ustedes no los ayudaron a regresar a su granja, a reconstruir sus granjas, salir de estos campos y regresar a la agricultura “, dijo.
“La parte de la renovación del nuevo sistema es que hemos completado el antiguo modelo de ayuda, donde globalizamos la organización internacional y las agencias de la ONU. El sistema está tan roto porque no hay entusiasmo por la escala. No hay ningún incentivo para decir: “No necesito dinero, dárselo al gobierno, dárselo a las empresas locales”. “