El juego Chargers de Kansas City vs Los Angeles con sede en Sao Paulo, con sede en YouTube, trae con la audiencia de minuto promedio global (AMA), la última prueba de NFL con una nueva plataforma se ha cerrado 17.3 millones de visitantes, Que dijo que el más visitante para la transmisión en vivo en la historia del servicio.
Sin embargo, el juego brasileño no fue solo otra apuesta en otra plataforma. La prueba de la NFL fue una forma de extender la liga a los visitantes jóvenes y más globalizados cuando probó juegos gratuitos a mayor escala. YouTube es la plataforma más grande hasta el momento que la NFL ha usado para fluir a un juego gratuito, eclipsa el rival Tob y Peacock.
“El fundador y CEO del patrocinador Bob Lynch Therap dijo a Therap:” Hubo un paso brillante en YouTube bloqueado en este contenido. “Lo ve como un” paso inteligente “en la parte de la NFL”. Otra extensión de la audiencia que está sucediendo “”
Para la NFL, la plataforma de YouTube identifica el mayor crecimiento de su alcance debido a la enorme huella global. Según la granja de analítica, se estima que tiene 2.500 millones de usuarios activos mensuales en YouTube, todos los usuarios de Internet han alcanzado aproximadamente la mitad PedidoEl
“El juego en YouTube el viernes probablemente será el juego de la NFL más accesible, por lo que lo que necesitas es el acceso a Internet”, dijo el vicepresidente ejecutivo de comunicaciones y políticas públicas de la NFL, Jeff Miller, en una conferencia de prensa antes de la temporada. “Se ha convertido en una base clave para el modelo de medios de entrega de la NFL siempre que cualquiera pueda recordar aquí porque queremos asegurarnos de que los fanáticos puedan obtener acceso a nuestros juegos y obtener acceso a las plataformas y los dispositivos que han elegido”.
Sin embargo, no todos estaban satisfechos con los resultados del viernes. La decisión de Nilson de proporcionar a YouTube un análisis de audiencia personalizado para el juego difundió las plumas de varios socios de transmisión, que expresaron su preocupación de que la información ni siquiera se jugara.
La forma en que Nilson proporcionó que los datos se pronunciaron como un problema conmovedor en la industria: la transmisión se volvió más ideal, consistente y confiable, las herramientas de medición de la audiencia se volvieron más valiosas, y la llegada fue más difícil, que nunca.
Un portavoz de YouTube se niega a comentar sobre los datos de medición de la audiencia.
Compara un espectador increíble
Aunque el juego de Chiefs vs. Cardes puede estar en el futuro donde está sucediendo el futuro, exactamente qué tan bien ha realizado es la falta de datos de medición consistentes.
Cualquiera que cubra regularmente la transmisión está estrechamente familiarizado con este problema. La definición de Netflix de un espectador es diferente de la definición de Hulu, lo que significa que la mayoría de las conversaciones sobre el espectador pueden tener ganas de tratar de comparar manzanas con naranja. Es por eso que las medidas de tercera parte son tan importantes en la era de la transmisión y ninguna de estas compañías es más honorable que Nilson.
Sin embargo, para el juego de YouTube, Nilson proporcionó un análisis personalizado que se proporcionó solo a la compañía, dijo una persona familiarizada con los planes. El juego de la NFL en YouTube fue la primera vez que Nilsen midió la audiencia de YouTube para un evento específico en vivo. Dado que los datos de transmisión de la primera parte de YouTube no fueron suficientes para crear una entrada de audiencia específica para el flujo de trabajo de Nilson, se proporcionó un análisis personalizado, dijo la persona.
Así de difícil y lento es proporcionar la medida exacta de la audiencia porque se tomó una acción. Esto significa que el rendimiento del primer juego gratuito de la NFL en YouTube trae un asterisco. Y los socios de transmisión de la NFL están decepcionados con esta decisión.
MicrófonoEl presidente de Fox Sports Insights y el análisis tuiteó el viernes sobre el modelo, llamado “desviación transparente de la historia de la transparencia de Nilson” y “a la cara” de los clientes de la compañía. “Cuando las transmisiones vienen a hablar, las reglas no solo se aplican”.
Flora Kelly, El vicepresidente senior de ESPN Research, también publicó sobre modelos personalizados, tuiteó que “no era como el resto de nuestro, o MRC no está aprobado.
Kelly concluye: “Su calificación no es una compresión justa”.
Aunque el juego de YouTube puede no ser la comparación correcta debido a ese modelo personalizado, funciona igualmente con la audiencia de transmisión vista en la NFL en el pasado. Temporada de 2024 durante toda la temporada, el video Prime vio una audiencia promedio en el jueves por la noche de fútbol 13.2 millones de espectadores YouTube cubre 2024 en comparación con 17.3 millones de espectadores. AMA en YouTube proviene de 16.2 millones de Estados Unidos y los 1.1 millones de visitantes de AMA restantes vinieron del extranjero.
Este número es más que el promedio del video principal y más que eso 13.6 millones de AMA El tubo fue visto para el Super Bull, pero no tocó los picos que se vieron en la transmisión de la NFL. El juego más transmitido de video principal entre Pittsburg Steellers y Baltimore Revenes fue su enfrentamiento de comodines de 2024, que trae una audiencia de minuto promedio 22.1 millones de visitantes.
Como Netflix, el juego Chiefs vs Steellers alcanzó 30 millones de AMA, y el juego Revenes vs Texans alcanzó 31.3 millones de AMA, según el panel Big Data + de Nilsen. Estos números representan a los visitantes globales para estos juegos. En el caso de los espectadores estadounidenses, el promedio de 26.5 millones de espectadores en el promedio de dos juegos exclusivos del día de Navidad de la transmisión.
A diferencia de Netflix o Prime, pero no necesita una suscripción para ver el juego de YouTube.
Trae una pequeña audiencia globalizada
No se avergonzaba de querer traer la NFL Más global La audiencia. Al igual que los juegos del día de Navidad en el video principal el jueves, la asociación de la liga con YouTube es así.
La NFL el jueves antes de firmar un contrato con un video privilegiado, los derechos de transmisión digital del fútbol nocturno el jueves son la última de una serie de un contrato que regresa a Twitter subyuguando los derechos de transmisión digital en Twitter. Para 2021, el video principal se convirtió en la casa exclusiva de Night Football el jueves, y en 2021, Peacock ese año Buffalo Bill vs Los Angeles ingresó al juego de Chargers. La NFL luego se duplicó en la transmisión con los exclusivos juegos del día de Navidad de Netflix el año pasado, que fue la primera parte del contrato de tres años con la liga.
Shirin Malkani, vicepresidente de Parkins Cole’s Sports Group, dijo a Therap: “Verifique el cuadro de tipo de transmisión muy bien”. Dado que las transmisiones ya han invertido en mercados locales en todo el mundo, los asociados con ellos resuelven una serie de problemas para la NFL. YouTube adoptó estos problemas determinando qué comentaristas resonarían con el mercado en Sao Paulo en lugar de la liga.
El juego Chiefs vs. Chargers ha colocado uno de un juego internacional de la NFL y en un evento. El primer juego internacional fue entre los Miami Dolphins y los Gigantes de Nueva York en 2007. Desde entonces, estos juegos ocurrieron ocasionalmente durante toda la temporada, pero a menudo más considerados como el evento de horario estelar. Los músicos colombianos hicieron que el programa de medio tiempo convirtió el juego de YouTube Chiefs vs. Chargers a un evento más memorable al designar varios grandes nombres para involucrarse.
La mayoría de estos grandes nombres parecen ser especialmente elegidos para atraer a los espectadores de General Z, la liga es otro objetivo Ha sido transparente sobre. Además de llevar a personas mayores como Eisen a los comentarios y anuncios, YouTube aprovechó a varios fabricantes de contenido para que contribuyan a la cobertura como el distorado (.3.5 millones de clientes). La plataforma también se asocia con cuatro fabricantes: Ishospid (43.3 millones de clientes en YouTube), Tom Grosy (861,000 clientes), Robigraill (4.15 millones de clientes) y Squabch (13.7 millones de clientes), proporcionan el derecho de sus clientes a proporcionar a sus clientes su efectividad.
La asociación con estos fabricantes ofrece a la NFL conectarse con audiencias jóvenes, así como otras formas de localizarse. Como se ve a través de Creador de la semana de la NFL Programas, la liga a menudo se asocia con fabricantes de YouTube que dominan en su región particular, tocando la cobertura en una ciudad. Estos fabricantes permiten que tanto YouTube como la NFL cobren los juegos de una manera más diferente. Ahora no es raro que la liga sea parte de los influenciadores de alimentos como Golden Balance o Creator, que expertos en deportes de fantasía como Peter Overjet.
“La liga recibe un corte. El creador recibe un corte. La plataforma tiene una nueva transmisión de ganancias y un nuevo corte de audiencia. Me imagino”, imagino, en un futuro muy lejano tendrás múltiples casetes creadores alternativos para cualquier juego con diferentes perspectivas. “
Valor de datos del ventilador
Hay otra gran ventaja para la asociación de la NFL con Streams: Data. Los datos del consumidor de estos acuerdos para plataformas como YouTube y Prime son probablemente el activo más valioso de estos acuerdos, lo que alienta a estas plataformas a mantener los juegos de la NFL gratis para la publicidad. Mientras tanto, la compra de la plataforma con una gran audiencia global es exactamente lo que la NFL quiere ser el tipo de asociación.
Groupm, ahora conocido como W. Predicte, la publicidad televisiva adjunta fue el ingreso de la publicidad 12.9% del conjunto de crecimiento Este año y 2029 están desactualizados por Linar. Dado que CTV sigue siendo un mercado relativamente seguido, los costos publicitarios pueden ir un poco más allá de gastar en la televisión Linar. CTV alcanza más bolas de ojos gastando publicidad Nilson informó en agosto Todo este televisor de transmisión fue aproximadamente la mitad de la audiencia. Las plataformas de transmisión también permiten anuncios más personales y objetivo porque las empresas pueden usar datos recopilados para servir mejor a sus socios publicitarios.
“Google tiene más datos que nadie”, dijo Lynch. “Para ellos, implica además que no están involucrados en ese lugar. Y para la NFL quieren continuar creando estos eventos y experiencias de Tentpool”.
La NFL y sus socios parecen tener cuidado con la pata de muchos juegos. Básicamente, se suponía que el juego Seattle Sihax vs Houston Texans era un ESPN+ exclusivo antes de estar en ESPN más ampliamente disponible. Y cuando el Head de Therapy Paramount habló con David Ellison por sus planes para la NFL, enfatizó que era importante para él mantener estos juegos libres en lugar de Baild detrás de Paramount+.
“Cuando distribuyó nuestros juegos desde un punto de vista exclusivo, como Netflix o YouTube o incluso Amazon, éramos muy conscientes de que antes de tomar el tamaño y la escala y el uso de estas plataformas ya había una masa crítica antes de poner nuestros juegos allí”, Hans Shroder, NFL, dijo que era un medio de comunicación para la NFL. “Estaremos atentos a esas oportunidades hacia adelante, pero siempre desde una lente de los fanáticos”.
