Nicholas Jackson consiguió una tarjeta roja para un brazo en la cara y el cuello de Soven Botman hoy y algunos fanáticos han criticado mucho por un momento equivocado de la estrella de Senegal, otros se han vuelto muy generosos para explicarse a sí mismos, fue algo más que rojo.
Luis Miguel Echegare y Janus Michelick hablaron sobre el incidente en ESPN.
ESPN Pandit Jackson Alineación en rojo
“El problema aquí es una fuerza adicional, y desafortunadamente el codo de Nicholas Jackson golpeó la mandíbula de Botman … sí, puedes decir esto estrictamente, tu opinión puede tener una diferencia, pero la carta de la ley dice fuerza adicional, y en este momento dices que es una carta roja, en el momento de una montaña en la mandíbula de alguien”.
Mishalic ha acordado, y en realidad ha ido más allá:
“Realmente no entiendo cómo puedes comenzar a verlo como algo más que una tarjeta roja. Directamente hacia arriba, no hay argumento”.
Puedes ver el evento en el clip que estás aquí:
Los académicos del rojo “irresponsable” de Jackson en color rojo
Nosotros (en la mayoría de los casos) podemos estar de acuerdo en que fue un rojo: la pregunta es cómo culpar a Jackson de volar el juego y cuánta culpa es explotar las posibilidades de nuestra Liga de Campeones.
“Debes mirar a Nicholas Jackson, odio decirlo, pero se debe hacer algo tan irresponsable”, dijo Micalik.
Fue un momento loco: la escena del mejor caso ganó un imbécil en el medio del campo. ¿Por qué mantener en riesgo el curso completo del juego?
Todavía podemos clavar nuestras propias uñas con nuestra última victoria de 2 juegos, pero Jackson no estará allí para ayudarnos. Tendrá que esperar hasta la próxima temporada para corregir.
