Durante cuatro años, los entrenadores y administradores universitarios han expresado su arrepentimiento por la naturaleza del “salvaje oeste del salvaje” del portal de transferencia, los atletas se adaptan más tiempo o mejor para la escuela a la escuela en busca de más dinero. Ahora, algunas universidades están pidiendo una nueva amenaza para mantener a sus jugadores: dejarlo y pagarás nuestro dinero.
Los programas persiguen este tipo de apalancamiento bajo la idea de que pronto estarán en condiciones de iniciar sesión en los gérmenes directamente sin depender de coleccionistas externos o donantes individuales. Adquirirán esa habilidad con el asentamiento de la casa histórica frente a la NCAA, que permitirá a las escuelas compartir $ 20.5 millones con sus atletas en el próximo año escolar si lo aprueba un juez federal en California. La audiencia de abril de abril ha sido programada.
Durante el reciente ciclo del portal de invierno, muchas escuelas utilizaron las ganancias esperadas para crear cero acuerdos de cero suplicados que solo serían efectivos si la eliminación del hogar se aprobaría. Atlético Las copias revisadas fueron revisadas o informadas sobre varios términos del contrato de la escuela Power 4 propuestos o finales, que se dividieron bajo condición de anonimato debido a la naturaleza personal del contrato.
Aunque no hay nada como un acuerdo cero estandarizado, hay idiomas en todos los idiomas para evitar que el jugador ingrese al portal.
“Estás viendo algunos de los acuerdos de entrenamiento con el lenguaje de biout”, dijo Joe Hernández, agente del grupo de gestión. “Esto es algo que realmente no verá en el acuerdo de jugador de la NFL”.
Un atleta de la escuela grande de 12 tendrá que pagarse igual al 50 por ciento de su compensación restante si se transfiere antes de que expire el contrato. Un atleta de la escuela ACC tiene que pagar el 100 por ciento de sus ingresos si es transferido antes del 31 de enero de 2026.
Un acuerdo de jugadores de Big Ten, Basado en un La plantilla propuesta La conferencia ha sido enviada a todos sus miembros, el atleta debe proporcionar una compensación líquida al evento de transferencia. Otro negando dos tercios de los atletas que pagan por la próxima temporada hasta finales de enero- Después de que se cierra la ventana del portal de invierno.
“No pueden evitar que los jugadores vayan a la escuela desde la escuela”, dijo el abogado de Neil MIT Winter. “Pero un intento de limitar el cierre de la broma que el jugador quiere recuperar el dinero a la escuela si quiere salir de ese trato”.
El ex entrenador de la línea defensiva de FBS, Shane Bernham, quien ahora es la Directora de Fútbol de Consultoría de Sports de Assesion, recientemente revisó un contrato con la Escuela ACC en enero. El acuerdo incluyó una cláusula en la que el jugador ingresó al portal en abril y tendría que confiscar el 50 por ciento de la cantidad que recibió.
Bernham dijo: “Lo que están haciendo estas escuelas son cazadores”.
Fuentes industriales dicen que la práctica no ha prevalecido hasta el ciclo del portal de transferencia más reciente, mientras que los gerentes generales de los programas comenzaron a discutir directamente el acuerdo cero. En el pasado, las escuelas eran más conscientes de la separación entre las escuelas y las combinaciones externas, pero se ha ido al camino con la llegada de los ingresos compartidos.
Walker Jones, director ejecutivo de Grove Collective, dice: “Ole apoya a la señorita.
Todavía se ve si esa protección es realista.
Wisconsin hizo la melodía de esta nueva era en enero cuando Lucas se negó a ingresar al portal de transferencia del esquinero Javier Lucas después de firmar el acuerdo de Neil de dos años. Lucas aún dejó el programa y admitió a Miami, que luego se quejó de templar con Wisconsin Lucas.
Wisconsin dijo en un comunicado: “Después de ingresar este acuerdo nacional, la solicitud de ingresar al portal de transferencia es inconsistente con la presentación y la comprensión mutua, y en esta situación la solicitud del portal de transferencia no se procesa,” “” Se implementa y se aplica bajo los términos del acuerdo entre Javier y Wisconsin Athletics.
Las escuelas son SERS SERKING estos acuerdos de licencia de atención que no crean personal de atletas, se hace eco de una línea roja para la NCAA y las universidades. También dicen que los atletas no están pagando por la universidad o jugando por ello, ni siquiera intentan evitar que los jugadores se vayan.
Una serie de estadísticas que han sido entrevistadas para esta historia han asumido o asumido que se espera que las escuelas que se transfieran a los jugadores recogen la cuenta para un dimensura.
“Esta es básicamente una copia al carbón de lo que les sucede a los entrenadores”, dijo Winter. “Todos tienen acuerdos de empleo que dicen: ‘No puedes entrenar en ningún otro lugar, pero si quieres romper el trato, lo que tienes que pagar aquí’. Y esta es casi siempre la nueva escuela que proporciona la broma “”
En entrevistas con varios directores de atletismo, gerentes generales y abogados del fútbol, todos parecían sospechosos de que las biouts relacionadas con la transferencia en realidad podrían aplicarse.
“Nuestra elección no será la primera escuela en llevar a un niño a la corte para perseguir sus $ 25,000 o $ 50,000”. “Pero … el alumno a atado será consciente de que ‘oye, firmé este acuerdo y si voy al portal, hay la oportunidad de devolver este dinero”.
“Teóricamente, a este bebé aún no se le paga para jugar”, dijo un gran gerente general de 12 que el programa no incluyó ningún brillo “, por lo que cuando se trata de empujar, si es un caso, no lo va a ganar.
“El primer equipo que se adapta a un niño, me gustaría ver su próxima clase de reclutamiento”, dijo el segundo Big 12 Grams.
Tres agentes dijeron Atlético Hicieron hincapié en que sus clientes deberían moverse o reducir los bromas de los acuerdos. Sin embargo, muchos jugadores no tienen agentes y puede ser desconocido para cualquier posibilidad.
Winter dice que las escuelas deben tener cuidado de no enfatizar la compra de tan alta que se considere una multa, lo que un tribunal no se aplicará a una suposición razonable de pérdida.
Mientras tanto, se cree que el ciclo azul de la mayoría de las escuelas fue solo un año de contrato. (Los quarterbacks Star pueden ser una excepción significativa))) Si hay un cierre de broma, los pagos restantes pueden ser mínimos. Muchos años de contratos prohibirán aún más los enojos y reducirán la atracción de la lista según la teoría. Sin embargo, por mucho que pueda ser atractivo bloquear a los jugadores, en realidad, las escuelas pueden buscar su propia flexibilidad de la lista.
“Si hay un dimensura, generalmente es en ambos sentidos”, dijo el primer Grams Big 12. “Entonces, si no es bueno para nosotros, solo limitará nuestra libertad para cortar al bebé”.
Que se pronunciará en una escuela especialmente con cambios de coaching. A un nuevo intestino de fútbol le gustaría llevar a “sus hijos” a los “sus hijos”, pero puede estar atrapado con algunos buenos salarios bajo los artistas que saben que no hacen más en ningún otro lugar.
Después de cuatro años de caos aparentemente interminable y desafíos legales implacables, el presidente de la NCA, Charlie Bakr, y otros esperan que el asentamiento de la casa provoca la estabilidad necesaria en el espacio vacante. No es probable que las colecciones desaparezcan, si algo es si pueden gastar más de $ 20.5 millones, pero las conferencias de Power 4 se enumeran a Deloit para servir como una casa de compensación para todos los contratos superiores a $ 600.
Sin embargo, está relacionado con la transferencia, la sensación de un orden no parece inminente.
“No estoy seguro de que mi expectativa es que los acuerdos actuales de participación en los ingresos (transferencia) cambiarán el flujo”, dice Troy Danne de Nebraska. “Todavía no se ha mostrado de esa manera”.
– atléticoSu templo Jesse contribuyó a este informeEl
(Figura: Demetrius Robinson / Atlético; Foto: Alex Slitz / Getty Fig, AP Photo / Michael Conrore)