Yakarta, Viva -Conocente a Mohammad Mohammad Untry (PT) (PT) (PT) (LAPA) envió un PRE -CARCES ALLO AL PT JAKARTA.
Leer mucho:
Las mujeres de las víctimas del crimen de las víctimas de las víctimas de la estación de policía de Kalepa Dua fueron entregadas al Tribunal de Distrito de Tangarang
Los defensores de alto nivel del Tribunal de Distrito Central Central de Yakarta (PN) de PT Yakarta enviaron defensores altos. La audiencia pretral pretral se celebró el jueves (3/13/2025) por el juez único Asmad Rassed Purba.
No PRII dijo que presentó este impacto previo a la presión sobre si la expansión de detención operada por el vicepresidente de PT Yakarta era válida o inválida. Según él, la razón es que la extensión es contraria a las disposiciones del Código de Procedimiento Penal. En este caso, el acusado no fue detenido durante la investigación, solo cuando el fiscal (JPU) fue detenido en P -20 en el Centro de Detención de Celemba.
Leer mucho:
Los jueces del Tribunal de Distrito del Sur de Jakarta decidieron Praparensi 2 Hasto contra KPK
“Durante el examen del juicio, el fiscal lo arrestó a 20 días extendidos por el juez de PN, extendiéndose por el presidente de PT Yakarta durante 30 días, el Presidente del Presidente del Presidente del Presidente del PT Jakarta y la Tercera Extensión del Presidente del Presidente del Presidente y el Quinto Viernes (3/14/2025).
Untry dijo que la expansión de la detención fue causada por irregularidades. De hecho, según el Código de Código de Procedimiento Penal, el acusado fue de solo 180 días.
Leer mucho:
El proceso de drenaje de Pallas Tanas puede ser de 2 años, KPK como este
“Sin embargo, el acusado ha sido detenido durante más de 3 días, es decir, durante 5 días todos los días.
También preguntó si había una obligación o requisito de mantener al acusado. Si solo es necesario, se completó durante la investigación y el examen del caso en el panel PN de PN.
“El acusado debe ser liberado de Detaine y buscar la garantía de su familia para escapar o repetir esta ley. Aunque se considera una obligación, es una de las razones del poder adicional de la detención del país”, dijo Lowri.
De hecho, continuó, había un centro de detención con solo 1,500 alojamiento de personas. Es muy inhumano y también afecta el presupuesto APBN.
Sin embargo, el objetivo de este prepacio también se examina de que el acusado debe tener cuidado con la provisión del Código de Procedimiento Penal para retener el arresto del acusado.
“Esto no significa que no sea legal poder actuar indiscriminadamente para mantener al acusado sin la base legal obvia o Onvoldond, no es suficiente consideración legal para que el juez arresten al acusado”, dijo.
Examen del material MK
Además, Proti dijo que su partido probaría un elemento en el Tribunal Constitucional (MK) con respecto al privilegio del demandado de Priyarajat, no solo para la policía nacional o los investigadores fiscales. Sin embargo, también se puede implementar en el juez o la organización judicial que no tiene base o se ha alegado el Código de Código de Procedimiento Penal.
“Por lo tanto, se espera que la base de Prerilles no solo involucre el problema del arresto incorrecto, los dilictos de resistencia, folk y de tempo incorrecto.
Explicó que el juez debería tener un nuevo descubrimiento legal para este problema previo al juicio. Teniendo en cuenta que está relacionado con los derechos humanos (jamón) con el acusado. Como fue en el caso del juez Sarpin Rizaldi en el 21, como el sospechoso se hizo como una prepropaganda, que era claramente fuerte por la decisión del Tribunal Constitucional y ahora todas las personas indonesias recuerdan.
“Con esta reconstrucción, sería significativo para la comunidad que el único juez de prerial no sea solo arresto, arresto o método incorrecto o los casos legales de Delikti de Lok o el Tempos Dillict no está en la rutina de la rutina.
Agregó que si había algo inapropiado, los pasos de aplicación de la ley deben cancelarse y el sospechoso o el acusado deben afectar la esclavitud de la ley del fiscal. Sin embargo, en este caso, es incorrecto expandir la detención del cuarto presidente sub -duput del PT, porque la autoridad del Tribunal Superior es de solo 7 días 605 días de acuerdo con las disposiciones de los artículos 20 y 28 del Código de Procedimiento Penal.
“Por lo tanto, debe tener razones inherentes de acuerdo con el método de expansión aplicable de la tercera o cuarta detención”, dijo.
Nuevamente ha revelado que el caso solo procesará el nivel de casación, se cree que la autoridad de la Corte Suprema se identifica como una expansión. Ya no es por el Presidente Adjunto del PT, quien ha adjuntado la autoridad del Juez de la Corte Suprema.
“Por lo tanto, la acción ilegal de la detención de la detención debe ser declarada ilegal por el vicepresidente de PT Yakarta y la ley (PMH) y la división de las leyes voluntarias debe incluirse”, dijo.
“Incluso la decisión de la apelación se entregó al 4 de febrero de 2025 y la duración del acusado también se redujo el 4 de febrero de 2025.
Este paso ha recibido la atención de la Agencia de Supervisión del Juez de MA-R que le pidió al presidente de PT Jakarta que aclare sus acciones subordinadas y que haga que la agencia Kimwas Ma-R-Rai explicara su precisión dentro de un período de 14 días.
Debe contener el código de procedimiento penal
El enemigo lamenta los centros de detención relacionados con el detenimiento. Se debe ordenar al centro de detención de la organización que le pidió que estableciera a los celebrados ciudadanos.
“Is this according to the provisions of Code No. 8 of the Criminal Procedure of 1981. Not only is the MA notification letter in 1987, where the SEMA is not internal in the judicial environment, and in accordance with the law of Indonesian law, based on Act No -12, which is in accordance with the law, which is in accordance with the law, according to the law, which is in accordance with the law, which is in accordance with the law, which is in accordance with this law.”
Por lo tanto, en esta reconstrucción, no espera que la policía esté “acostumbrada a la verdad” con “eslogan” y hábitos que no necesariamente no son verdaderos “. Sus productos legales estarán en riesgo a favor de la prerial para atascarse o extender el estado del acusado.
“Para que se generen nuevos valores profesionales en sus deberes como agentes de la ley. No solo el deseo puede refugiarse detrás de las leyes equivocadas para explicar su aplicación, sino que será extremadamente perjudicial para los sospechosos o la decisión ante los acusados hasta la decisión de los acusados” hasta la decisión del Presidente.
Sobre la pratera, las relaciones públicas de PT Jakarta Sugang Riono se pueden confirmar a través de WhatsApp para confirmar qué se consideró el argumento del juicio previo a la corte, ya que expresó preocupación por el problema de la detención.
“Si no está autorizado para las expectativas, se decidirá el juez. Las autoridades tienen una ley o demandan, porque en realidad es una ventaja que no debe ser incautada, no seremos detenidos, veremos en el juicio.
Página siguiente
De hecho, continuó, había un centro de detención con solo 1,500 alojamiento de personas. Es muy inhumano y también afecta el presupuesto APBN.
