Cada nuevo primer ministro tiene un momento de Elon Musk. Una repentina decepción ataca a Matismo estalló, una respuesta de Chainso. El olor del sistema. Basco de burócratas. Empuja la máquina.
Thatcher tenía sus “subversivos”, Tony Blair era su “mancha sobre mí”, David Cameron era su “enemigo de la empresa”. Ahora Sir Care Starmer ha exigido el fantasma del bloqueador, el verificador, los controladores, los Blatters. Todos están creciendo en contra del grito de su nuevo amigo Donald Trump, bebé, para crecer. Así que vaya, Chainso, haz tu trabajo.
Esta semana, el NHS se ha ganado una vez en los tiempos modernos en las escalas gastó el 25% del gasto administrativo de controlar el NHS Inglaterra y por los negocios. Estaba bajo el gobierno de 20 años de Cameron, cuando alrededor de 300 koango era “Forestfire”. Sin embargo, la razón principal fue la brutal curiosidad de George Osburn, el gobierno local redujo la riqueza como la tercera. Si este es el propósito del Starmer, entonces probablemente debería decirlo. Tal como están las cosas, consiguió que la parte más cercana del almizcle imitara su presupuesto de corte el mes pasado, lo que hizo al cortar el Reino Unido mismo. Fue un mejor ejemplo de corte más rápido, calcule los cuerpos más tarde.
Todavía se ve si los recortes del NHS se probarán estrictamente de acuerdo con el consejo de Starmer. Mientras tanto, Starrs ha creado varios Quango nuevo el año pasado. Tenemos Gargantuan GB Energy, Regulator de fútbol independiente y, por supuesto, la Oficina de Innovación Regulatoria Sarcástica. También se prometió a la promesa no mencionar más maestros, más atención, más trabajadores fronterizos, más trabajadores de defensa y soldados. No asumimos que no hay cadenas.
Sin embargo, no hay nada que proponerle al Starmer, su diputada Angela Raina no puede venir a la explosión burocrática planeada por Raina. Cualquiera que haya asistido al seminario Plan durante la última década es consciente de que el plan británico necesita reformas de reforma: reformas sensibles. Sin embargo, en el campo para suprimir la oposición a los desarrolladores interesados en los hogares, ninguno de ellos en la ciudad, está proponiendo una revolución. No es menos que un nivel completamente nuevo del gobierno regional, su predecesor es como lo intentan y abandonado por John Presskot.
Esto es tomar la forma de lo que puede ser la “autoridad combinada” bajo el “alcalde regional” seleccionado. Estos alcaldes se sentarán en la sede del consejo local existente y por encima y se unirán a los adultos con sus vecinos. La intención es obviamente eliminar a la mayoría de los consejos locales rurales, que probablemente se oponen a los recursos de vivienda y al desarrollo en el campo. Es probable que más de 164 distritos o consejos municipales desaparezcan. No sé sobre ningún país de Europa donde las aldeas separadas y la democracia de la ciudad pueden ser una multitud.
Raina no se avergüenza de esto. Lo declara “Una forma de gestión completamente nueva” Y nada menos que un aumento constitucional. Sin embargo, no hay investigación ni comisión, ni debate público. El El único documento Publicado en diciembre pasado, que vi fue uno de los documentos blancos más desagradables. No mostró ningún sentimiento por el país que se está rompiendo, debería ser lanzado para su campo o naturaleza. Se puede escribir en Islington Attack una noche.
Los alcaldes de Raina serán responsables ante un consejo que comprende a los líderes de sus autoridades subordinadas, no en ninguna manifestación elegida directamente. El Consejo, la mayoría de votación de votación de un alcalde, liderará un nuevo servicio civil, el propósito de su existencia es implementar la política del gobierno central. Los alcaldes de Raina serán “liderados” en todos los asuntos de vivienda y planificación. Serán libres de cambiar los límites del consejo local. Incluso si los consejos no cumplen con los objetivos, serán libres de actuar como una “organización de distribución por defecto”. Los líderes del consejo local de 5 personas votarán solo sobre políticas y administración locales. El documento busca desobediencia para la democracia local. Es rickshaw en el centro.
Estoy pensando si el Starmer conoce la oportunidad burocrática de esta energía. Esto probablemente incluirá un Consejo de Raza y RegiónUn Consejo de Alcalde, un Fondo Nacional de Recursos y K Consejo de datos del alcaldeEl Harán un efectivo ConsolidaciónUna estrategia de desarrollo espacial, un plan de trabajo Get Gran Bretaña y un sistema universal de plan estratégico, para mencionar algunos. Starmar puede abolir el NHS Inglaterra, pero obviamente ningún funcionario del NHS no necesita trabajo.
Para reestructurar el nivel inferior de la autoridad local, los grandes consejos no tienen evidencia de sugerir que son más eficientes o menos burocráticos que más pequeños. Es simplemente fácil controlarlos desde arriba. El cambio reciente del gobierno local también se gasta en reformas y rara vez proporciona ahorros. Los consejos locales de los consejos locales ahora están cerca del consejo de aproximadamente la mitad de la bancarrota de Inglaterra.
La aplicación superficial del momento del almizcle es romper las cosas que rompen el lugar de renovación. Podría ser. Sin embargo, una democracia civilizada lo verifica y lo equilibra. La geografía del gobierno local inglés se rompe y la reemplaza con el Whitehall. Todo el depósito de Starmer se reducirá es la democracia.