Según dos personas, se espera que el juez lance una oleada sobre el cuerpo del juez defensor general como parte de un intento de restringir al ejército de los Estados Unidos al conflicto armado de los Estados Unidos por la ley de conflicto armado durante las semanas.
Estos cambios son la razón de la participación de los militares, como la oficina de Hegastath, considerando el cambio en la interpretación de las reglas de participación en los Estados Unidos en el campo de batalla, se alega bajo el sistema judicial militar.
El Departamento de Defensa se encuentra actualmente en el proceso de nominar a los nuevos Juez Advocate Generals (JAGS) para el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, después de que Hegasith desestimó a sus predecesores el mes pasado, y no se espera que el Overhall comience hasta que estén en su lugar.
Sin embargo, la prioridad para Hegsheth, quien fue reconstruida al Jag Corps, el viernes, la Comisión para supervisar a su abogado personal y ex oficial naval Tim Parlatore para supervisar el peso y la autoridad de la oficina del Secretario de Defensa como comandante de la Armada.
La Comisión continuará practicando su práctica personal en el Cuerpo Jag, y continuará su práctica personal más allá de su obligación militar. Antes del parlamento, Donald defendió a Trump un documento clasificado y un ex Navy SEAL AD Galgar por acusarlos de crímenes de guerra.
La gente ha dicho que los excesos de Jag Corps volverán a capacitar a los abogados militares, para que otorguen a los comandantes para adoptar estrategias más agresivas y tomar un asesoramiento legal más extenso para tomar opiniones más transparentes al acusar a las tropas del delito en el campo de batalla.
La parte de este método refleja las opiniones del Parlamento sobre los oficiales de JAG, a quienes incluirá en los casos militares y describe a los asociados al fallar en la toma de decisiones y la discreción en términos de toma de decisiones.
Una de las acusaciones es que las jarras estaban muy limitadas a la interpretación de las reglas de ocupación y los requisitos tomaron la necesidad de identificar los objetivos necesarios para mantener un arma, identificando positivamente un objetivo como guerrero enemigo antes de abrir el fuego.
El Pentágono no respondió de inmediato a ninguna solicitud para el comentario.
La gente dice que la crítica de Jag Corps proviene de Hegsheth y Parlato. Hegasath ha reconstruido un ensayo sobre cómo quiere liderar el departamento de defensa y cómo ve una “política de combate” a un liderazgo militar estadounidense como suave.
Algunas de estas reglas fueron políticas intencionales del ejército de los Estados Unidos, ya que los altos funcionarios del general David Patrius creían que las muertes civiles en Irak y Afganistán estaban devolviendo la población local contra las fuerzas estadounidenses y el apoyo enemigo.
Sin embargo, en su libro, los guerreros de guerra se refirieron a los abogados como “Jagfos” y expresaron su decepción por la ley del conflicto armado porque la primera línea en Irak y Afganistán está muy limitada a las tropas, lo que permitió al enemigo ganar el campo de batalla.
Después de la transmisión del boletín
Y en el primer mandato de Trump, Hegastath apeló personalmente y públicamente a Trump que perdone a las tropas estadounidenses por presuntos crímenes de guerra, incluido Galgar, por presunto asesinato del luchador del Estado Islámico en Mosul.
Las opiniones de Hegasto en su libro comparten Parlia, quien vio el caso de Galgon como un ejemplo de un alto enjuiciamiento y sugirió que podía reformar el Cuerpo de Jag porque había experimentado tanto un ex oficial y abogado defensor.
El Secretario de Defensa de Parlato dejó en claro que, aunque los enemigos de los Estados Unidos los ignoraron, no estaba presionando a los Estados Unidos para que cumpliera con la Convención de Ginebra y el Código Uniforme de Juicio Militar. Pero quiere cambiar la forma en que se le explica, dice la gente.
Las posiciones legales de Jags con la administración de George W. Bush después del ataque terrorista del 7 de septiembre se han cumplido cuando la administración de Jags resiste la opinión de la administración de que Bush puede instruir a las fuerzas militares legales para ignorar la Convención de Ginebra mientras lleva a cabo prisioneros.
La administración Bush ha afirmado que estaban recibiendo interpretaciones legales del poder judicial y fueron retirados de la discusión de abogados militares y luego trataron de presentarlas bajo los Consejos Generales Civiles, nombrados políticamente para sus sucursales.
En 2004, el Congreso aprobó la ley que hizo que las ramas del Pentágono sean ilegales para interferir con las habilidades de “asesoramiento legal independiente” para sus sucursales. Sin embargo, no evitó la reforma del Cuerpo JAG desde adentro.