Los primeros ganadores y víctimas de la Guerra de Aduanas de Trump se sugieren fuertemente que la bancarrota y la consolidación agrícola pueden crecer en su segundo mandato, las grandes corporaciones obtienen el mejor lugar para beneficiarse de sus polies a expensas de los agricultores independientes.
El nuevo análisis del grupo de defensa de la investigación sin fines de lucro Food and Water Watch (FW), exclusivamente con The Guardian, muestra que las tarifas de primera potencia de Trump fueron especialmente destructivas para los agricultores de Gameen Heartlands.
Los bancos agrícolas de 2018 a 2019 aumentaron en un 24%, el número más alto en aproximadamente una década, como tarifas vengativas Los agricultores estadounidenses son maravillosos $ 27 mil millonesEl
Con el mayor número de lesiones (de uno a nueve acres), la mayoría de las granjas han disminuido a la tasa máxima en dos décadas, lo que ha disminuido en un 5% entre 20 de 2017 y 2022. Mientras tanto, el número de granjas ganadas de $ 2.5 millones a $ 5 millones se duplica.
La pérdida de la guerra comercial de primer período se concentró principalmente en el medio oeste porque los productos de exportación de la región, como el enfoque en el maíz, la soja y el ganado, dependen mucho de China. Los estados, incluidos los sectores agrícolas más diversos como California y Florida, han ganado una experiencia de tasa de tasa más baja que los años anteriores, se ha sugerido que la guerra comercial se ha desempeñado sobre el papel de la guerra La última aduana de Trump Tantra: una advertenciaEl
El desglose de cierre indica que el paquete Bellout de Tarife de $ 28 mil millones de Trump en 2018-19 benefició innecesariamente a las mega-granjas y dejó pequeñas granjas y agricultores minoritarios.
La décima parte de los destinatarios obtuvo el 54% de todos los contribuyentes del Fondo de Belout. El 1% superior obtuvo un promedio de $ 183,331 cuando el 80% más abajo recibió menos de $ 5000 por Análisis previoEl
El número de agricultores negros entre 2017 y 2022 ha disminuido en un 8%, mientras que el número de agricultores blancos ha disminuido en menos del 1%.
“La guerra comercial del primer período del presidente Trump ha dañado a los agricultores independientes y ha beneficiado a las corporaciones, dando una advertencia sobre lo que vendrá sin planear ajustar a los agricultores”, dijo el investigador senior Ben Murber.
“Las últimas declaraciones de Slap-Dash de Trump probablemente dañarán aún más a los agricultores estadounidenses cuando puedan transferir fácilmente la producción al extranjero para evitar tarifas más altas. Los medios de vida de los agricultores no deben usarse como ofertas de política exterior. El sistema de tarifas caóticas no es una forma de administrar nuestra política firme”.
Los primeros 5 días de Trump 2.0 han llevado a los disturbios y la incertidumbre para los consumidores, los productores y los mercados, una notable combinación de amenazas, pestañas rectas y tarifas vengativas de los socios comerciales.
La segunda guerra comercial de Trump puede resultar aún más dañina para los agricultores y las comunidades rurales de los Estados Unidos, ya que se encuentra a la cima de las políticas de la agencia, financiación y la era Biden para ayudar a los agricultores a contrarrestar el impulso climático, la discriminación racista y fortalecer el mercado de alimentos regionales. A finales de abril, se han congelado o terminado más de $ 6 mil millones de fondos federales comprometidos, según Rastreador de la Asociación Nacional de Agricultura SostenibleEl
El concurso del condado de Grameen detrás de Trump en 2021, dándole una mayoría excluyendo 5 de 5 condados dependientes de la agricultura, De acuerdo con el análisis de Mid West para investigarEl
La semana pasada, el secretario de agricultura, Brooke Rollins, redujo el daño potencial de los agricultores de Trump a la base, pero dijo que la administración estaba preparando un plan de decisión continua cuando los agricultores resultaron heridos en la guerra comercial. “Estamos trabajando en ello. Nos estamos preparando. No creemos que sea necesario”, dijo Rolins a Fox News. “Estamos fuera del mundo en este momento, para abrir el nuevo mercado”.
La política de la granja de EE. UU. Ha alentado durante mucho tiempo productos de exportación como trigo, maíz, soja, énfasis, insistencia, arroz, algodón y animales industriales han fomentado productos monocromáticos de gran tamaño en la producción para su uso. Este sistema agrícola globalizado está a favor de operaciones grandes y de propiedad corporativa cuando se trata de granjas más pequeñas y variadas y sistemas alimentarios regionales. Es un sistema asociado con el mercado global de productos y, por lo tanto, es extremadamente riesgoso para las guerras comerciales.
El pago de 2018-19 se estableció de tal manera que las granjas “subsidiadas, alentadas y promovidas” pequeñas y medianas se aplicaron a la conveniencia de las mega-granjas porque los aranceles se aplicaron a la política agrícola de los EE. UU. Sin un plan consistente y ayudaron a convertir a los agricultores en el mercado interno.
El número de grandes granjas, aquellos que ganan más de $ 500,000, han aumentado en un 18% entre 2017 y 2022. “Se les pide básicamente a los contribuyentes que subsidien la consolidación de la granja”, En el momento del grupo de trabajo ambientalEl
Las tarifas de primer período de Trump golpean a los agricultores de soja, que dependen extremadamente de China, las más difíciles, las exportaciones han disminuido en un 74% en 2018 en comparación con el año anterior. El número de granjas de soja entre 2017 y 2022 ha disminuido en aproximadamente un 11%, un giro significativo de la fortuna, ya que ha aumentado en un 9% en la década anterior. De hecho, después de la guerra comercial de Trump, los únicos ganadores fueron grandes granjas, que estaban recolectando al menos 5 acres de soja, que se encuentran en el análisis de Fwblou.
El paquete de Belout de tarifas 2018/19 se utilizó para conveniencia del contrato y la compra del producto. Hubo una parte significativa de los miles de millones de corporaciones que ya tienen un motín en el sistema alimentario de los Estados Unidos y la comunidad rural.
Después de la transmisión del boletín
El acuerdo federal de la oficina de Arkansas-Sadar Tyson Foods y agosto de 2018 y julio de 2019 recibieron alrededor de $ 29 millones en procuraciones, mientras que JBS con sede en Brasil obtuvo alrededor de $ 78 millones. El FWW dice que JBS usó su fortaleza de mercado en la competencia subterránea, ganó más de una cuarta parte de un total de $ 300 millones del dólar asignado para la compra de carne de cerdo federal, FWW.
Las dos multinacionales actualmente controla el 40% al 50% del mercado de carne de res estadounidense, el 45% de las aves de corral y el 70% de la carne de cerdo con las otras dos corporaciones.
Según Trump 2.0, los problemas pueden ser peores, el presidente ya no parece preocupado por el mercado o las elecciones.
El agricultor negro de cuarta generación John Bayd Jr., no ha podido asegurar el préstamo operativo agrícola desde que envió el precio del precio de la tarifa de trabajo de Trump. Las oficinas de campo del USDA que ayudan a los agricultores a solicitar crédito y subsidio gubernamental, que ya negaban los agricultores negros, locales y otras minorías ya negaban anormalmente en nombre de la habilidad.
“El fundador de la Asociación de firmas de granjas de Soy, Wheat, Wheat, Maíz y Beef Farms, dijo:” La administración mantiene al jefe de los agricultores negros en el bloque de los agricultores negros y el público se ríe del Congreso y se ríe del público sin ningún impulso. “” La tarifa de Trump es una receta para completamente desastre y esta vez sus votantes en el Estado Rojo serán golpeados en sus rostros “.
Los 2.5 aranceles de Trump contra China son más altos y amplios y también se dirigen a los socios en otros negocios agrícolas. China ha sido mejor preparada por sus mercados de importación en Brasil y otros países latinoamericanos desde la primera guerra comercial de Trump, mientras que la política de la granja nacional de EE. UU. Acaba de cambiar.
“La administración parece estar completamente ciego a la pérdida y lo que está sucediendo ahora es lo peor … la ansiedad se pospone y no fluye nada realmente”, dice Ben Liliston, director de estrategias rurales y cambio climático del Instituto de Comercio Agrícola y de Comercio.
A finales de abril, China El cerdo estadounidense ha cancelado un pedido de carne de 12,000 toneladas – La mayor cancelación de la epidemia de Covid, la guerra aduanera de Trump ya ha aconsejado que destruyan el comercio.
Liliston dijo: “La última vez que no obtuvimos el dinero a los agricultores correctos. Pero la lección a largo plazo se pierde en el Secretario de los Estados Unidos de los Estados Unidos. El Secretario de los Estados Unidos, Rollins, va al extranjero para tratar de abrir mercados, pero ahora se les niega profundamente el daño que ya ha sido dañado en esta relación”.
Un portavoz del USDA dijo: “El presidente Trump mantiene a los agricultores primero y nuestros agricultores serán tratados de manera justa por nuestros socios comerciales. La administración no ha determinado si algún programa de apoyo de agricultores será necesario en este momento. Si un programa debe implementarse en el futuro, los objetivos del departamento siempre se beneficiarán de todos los tamaños”.
JBS, Tyson y la American Farm Bureau Federation, un grupo de lobby, han sido contactados para comentarios.